Рішення

від 24.02.2011 по справі 5/005-11

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

5/005-11

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

 01032, м. Київ, вул. Комінтерну, 16                                                   тел. 235-24-26

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

РІШЕННЯ

"24" лютого 2011 р.                                                                  Справа № 5/005-11

Суддя господарського суду Київської області Подоляк Ю.В., розглянувши справу

за позовом Публічного акціонерного товариства «Акціонерний комерційний промислово-інвестиційний банк», м. Київ

до Товариства з обмеженою відповідальністю будівельна компанія «Спецдорбуд», м. Вишгород

про стягнення 124509,37 грн.

за участю представників:

позивача:Чернов Д.Е. –дов. від 11.09.2009р. № 09-32/525

відповідача:не з'явились, про час і місце судового засідання повідомлені належним чином

суть спору:

До господарського суду Київської області надійшла позовна заява Публічного акціонерного товариства "Акціонерний комерційний промислово-інвестиційний банк" (далі –Позивач) до Товариства з обмеженою відповідальністю будівельна компанія «Спецдорбуд»(далі – Відповідач) про стягнення 124509,37 грн., з яких 103000,00 грн. заборгованість по кредиту,  13040,39 грн. заборгованість по сплаті відсотків за користування кредитними коштами, 7769,14 грн. пені за несвоєчасне погашення суми кредиту та 699,84 грн. пені за несвоєчасну сплату відсотків за користування кредитними коштами.

В обґрунтування позовних вимог позивач посилається на неналежне виконання відповідачем своїх договірних зобов'язань щодо повернення кредиту та сплати відсотків за його використання.

Присутній в судовому засіданні представник позивача повністю підтримав позовні вимоги та просить суд їх задовольнити з мотивів викладених в позові.

Відповідач, належним чином повідомлений про час і місце розгляду справи в судове засідання не з'явився, відзиву на позовну заяву не надіслав, про причини неявки суд не повідомив.

Враховуючи, що неявка відповідача в судове засідання не перешкоджає розгляду спору по суті, суд вважає за можливе здійснити розгляд справи відповідно до ст. 75 ГПК України за відсутності представника відповідача за наявними в ній матеріалами.

Розглянувши матеріали справи, заслухавши пояснення представника позивача, присутнього в судовому засіданні, дослідивши докази та оцінивши їх в сукупності, суд –

встановив:

Між сторонами у справі було укладено кредитний договір від 10.07.2008р. № 67/2008 (далі –договір), відповідно до умов якого позивач - банк зобов'язався надати відповідачу - позичальнику кредит у сумі 209600,00 грн. на умовах, передбачених цим Договором, а Відповідач зобов'язався повернути кредит та сплатити проценти, встановлені цим договором (п. 2.1. договору).

Згідно п. 2.2 договору повернення кредиту повинно здійснюватися відповідачем щомісячно у відповідності до графіку (додаток № 1), який є невід'ємною частиною цього договору. Кінцевий термін повернення кредиту –не пізніше 27.06.2011р.

Відповідно до п. 2.3 договору кредит надається з наступним цільовим призначенням: на виробничі потреби, а саме: придбання легкового автомобіля марки Honda Accord 4D.

Згідно п. 3.1 Договору кредит надається позивачем відповідачу  шляхом перерахування кредитних коштів з позичкового рахунку №20637350331237, відкритого позивачем в філії «Відділення Промінвестбанку в м. Вишгород», код  Банку 321143, на поточний рахунок відповідача №26000301331237 для здійснення розрахунків за автомобіль, згідно договору №971 від 24.06.2008 року.

Відповідно до п. 3.2 договору відсотки за користування кредитом сплачуються відповідачем, виходячи із встановленої позивачем відсоткової ставки у розмірі 20 відсотків річних.

14.12.09р. між сторонами у справі укладено Договір про внесення змін № 01 до кредитного договору №67/2008 від 10 липня 2008 року, згідно п. 1 якого сторони погодили внести зміни та доповнення до п. 3.2. договору, виклавши його в такій редакції: «Відсотки за користування кредитом сплачуються відповідачем, виходячи із встановленої позивачем відсоткової ставки у розмірі 22 відсотки річних, починаючи з 14.12.2009р.».

Пунктом 3.3 договору встановлено, що нарахування позивачем відсотків починається з дати першої оплати розрахункових документів відповідача з позичкового рахунку по день повного погашення кредиту на суму щоденного залишку заборгованості за кредитом. При розрахунку процентів використовується метод «факт/факт», виходячи із фактичної  кількості днів у місяці та у році.

Згідно п. 3.4 договору проценти за користування кредитом нараховуються позивачем щомісячно в останній робочий день місяця за період з дати першої видачі кредиту по день, що передує останньому робочому дню місяця, в якому наданий кредит, та надалі за період з дати попереднього нарахування по день, що передує останньому робочому дню поточного місяця, а також в день кінцевого терміну повернення кредиту, визначеного п. 2.2. цього договору. Проценти сплачуються відповідачем щомісячно в день їх нарахування, з поточного рахунку відповідача №26000301331237 в філії «Відділення Промінвестбанку в м. Вишгород Київської області», код Банку 321143 (або з будь-яких інших поточних рахунків відповідача) на рахунок №20682350331237, відкритий в філії «Відділення Промінвестбанку в м. Вишгород Київської області», код Банку 321143.

Відповідно до п. 4.3.4 договору банк має право вимагати від позичальника (незалежно від настання строку погашення кредиту) сплати у повному обсязі заборгованості за кредитом та/ або відсотків за користування ним, та/ або відсотків за неправомірне користування  кредитом, та/ або неустойки, передбачених цим договором, у випадку, зокрема, коли позичальник не виконав у строк свої обов'язки по поверненню кредиту та/ або сплаті відсотків за користування кредитом та/ або інші обов'язки по сплаті грошових коштів, передбачених цим договором та коли позичальник порушує графік погашення кредиту, вказаний в п. 2.2 договору.

Про необхідність дострокової сплати кредиту, відсотків з указаних вище підстав банк зобов'язаний письмово попередити позичальника не менше ніж за 10 календарних днів до вчинення необхідних дій по примусовому стягненню коштів.       

На виконання умов договору позивач надав відповідачу кредит у сумі 209600,00 грн., що підтверджується банківською випискою та довідкою про рух коштів, які залучені до матеріалів справи.

Разом з тим, відповідач в порушення умов кредитного договору свої зобов'язання щодо погашення тіла кредиту та сплати відсотків за користування кредитними коштами належним чином не виконав в зв'язку з чим за ним рахується заборгованість зі сплати кредиту в сумі 103000,00 грн. та зі сплати відсотків за користування кредитними коштами в сумі 13040,39 грн.

Зазначені порушення позичальником власних зобов'язань за кредитним договором стало підставою для надіслання банком 01.02.2011р. на адресу позичальника письмової вимоги про сплату заборгованості за кредитним договором, в якій позивач вимагав сплатити заборгованість за кредитним договором, зокрема, заборгованість зі сплати кредиту в сумі 103000,00 грн. та зі сплати відсотків за користування кредитними коштами в сумі 13040,39 грн.

В підтвердження надіслання зазначеної кореспонденції позивач надав до суду чек «Укрпошти»№ 5541 від 01.02.2011р., який залучений до матеріалів справи.

Зазначену вимогу позивача відповідач залишив без відповіді та задоволення, в зв'язку з чим за останнім рахується заборгованість зі сплати кредиту в сумі 103000,00 грн. та зі сплати відсотків за користування кредитними коштами в сумі 13040,39 грн.

Таким чином, відповідно до п. 4.3.4 кредитного договору, в зв'язку з несплатою відповідачем заборгованості по кредиту та процентів за користування кредитом позивач набув право вимагати від відповідача повернення всіх отриманих в межах кредитного договору сум незалежно від настання строку їх повернення.

В зв'язку з цим строк виконання зобов'язань за строковою заборгованістю по кредиту настав на підставі п. 4.3.4 Кредитного договору.

У відповідності до вимог ст. 1054 Цивільного кодексу України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти.

Відповідно до ч. 1 ст. 193 Господарського кодексу України суб'єкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов'язання належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору, а за відсутності конкретних вимог щодо виконання зобов'язання –відповідно до вимог, що у певних умовах звичайно ставляться.

Згідно приписів статей 525, 526 Цивільного кодексу України, одностороння відмова від зобов'язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом. Зобов'язання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог –відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Проте, всупереч згаданих приписів закону, положень укладеного між сторонами договору, відповідач не виконав своїх зобов'язань щодо повернення кредиту, сплати процентів за користування кредитними коштами,  у зв'язку з чим за ним на час розгляду справи рахується заборгованість за кредитом в розмірі 103000,00 грн., зі сплати процентів за користування кредитними коштами в розмірі 13040,39 грн. Доказів сплати зазначеної заборгованості відповідач суду не надав.

Згідно вимог ст. 599 Цивільного кодексу України зобов'язання припиняється виконанням, проведеним належним чином.

Таким чином, суд вважає, що позивачем правомірно заявлено позов про стягнення 103000,00 грн. заборгованості по кредиту та 13040,39 грн. заборгованості по сплаті відсотків за кредитом.

Також позивач посилаючись на п. 5.2 договору просить суд стягнути з відповідача за несвоєчасну сплату сум кредиту та відсотків за користування кредитом пеню, яка обчислюється від суми простроченого платежу, у розмірі подвійної облікової ставки НБУ, що діє на момент прострочення, яка за розрахунками позивача складає 7769,14 грн. за несвоєчасне погашення суми кредиту, 699,84 грн. за несвоєчасну сплату процентів за користування кредитними коштами.

Згідно зі ст. 611 ЦК України у разі порушення зобов'язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом, зокрема сплата неустойки, а згідно частини першої ст. 612 ЦК України боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобов'язання або не виконав його у строк, встановлений договором або законом.

Згідно ст. 549 Цивільного кодексу України неустойкою (штрафом, пенею) є грошова сума або інше майно, які боржник повинен передати кредиторові у разі порушення боржником зобов'язання.

Пенею є неустойка, що обчислюється у відсотках від суми несвоєчасно виконаного грошового зобов'язання за кожен день прострочення виконання.

Ст. 1 Закону України “Про відповідальність за несвоєчасне виконання грошових зобов'язань” визначає, що платники грошових коштів сплачують на користь одержувачів цих коштів за прострочку платежу пеню в розмірі, що встановлюється за згодою сторін. Статтею 3 вказаного Закону встановлено, що розмір пені обчислюється від суми простроченого платежу та не може перевищувати подвійної облікової ставки Національного банку України, що діяла в період, за який сплачується пеня.  

Крім того, відповідно до частини 6 ст. 232 ГК України, нарахування штрафних санкцій за прострочення виконання зобов'язань припиняється через шість місяців від дня, коли зобов'язання мало бути виконано.

З огляду на зазначені вимоги частини 6 ст. 232 ГК України нарахування пені на прострочені платежі за відповідний період припиняється через шість місяців від дня, коли зобов'язання мало бути виконано.

Таким чином, належна до стягнення пеня повинна бути нарахована за шість місяців з простроченого платежу за відповідний період виходячи із подвійної облікової ставки НБУ з дня початку строку прострочення.

Оскільки період нарахування пені на прострочені платежі з погашення тіла кредиту в розрахунку позивача перевищує шість місяців, то належна до стягнення сума пені на прострочені платежі з погашення тіла кредиту, згідно з правильним арифметичним розрахунком, який зроблений судом з врахуванням вимог частини 6 ст. 232 ГК України складає 5987,81 грн. В решті заявленої до стягнення суми пені нарахованої на прострочені платежі з погашення тіла кредиту суд відмовляє.

Здійснений позивачем розрахунок пені за несвоєчасну сплату процентів за користування кредитними коштами є арифметично вірним, відповідає вказаним вимогам законодавства та обставинам справи, а тому вимога про стягнення 699,84 грн. пені нарахованої на суму прострочених платежів з погашення процентів є доведеною та обґрунтованою.

З огляду на зазначене та враховуючи, що борг відповідача зі сплати кредиту та відсотків за користування кредитними коштами перед позивачем на час прийняття рішення не погашений, його розмір підтверджується наявними матеріалами справи, суд дійшов висновку, що позовні вимоги про стягнення з відповідача 103000,00 грн. заборгованості по кредиту, 13040,39 грн. заборгованості по сплаті відсотків за користування кредитними коштами, 5987,81 грн. пені за несвоєчасне погашення суми кредиту та 699,84 грн. пені за несвоєчасну сплату відсотків за користування кредитними коштами є доведеними, обґрунтованими, відповідачем не спростовані, а відтак підлягають задоволенню. В решті вимог щодо заявленої до стягнення суми пені за несвоєчасне погашення суми кредиту суд відмовляє з огляду на їх безпідставність.

Витрати по сплаті державного мита та витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу відповідно до статті 49 ГПК України покладаються на сторони пропорційно розміру задоволених вимог.

Керуючись ст. 124 Конституції України, ст.ст. 43, 33, 44, 49, 75, 82-85 Господарського процесуального кодексу України, суд

вирішив:

1. Позов задовольнити частково.

2. Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю Будівельна компанія «Спецдорбуд» (07300, Київська область, Вишгородський р-н, м. Вишгород, вул. Набережна, 4А, кв. 129, код ЄДРПОУ 35278048) на користь Публічного акціонерного товариства «Акціонерний комерційний промислово-інвестиційний банк»(01001, м. Київ, провулок Шевченка, 12, код ЄДРПОУ 00039002) 103000 (сто три тисячі) грн. 00 коп. заборгованості по кредиту, 13040 (тринадцять тисяч сорок) грн. 39 коп. заборгованості по сплаті відсотків за користування кредитними коштами, 5987 (п'ять тисяч дев'ятсот вісімдесят сім) грн. 81 коп. пені за несвоєчасне погашення суми кредиту, 699 (шістсот дев'яносто дев'ять) грн. 84 коп. пені за несвоєчасну сплату відсотків за користування кредитними коштами, 1227 (одна тисяча двісті двадцять сім) грн. 28 коп. витрат по сплаті державного мита та 232 (двісті тридцять дві) грн. 62 коп. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

3. В решті позову відмовити.

Видати наказ після набрання судовим рішенням законної сили.

Дане рішення господарського суду Київської області набирає законної сили після закінчення десятиденного строку з дня його належного оформлення і підписання та може бути оскаржено в апеляційному порядку.

   Суддя                                                                                                    Подоляк Ю.В.