Рішення

від 12.04.2011 по справі 5016/686/2011(1/52)

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

5016/686/2011(1/52)

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

=======================================================================

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

 "12" квітня 2011 р.                                       Справа №  5016/686/2011(1/52)

м. Миколаїв

За позовом:Товариства з обмеженою відповідальністю “ВАМАРТ” /юридична адреса: 54001, м. Миколаїв, вул. Потьомкінська, 17а, кв. 10//фактична адреса:54015, м. Миколаїв, вул. Робоча, 2-а, оф. 803/До відповідача: Дочірнього сільськогосподарського підприємства “Миколаївська птахофабрика”закритого акціонерного товариства “Аваль-Еталон”/Миколаївська область, Миколаївський район, с. Весняне, вул. Центральна, 1-а /

про: стягнення заборгованості за договором поставки пшениці фуражної № 01/2907 від 29.07.2010 р. в сумі 41 663 грн. 40 коп.

                                                                                                              Суддя Васильєва Л.І.

Представники:

Від позивача   Савчук Н.М., довіреність від 15.03.2011р.

Від відповідача Морозова І.П., довіреність від 14.03.2011р..

Позивач звернувся з позовом про стягнення з відповідача 41 663, 40 грн. боргу, який складається з основного боргу в сумі 31 000, 24 грн., пені в сумі   7 712, 62 грн., інфляційних втрат в сумі 2 418, 02 грн. та 3 % річних в сумі 532, 52 грн. (а.с.3-7).

У відповідності зі статтею 64 Господарського процесуального кодексу України ухвала  господарського суду від 18.03.2011р. про порушення провадження у справі та призначення розгляду справи на 11.04.2011р. направлена рекомендованою кореспонденцією на юридичні адреси позивача та відповідача, тобто сторони вважаються належним чином повідомлені  про час і місце розгляду справи (а.с. 37-39).

Відповідач  правом, передбаченим ст.59 Господарського процесуального кодексу України щодо надання відзиву на позовну заяву і документів, що підтверджують заперечення проти позову не скористався. Вимоги ухвали господарського суду від 18.03.2011р., щодо надання відзиву на позовну заяву та заперечень проти позову не виконав.

Відповідач в судовому засіданні визнав наявність боргу.

Згідно ст.75 Господарського процесуального кодексу України справа розглядається за наявними в ній матеріалами.

Розглянувши надані докази, заслухавши пояснення представників сторін  - суд

в с т а н о в и в:

між позивачем та відповідачем було укладено договір поставки № 01/2907 від 29.07.2010р.   (а.с.23).

Відповідно до п.1.1 договору продавець зобов'язався продати, а покупець зобов'язався прийняти та оплатити товар (пшениця фуражна). Оплата за поставлений товар здійснюється покупцем на протязі 21 календарного дня з момента поставки товару (п. 4.1 договору).

На виконання умов договору позивачем було поставлено відповідачу товар загальною вартістю 87 863, 04 грн., що підтверджується видатковою накладною                 (а.с. 24) .

          Отримання продукції підтверджується підписами  представників відповідача у видатковій накладній.

У відповідності зі ст.ст. 525, 526, 629 Цивільного кодексу України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору, договір є обов'язковим до виконання сторонами, одностороння відмова від зобов'язання або одностороння зміна його умов не допускається.

Позивач свій обов'язок за договором поставки виконав, передав відповідачу товар на суму 87 863, 04 грн., в свою чергу відповідач свій обов'язок по оплаті вартості отриманого товару виконав не належним чином, сплатив частину боргу в сумі 56 862, 80грн., що підтверджується банківською випискою (а.с.26-27). Заборгованість відповідача за отриманий товар на час звернення  з позовом складає 31 000, 24 грн.

Згідно п.5.2 договору № 01/2907 від 29.07.2010р. у випадку прострочення оплати за товар з боку покупця, відповідно до п.4.1 цього договору (в строк не пізніше 21 календарного дня), останній сплачує пеню в розмірі подвійної облікової ставки НБУ від вартості фактично поставленого товару.

Згідно Закону України «Про відповідальність за несвоєчасне виконання грошових зобов'язань»пеня не може перевищувати подвійної облікової ставки НБУ, що діяла у період за який сплачується пеня.

Розмір пені, визначений позивачем,  складає 7 712, 62  грн.

Згідно ч.2 ст.625 Цивільного кодексу України боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.

Розмір інфляційних витрат за період з 19.08.2010р. по 16.03.2011р. складає                      1 078  грн.

Враховуючи, що договором інший розмір процентів не встановлено, три процента річних від простроченої суми за період з 19.08.2010р. по 16.03.2011р. складає     532, 52 грн.

Частиною 5 ст. 49 ГПК України визначено, що - суми, які підлягають сплаті за проведення судової експертизи, послуги перекладача, адвоката, витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу та інші витрати, пов'язані з розглядом справи, покладаються: при задоволенні позову - на відповідача; при відмові в позові - на позивача; при частковому задоволенні позову - на обидві сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог.

            Позивач просить стягнути витрати в розмірі 1500,00 грн. за послуги адвоката . Факт  надання послуг та оплати вартості послуг адвоката підтверджується договором та прибутковим касовим ордером №11 від 15.03.2011 року (а.с. 31-32).

За таких обставин позовні вимоги позивача обґрунтовані і підлягають задоволенню.

Керуючись ст.ст. 44, 49, 75, 82 - 85 Господарського процесуального кодексу України, - суд

В И Р І Ш И В :

Позов задовольнити.

Стягнути з Дочірнього сільськогосподарського підприємства “Миколаївська птахофабрика”закритого акціонерного товариства “Аваль-Еталон”/Миколаївська область, Миколаївський район, с. Весняне, вул. Центральна, 1-а, код ЄДРПОУ 30124834/ на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «ВАМАРТ»/ /юридична адреса: 54001, м. Миколаїв, вул. Потьомкінська, 17а, кв. 10, код ЄДРПОУ 34851843/                   31 000, 24 грн. основного боргу,   7 712, 62 грн. пені, 3 % річних в сумі 532, 52 грн., інфляційних втрат в сумі 2 418, 02 грн.,  416, 63 грн. державного мита, 236 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу та витрати в розмірі 1 500 грн.  за послуги адвоката.

Видати наказ.          

          Рішення у відповідності зі ст.85 Господарського процесуального кодексу України набирає законної сили після закінчення десятиденного строку з дня підписання рішення, оформленого відповідно до статті 84 цього Кодексу.

Сторони, які беруть участь у справі, мають право оскаржити в апеляційному порядку рішення повністю або частково у порядку і строки встановлені ст.93 Господарського процесуального кодексу України.

   Суддя                                                        Л.I.Васильєва