Ухвала

від 29.03.2011 по справі 5019/332/11

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД РІВНЕНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД РІВНЕ НСЬКОЇ ОБЛАСТІ

33023 , м. Рівне, вул. Яворницьк ого, 59

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

РІШЕННЯ

"29" березня 2011 р. Справа № 5019/332/11

За позовом Заступника п рокурора Рівненської област і в інтересах держави упо вноваженим органом якої вист упає Відкрите акціонерне товариство “Державний ощадн ий банк України”

в особі Рівненського о бласного управління Відкрит ого акціонерного товариства

"Державний ощадний банк Укр аїни"

до відповідача Фермер ського господарства "ОСОБА _1"

про стягнення 1501284 грн. 29 коп .

Суддя Мамченко Ю.А.

Представники:

від позивача : представн ик Пелих А.Б. довіреність №1527 ві д 25.06.2010 року;

від прокуратури: представн ик не з'явився;

від відповідача : предста вник не з'явився.

Статті 20, 22, 91, 107 Господарського процесуального кодексу Укра їни роз'яснені.

Відводи з підстав, передбач ених статтею 20 ГПК України, ві дсутні.

Протокол судового засідан ня складено відповідно до ст атті 811 ГПК України.

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

Заступник прокурора Рів ненської області звернувся д о господарського суду Рівнен ської області в інтересах де ржави, уповноваженим органом , якої виступає Відкрите акці онерне товариство “Державни й ощадний банк України” в осо бі Рівненського обласного уп равління Відкритого акціоне рного товариства “Державний ощадний банк України” з позо вом до Фермерського господар ства "ОСОБА_1", у якому прос ить стягнути з відповідача з аборгованість за кредитним д оговором в розмірі 1387351 грн. 25 ко п., з яких 1219250 грн. 00 коп. заборгов аність по кредиту, 22280 грн. 54 коп. нараховані відсотки, 104407 грн. 92 коп. прострочені нараховані та несплачені відсотки за ко ристування позикою, 32117 грн. 90 ко п. нарахована та несплачена п еня по простроченій сумі осн овного боргу, 9289 грн. 71 коп. нарах ована та несплачена пеня по в ідсотках, 5 грн. 18 коп. нарахован а та несплачена комісія за ре зервування.

18.03.2011 року позивачем подано с уду заяву про збільшення роз міру позовних вимог, у якій по зивач просить стягнути з від повідача заборгованість за к редитним договором в розмірі 1501284 грн. 29 коп., з яких 1219250 грн. 00 коп . заборгованість по кредиту, 21 512 грн. 25 коп. нараховані відсот ки за користування кредитом, 173554 грн. 43 коп. прострочені нара ховані та несплачені відсотк и за користування позикою, 78198 г рн. 88 коп. нарахована та неспла чена пеня по простроченій су мі основного боргу, 8768 грн. 73 коп . нарахована та несплачена пе ня по відсотках. Заява про збі льшення позовних вимог прийн ята судом до розгляду. В судов ому засіданні позивач підтри мав позовні вимоги з врахува нням заяви про збільшення по зовних вимог.

Прокурор у судове засіданн я не з'явився, проте 29.03.2011 року по дав через канцелярію до суду клопотання, яким підтримав п озовні вимоги та просить про водити розгляд справи за йог о відсутності у зв'язку з учас тю у іншому судовому процесі .

Представник відповідача в судове засідання не з' явив ся, проте 29.03.2011 року, подав через канцелярію до суду клопотан ня №86 від 28.03.2011 року, яким позовні вимоги в сумі 1501284 грн. 29 коп. визн ає в повному обсязі та просит ь провести засідання без йог о участі.

Заслухавши у відкритому су довому засіданні пояснення п редставника позивача, вивчив ши подані письмові докази, оц інивши їх за своїм внутрішні м переконанням, що ґрунтуєть ся на всебічному, повному і об 'єктивному розгляді у судово му процесі всіх обставин спр ави в їх сукупності місцевий господарський суд прийшов д о висновку, що позов підлягає задоволенню.

При винесенні рішення суд

ВСТАНОВИВ:

26.02.2008 року між Відкритим ак ціонерним товариством “Держ авний ощадний банк України” в особі Рівненського обласно го управління (надалі - Банк) т а Фермерським господарством "ОСОБА_1" (надалі - Позичаль ник) укладено Договір невідн овлюваної кредитної лінії №2 2 (надалі - Кредитний договір), з гідно з умовами якого Банк зо бов' язався надати на умовах Договору, а Позичальник зобо в' язався отримати, належним чином використовувати та по вернути в передбачені цим До говором строки кредит в розм ірі 1220000 грн. 00 коп. та сплатити ві дсотки за користування креди том в порядку та на умовах, виз начених цим договором. Креди т надавався з остаточним тер міном повернення не пізніше 25.02.2009 року.

Отримання коштів відповід ачем підтверджується: на сум у 126000,00 грн. платіжним доручення м №62 від 29.02.2008 року; на суму 150000,00 грн . платіжним дорученням №63 від 29.02.2008 року; на суму 686,50 грн. платіж ним дорученням №64 від 29.02.2008 року ; на суму 871,52 грн. платіжним дору ченням №65 від 29.02.2008 року; на суму 1360,00 грн. платіжним дорученням №66 від 29.02.2008 року; на суму 2772,00 грн. п латіжним дорученням №67 від 29.02. 2008 року; на суму 5832,25 грн. платіжни м дорученням №68 від 29.02.2008 року; на суму 500000,00 грн. платіжним доруче нням №69 від 29.02.2008 року; на суму 146400,0 0 грн. платіжним дорученням №70 від 29.02.2008 року; на суму 285 327,73 грн. пл атіжним дорученням №76 від 03.03.2008 року.

Відповідно до п.1.6.1.1. Договору кредит був наданий відповід ачу із відсотковою ставкою 16 % річних.

Згідно з п.4.3.1, 4.3.3 кредитного д оговору Відповідач зобов'яза вся належним чином виконуват и всі умови договору та взяті на себе цим договором зобов'я зання; точно в строки, обумовл ені договором, погашати кред ит та своєчасно у визначені д оговором строки сплачувати п лату (відсотки) за користуван ня кредитом, а у випадку ненал ежного виконання взятих на с ебе зобов'язань по цьому дого вору на першу вимогу банку сп латити штрафні санкції, як це передбачено в договорі, а так ож в повному обсязі всі інші п латежі та відшкодувати сприч инені збитки.

У відповідності з п.6.1.1 кред итного договору за порушення взятих на себе зобов'язань по поверненню суми кредиту та с воєчасній сплаті відсотків з а користування кредитом пози чальник зобов'язується сплат ити на користь банку пеню в ро змірі 20% від суми простроченог о платежу за кожний день прос трочення.

Взяті на себе зобов'язанн я відповідач не виконав, у пер едбачені кредитним договоро м терміни відсотки та чергов і платежі по основному боргу не сплатив, що в свою чергу пр извело до утворення простроч еної заборгованості в розмір і 1219250 грн. 00 коп. заборгованості по кредиту та 195066 грн. 68 коп. несп лачених відсотків за користу вання кредитом.

Відповідно до п.2.1.3 вищевка заного кредитного договору б удь-яке невиконання Позичаль ником зобов'язання або його ч астини в строки визначені ци м Договором, породжує у банка право відмінити наступні ви дачі Кредиту (його частини), а у позичальника створює обов' язок достроково погасити заб оргованість в повному обсязі . Сторони підтверджують, що ві дміна Банком наступних видач Кредиту не є односторонньою зміною умов цього Договору.

У відповідності до ст.11 Ци вільного кодексу України та ст.174 Господарського кодексу У країни договір є підставою д ля виникнення цивільних прав і обов'язків (господарських з обов'язань).

Відповідно до ст.193 Господар ського процесуального кодек су України суб'єкти господар ювання та інші учасники госп одарських відносин повинні в иконувати господарські зобо в'язання належним чином відп овідно до закону. До виконанн я господарських договорів за стосовуються відповідні пол оження Цивільного кодексу Ук раїни. Одностороння відмова від виконання зобов' язань н е допускається.

В силу ст.629 Цивільного кодек су України, договір є обов'язк овим до виконання сторонами.

Статтею 525 Цивільного Кодек су України встановлено, що од ностороння відмова від зобов 'язання або одностороння змі на його умов не допускається , якщо інше не встановлено дог овором або законом.

Статтею 526 Цивільного Кодек су України передбачено, що зо бов'язання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору та вимог Цивіл ьного Кодексу України, інших актів цивільного законодавс тва, а за відсутності таких ум ов та вимог - відповідно до зви чаїв ділового обороту або ін ших вимог, що звичайно ставля ться.

До відносин за кредитним до говором застосовуються поло ження параграфа 1 глави 71 Циві льного кодексу України, якщо інше не встановлено цим пара графом і не випливає із суті к редитного договору.

Згідно статті 1046 Цивільного кодексу України, за договоро м позики одна сторона (позико давець) передає у власність д ругій стороні (позичальников і) грошові кошти або інші речі , визначені родовими ознакам и, а позичальник зобов'язуєть ся повернути позикодавцеві т аку ж суму грошових коштів (су му позики) або таку ж кількіст ь речей того ж роду та такої ж якості.

Статтею 1048 Цивільного кодек су України встановлено, що по зикодавець має право на одер жання від позичальника проце нтів від суми позики, якщо інш е не встановлено договором а бо законом. Розмір і порядок о держання процентів встановл юються договором. Відповідно до ч.ч.1,3 ст.1049 Цивільного кодекс у України, позичальник зобов 'язаний повернути позикодавц еві позику у строк та в порядк у, що встановлені договором. П озика вважається повернутою в момент передання позикода вцеві речей, визначених родо вими ознаками, або зарахуван ням грошової суми, що позичал ася, на його банківський раху нок.

Відповідно до статті 1054 Циві льного кодексу України, банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язуєть ся надати грошові кошти (кред ит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених до говором, а позичальник зобов 'язується повернути кредит т а сплатити проценти.

Відповідно до ч.2 ст.1050 ЦК Укра їни, якщо договором встановл ений обов'язок позичальника повернути позику частинами ( з розстроченням), то в разі про строчення повернення чергов ої частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, щ о залишилися, та сплати проце нтів.

З огляду на умови Договору с трок повернення кредиту, спл ати відсотків за користуванн я кредитом є таким, що настав. Відповідач доказів повернен ня кредиту та оплати відсотк ів за користування кредитом у спірній сумі не надав, довод и позивача щодо наявності бо ргу, його розміру не спростув ав.

За порушення взятих на себе зобов' язань по поверненню суми кредиту та своєчасній с платі відсотків відповідач н а підставі п.6.1.1 Кредитного дог овору повинен сплатити пеню в розмірі 20% від суми простроч еного платежу за кожен день п рострочення.

Позивачем нараховано пеню по основному боргу в розмірі 78198 грн. 88 коп., та пеню по несплач ених відсотках в розмірі 8768 гр н. 73 коп.. Розрахунок перевірен о судом та визнано вірним.

Статтею 216 Господарського к одексу України передбачено, що учасники господарських ві дносин несуть господарсько-п равову відповідальність за п равопорушення у сфері господ арювання шляхом застосуванн я до правопорушників господа рських санкцій на підставах і в порядку, передбачених цим Кодексом, іншими законами та договором.

Відповідно до ч.1 ст.230 Господ арського кодексу України, шт рафними санкціями у цьому Ко дексі визнаються господарсь кі санкції у вигляді грошово ї суми (неустойка, штраф, пеня) , яку учасник господарських в ідносин зобов' язаний сплат ити у разі порушення ним прав ил здійснення господарської діяльності, невиконання або неналежного виконання госпо дарського зобов' язання.

В силу ст.546 Цивільного кодек су України виконання зобов' язання може забезпечуватися , зокрема неустойкою (штрафом , пенею), якою, з огляду на полож ення ст.549 Цивільного кодексу України, є грошова сума або ін ше майно, які боржник повинен передати кредиторові у разі порушення боржником зобов' язання. При цьому, пенею є неус тойка, що обчислюється у відс отках від суми несвоєчасного виконання грошового зобов' язання за кожен день простро чення виконання.

Відповідно до ч.6 ст.231 Господ арського кодексу України штр афні санкції за порушення гр ошових зобов' язань встанов люються у відсотках, розмір я ких визначається обліковою с тавкою НБУ, за увесь час корис тування чужими коштами, якщо інший розмір відсотків не пе редбачено законом або догово ром.

Відповідно до статті 549 Циві льного кодексу України неуст ойкою (штрафом, пенею) є грошов а сума або інше майно, які борж ник повинен передати кредито рові у разі порушення боржни ком зобов'язання. Пенею є неус тойка, що обчислюється у відс отках від суми несвоєчасно в иконаного грошового зобов'яз ання за кожен день простроче ння виконання.

Водночас, згідно ч.2 ст.343 Госп одарського кодексу України т а Закону України “Про відпов ідальність за несвоєчасне ви конання грошових зобов'язань " за грошовими зобов' язання ми розмір пені не може переви щувати подвійної облікової с тавки НБУ що діяла.

З огляду на вищевказане суд прийшов до висновку, що позов ні вимоги про стягнення з від повідача 1219250 грн. 00 коп. заборго ваності по кредиту, 21512 грн. 25 коп . нарахованих відсотків за ко ристування кредитом, 173554 грн. 43 к оп. прострочених нарахованих та несплачених відсотків за користування позикою, 78198 грн. 88 коп. нарахованої та несплаче ної пені по простроченій сум і основного боргу, 8768 грн. 73 коп. нарахованої та несплаченої п ені по відсотках є правомірн ими, ґрунтуються на договорі та законі, а відтак підлягают ь задоволенню з покладенням на відповідача витрат на опл ату державного мита та інфор маційно-технічного забезпеч ення судового процесу.

Керуючись ст.ст.49, 82-85 Госпо дарського процесуального ко дексу України, суд

ВИРІШИВ:

1. Позов задоволити.

2. Стягнути з Фермерського г осподарства "ОСОБА_1" (34700, Рі вненська обл., Корецький райо н, с.Іванівка, код ЄДРПОУ НОМ ЕР_1, р/р НОМЕР_2 у Корецько му ТВВБ “Ощадбанк”, МФО 333368) на к ористь Відкритого акціонерн ого товариства “Державний ощ адний банк України” в особі Р івненського обласного управ ління (33000, м.Рівне, вул С.Петлюри , 16, код ЄДРПОУ 09333401, р/р 2909791609 в ОПЕРв РОУ ВАТ “Ощадбанк”) 1219250 грн. 00 ко п. заборгованості по кредиту , 21512 грн. 25 коп. нарахованих відс отків за користування кредит ом, 173554 грн. 43 коп. прострочених н арахованих та несплачених ві дсотків за користування кред итом, 78198 грн. 88 коп. нарахованої та несплаченої пені по прост роченій сумі основного боргу , 8768 грн. 73 коп. нарахованої та не сплаченої пені по відсотках.

3. Стягнути з Фермерського г осподарства "ОСОБА_1" (34700, Рі вненська обл., Корецький райо н, с.Іванівка, код ЄДРПОУ НОМ ЕР_1, р/р НОМЕР_2 у Корецько му ТВВБ “Ощадбанк”, МФО 333368) в до хід державного бюджету держа вне мито в розмірі 15012 грн. 84 коп. та витрати на інформаційно-т ехнічне забезпечення судово го процесу в розмірі 236,00 грн..

4. Наказ видати після набр ання рішенням законної сили.

Суддя Мамченко Ю. А .

Повний текст рі шення підписаний суддею "04" кв ітня 2011 року