Рішення

від 12.04.2011 по справі 5026/671/2011

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ

5026/671/2011

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ  УКРАЇНИ

          12 квітня 2011 року                                        Справа № 06/5026/671/2011

          Господарський суд Черкаської області в складі: головуючого судді Анісімова І.А., при секретарі судового засідання  Хелис Н.М.,

у відкритому судовому засіданні в приміщенні господарського суду за адресою: м. Черкаси, бульвар Шевченка,307

за участю представників сторін

від позивача:  Маслюк Д.М. - за довіреністю,

від відповідача: Голуб С.В. - за довіреністю,

розглядає справу:

за позовом   приватного підприємства "Охорона-Сервіс"     

до  комунального підприємства "Служба утримання будинків "Митниця" Черкаської міської ради              

про  стягнення 11 684 грн. 00 коп.

ВСТАНОВИВ:

Заявлено вимогу про стягнення –11 684 грн. 00 коп. боргу у вигляді неоплачених  відповідачем наданих позивачем охоронних послуг згідно договору на охорону об'єкта №896/897 від 06.01.2010.

Відповідач  - КП "Служба утримання будинків "Митниця" відзивом на позов дану заборгованість визнає повністю.

Представник позивача в судовому засіданні позов підтримав повністю.

Заслухавши представників сторін, дослідивши усі обставини, перевіривши матеріали справи, суд прийшов до висновку, що позов підлягає до задоволення з наступних підстав.

06.01.2010  між позивачем та відповідачем був укладений договір на охорону об'єкта №896/897.

У відповідності  з цим договором  Замовник (Відповідач) доручає, а Виконавець (Позивач) приймає на себе виконання обов'язків щодо забезпечення Охорони Майна Замовника, яке знаходиться на Об'єкті за адресою, вказаною у додатку №1 до Договору, від Нападу.

Згідно п. 3.3 Замовник оплачує послуги Виконавця по всім Об'єктам щомісячно до 20 числа поточного місяця, шляхом перерахування Замовником належної до сплати суми на рахунок Виконавця, що зазначений у розділі 12 Договору, згідно з виставленими Виконавцем платіжними вимогами, дорученнями та за умови надання Виконавцем акту виконаних робіт по наданню послуг за попередній місяць по всім Об'єктам.

Згідно п. 6.2.1. У випадку ненадходження оплати за надані послуги у встановлений термін п. 3.3 цього Договору строк направити Замовнику письмове повідомлення з вимогою оплатити надані послуги протягом 10 днів та попередження про припинення надання послуг у випадку не здійснення оплати у зазначений строк.

Позивач повністю виконав умови договору на охорону об'єкта №896/897, що підтверджується актами надання послуг: №282 від 31.01.2011, №662 від 28.02.2011, №1116 від 02.03. 2011 на загальну суму 11 684 грн. 00 коп. .

Відповідач свої зобов'язання по договору належним чином не виконав, охоронні послуги у період з січня 2011 по березень 2011 в сумі 11 684 грн. 00 коп. не оплатив.

25.02.2011,14.03.2011 відповідачу направлені претензії №52, №68 з вимогою оплатити надані послуги. Вимоги залишені без задоволення.

Згідно розрахунку  позивача недоплата  становить –11 684 грн. 00 коп., про що складено акт звірки взаєморозрахунків станом на 23.03.2011.

Розрахунок  позову відповідачем не оспорено. Факт надання послуг підтверджено актами надання послуг та актом звірки, наявними в матеріалах справи.

Згідно ст. 901 ЦК України за договором про надання послуг одна сторона (Виконавець) зобов'язується за завданням другою сторони (Замовника) надати послуги, яка споживається в процесі вчинення певної дії або здійснення певної діяльності, а Замовник зобов'язується оплатити виконавцеві зазначену послугу, якщо інше не встановлено договором.

За таких обставин, позивач на підставі договору на охорону об'єкта №896/897 вправі вимагати стягнення з відповідача cуму основного боргу.

Відповідно до ст. 526 ЦК України, зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов  та вимог – відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. З цією нормою кореспондуються і приписи ст. 193 ГК України, що визначають загальні умови виконання господарських зобов'язань.

Таким чином, вимоги  позивача  відповідають фактичним обставинам та матеріалам  справи, тому підлягають  задоволенню у заявленій сумі 11 684 грн. 00 коп.

Стаття 32 ГПК України встановлює, що доказами у справі є будь-які фактичні дані, на підставі яких, господарський суд у визначеному законом порядку встановлює наявність чи відсутність обставин, на яких ґрунтуються вимоги і заперечення сторін.

В статті  33 ГПК України зазначено, що кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається, як на підставу своїх вимог і заперечень. Докази подаються сторонами та іншими учасниками судового процесу.

Позивач довів наявність тих обставин на підставі яких він просить позов задовольнити.

Рішення прийнято на підставі тих документів, які є у справі.

За таких обставин, суд вважає позов доведеним, тому позовні вимоги слід задовольнити.

Судові витрати: витрати по сплаті держмита, витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу покласти на відповідача.

На підставі викладеного, керуючись ст.49,  ст.82 ГПК України, суд, -          

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити повністю.

Стягнути  з комунального підприємства "Служба утримання будинків "Митниця" Черкаської міської ради м. Черкаси, бул. Шевченка, буд. 345, код 36701739 на користь приватного підприємства "Охорона-Сервіс" м. Черкаси, вул. Рєпіна, буд.4, код 31855693 –11 684 грн. 00 коп. боргу, 116 грн. 84 коп.  витрат по сплаті держмита, 236 грн. 00 коп. витрат на  інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

Рішення може бути оскаржене до Київського апеляційного господарського суду.

Суддя                                                                               І.А.Анісімов

          Рішення підписано 12.04.2011