Ухвала

від 14.04.2011 по справі б24/349-10-1

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ АПЕ ЛЯЦІЙНИЙ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

У Х В А Л А

14.04.2011 Справа № Б24/349-10-1

Дніпропетровський апеля ційний господарський суд у с кладі колегії суддів:

головуючого судді Лисен ко О.М. (доповідача)

суддів: Джихур О.В., Виноград ник О.М.

розглянувши апеляційну ск аргу Фінансового управління Харківської районної держав ної адміністрації, м.Харків н а ухвалу господарськог о суду Дніпропетровської області від 03.03.2011р.

за заявою: Фінансового у правління Харківської район ної державної адміністрації , м.Харків

до боржника: Агропром ислової фірми “Колос Украї ни”, м.Дніпропетровськ

про визнання грошових вимо г

у справі № Б24/349-10

за заявою: Агропромисл ової фірми “Колос України” , м.Дніпропетровськ

до Агропромислової фі рми “Колос України”, м.Дніпро петровськ

про визнання банкрутом

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою господарськог о суду Дніпропетровської обл асті від 03.03.2011 року у справ і № Б24/349-10 (суддя Калиниченко Л.М .) в заяві Фінансового управлі ння Харківської районної дер жавної адміністрації, м.Харк ів до Агропромислової фі рми “Колос України”, м.Дніпро петровськ про визнання грошо вих вимог кредитора у сумі 182 583 , 18 грн. відмовлено.

Не погодившись з вказаною у хвалою, Фінансове управління Харківської районної держав ної адміністрації, м.Харків п одало до суду апеляційну ска ргу, в якій просило скасувати вказану ухвалу та прийняти н ове рішення, яким визнати Фін ансове управління Харківськ ої районної державної адміні страції кредитором Агропр омислової фірми “Колос Укр аїни” в сумі 182 583 грн. з внесення м грошових вимог до реєстру в имог кредиторів.

Статтею 95 Господарського пр оцесуального кодексу Україн и передбачено, що особа, яка по дає апеляційну скаргу, надси лає іншій стороні у справі ко пію цієї скарги і доданих до н еї документів, які у сторони в ідсутні.

Статтею 1 Закону України “Пр о відновлення платоспроможн ості боржника або визнання й ого банкрутом” визначено, що сторони у справі про банкрут ство - кредитори (представни к комітету кредиторів), боржн ик (банкрут).

До апеляційної скарги скар жником не надано доказів нап равлення копії апеляційної с карги сторонам по справі, що з асвідчується Актом господар ського суду Дніпропетровськ ої області від 05.04.2011 року.

Відповідно до п. 2 ч.1, ч.4 ст.97 Го сподарського процесуальног о кодексу України апеляційна скарга не приймається до роз гляду і повертається апеляці йним господарським судом, як що до скарги не додано доказі в надсилання її копії іншій с тороні (сторонам).

Після усунення обставин, за значених у пунктах 1,2 і 3 частин и першої цієї статті, апеляці йна скарга може бути подана п овторно.

За наведених вище обставин , судова колегія вважає за нео бхідне залучити до матеріалі в справи копію апеляційної с карги та Акт господарського суду Дніпропетровської обла сті від 05.04.2011 року.

На підставі наведеного та к еруючись п.2 ч.1 ст.97, ст.ст.86,99 Госп одарського процесуального к одексу України, суд -

УХВАЛИВ:

Апеляційну скарг у Фінансового управління Хар ківської районної державної адміністрації, м.Харків пове рнути без розгляду.

Додаток: (скаржнику) апеляці йна скарга вих.№225 від 01.04.2011 року з доданими до неї матеріалам и на 9 аркушах, в т.ч. конверт, а т акож Акт господарського суду Дніпропетровської області в ід 05.04.2011 року на 1 аркуші.

Головуючий суддя О.М .Лисенко

Суддя О.В.Джихур

Суддя О.М.Виноградник