Постанова

від 30.03.2011 по справі 2а/0470/2603/11

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29 березня 2011 р. Справа № 2а/0470/2603/11

Дніпропетровський о кружний адміністративний су д у складі:

головуючого судді Кононенко О. В.

при секретарі Куцеволі В.В.

розглянувши у відкритом у судовому засіданні у місті Дніпропетровську адміністр ативну справу за адміністрат ивним позовом Західно-Донбас ької об'єднаної державної по даткової інспекції у Дніпроп етровській області до Приват ного підприємства "Індра Люк с" про стягнення заборговано сті, -

ВСТАНОВИВ:

02 березня 2011 року Західн о-Донбаська об'єднана держав на податкова інспекція у Дні пропетровській області звер нулась до Дніпропетровськог о окружного адміністративно го суду з позовною заявою, в як ій просить стягнути з Приват но підприємства "Індра Люкс" с уму податкового боргу у розм ірі 26 684 грн. 31 коп.

В обґрунтування позовної з аяви позивач зазначив, що за в ідповідачем обліковується п одатковий борг на суму 26 684 грн. 31 коп., який утворився в резуль таті не сплати узгодженої су ми податкового зобов'язання. Сума боргу не сплачується ві дповідачем добровільно, а то му підлягає примусовому стяг ненню.

У судове засідання сторони не з' явились. Від представн ика позивача надійшло клопот ання про розгляд справи без й ого участі.

В судове засідання відпові дач не з'явився. З адреси відпо відача повернувся конверт з відміткою поштового відділе ння за зазначеною адресою не проживає.

Як вбачається з матеріалів справи, конверт відповідачу було направлено за адресою, в казаною у наданій Довідці з Є диного державного реєстру юр идичних осіб та фізичних осі б-підприємців.

Згідно частини 8 статті 35 Код ексу адміністративного судо чинства України вважається, що повістку вручено юридичні й особі, якщо вона доставлена за адресою, внесеною до відпо відного державного реєстру, або за адресою, яка зазначена її представником, і це підтве рджується підписом відповід ної службової особи.

Відповідно до частини 6 стат ті 128 Кодексу адміністративно го судочинства України, якщо немає перешкод для розгляду справи у судовому засіданні , але прибули не всі особи, які беруть участь у справі, хоча і були належним чином повідом лені про дату, час і місце судо вого розгляду, суд має право р озглянути справу у письмовом у провадженні у разі відсутн ості потреби заслухати свідк а чи експерта.

Суд, вивчивши наявні в справ і докази та оцінивши їх у суку пності вважає необхідним зад овольнити позов повністю з н аступних підстав.

Судом встановлено, матеріа лами справи підтверджено, що Приватне підприємство "Індр а Люкс" зареєстроване Викона вчим комітетом Павлоградськ ої міської ради Дніпропетров ської області 15.01.2007 року.

Відповідач є платником под атків, зборів (обов'язкових пл атежів) і перебуває на податк овому обліку в Західно-Донба ській об'єднаній державній п одатковій інспекції у Дніпро петровській області з 16.01.2007 рок у за № 3157/10.

Як вбачається з матеріалів справи, згідно договору орен ди земельної ділянки від 08.08.2007 р оку, укладеного між Приватни м підприємством "Індра Люкс" т а Павлоградської міської рад и Дніпропетровської області , відповідач прийняв в строко ве платне користування земел ьну ділянку під проектування та будівництва житлового ко мплексу з соціальною інфраст руктурою, яка знаходиться за адресою: м. Павлоград, вул. Гаг аріна, та вул. Промислова, зага льно площею 1,7000 га.

Вищезазначений договір ор енди земельної ділянки уклад ений на 3 роки.

Згідно зі статті 14 Закону Ук раїни "Про плату за землю" плат ники земельного податку, а та кож орендної плати за земель ні ділянки державної або ком унальної власності (крім гро мадян) самостійно обчислюють суму земельного податку та о рендної плати щороку за стан ом на 1 січня і до лютого поточ ного року подають відповідно му органу державної податков ої служби за місцезнаходженн ям земельної ділянки податко ву декларацію на поточний рі к за формою, встановленою цен тральним податковим органом , з розбивкою річної суми рівн ими частками за місяцями.

Відповідно до статті 17 вказ аного Закону податкове зобов 'язання по земельному податк у, а також по орендній платі за землі державної та комуналь ної власності, визначене у по датковій декларації на поточ ний рік, сплачується рівними частками власниками та земл екористувачами земельної ді лянки за базовий податковий (звітний) період, який дорівню є календарному місяцю, щоміс ячно протягом 30 календарних д нів, наступних за останнім ка лендарним днем звітного (под аткового) періоду.

У зв'язку з несплатою в повн ому обсязі самостійно нарахо ваних податкових зобов'язань , визначених на підставі нада них до Західно-Донбаської об 'єднаної державної податково ї інспекції у Дніпропетровсь кій області податкових декла рацій, у відповідача виникла заборгованість зі сплати ор ендної плати за земельні діл янки державної і комунальної власності у розмірі 36 793 грн. 56 к оп.

В силу статті 5 Закону Украї ни "Про погашення зобов' яза нь платників податків перед бюджетом та державними цільо вими фондами" податкове зобо в' язання, самостійно визнач ене платником податків у под аній податковій декларації, вважається узгодженим з дня подання такої податкової дек ларації та платник податків зобов' язаний самостійно сп латити суму податкового зобо в' язання, зазначену у подан ій ним податковій декларації . Узгоджена сума податкового зобов'язання, не сплачена пла тником податків у строки, виз начені цією статтею, визнаєт ься сумою податкового боргу платника податків.

На підставі підпункту 16.1.1. ст атті 16 Закону України "Про пор ядок погашення зобов' язань платників податків перед бю джетами та державними цільов ими фондами" після закінченн я встановлених строків погаш ення узгодженого податковог о зобов'язання на суму податк ового боргу нараховується пе ня.

У зв'язку, з несвоєчасною сп латою відповідачем податков ого зобов'язання Західно-Дон баською об'єднаною державною податковою інспекцією у Дні пропетровській області йому була нарахована пеня у розмі рі 1 635 грн. 29 коп.

У відповідності до підпунк ту 17.1.7 пункту 17.1 статті 17 Закону У країни "Про порядок погашенн я зобов' язань платників под атків перед бюджетами та дер жавними цільовими фондами" З ахідно-Донбаською об'єднаною державною податковою інспек цією прийняті податкові пові домлення-рішення № 0000961543 ві д 20.07.2007 року, в якому сума штрафу складає 337 грн. 75 коп. отримане в ідповідачем 20.07.2010 року, № 0001451543/0 ві д 21.10.2010 року, в якому сума штрафу складає 3 248 грн. 36 коп. та отрима не відповідачем 21.10.2010 року.

Як встановлено судом, подат кові повідомлення-рішення № 0000961543 від 20.07.2007 року та № 0001451543/0 ві д 21.10.2010 року, відповідачем не ос каржені.

Згідно з вимогами пункту 6.2 с татті 6 Закону України "Про пор ядок погашення зобов' язань платників податків перед бю джетами та державними цільов ими фондами" Західно-Донбась кою об'єднаною державною под атковою інспекцією надіслан о першу та другу податкові ви моги, які були вручені відпов ідачу, що підтверджується ма теріалами справи, але податк овий борг самостійно визначе ний відповідачем сплачений не був.

У відповідності до підпунк ту 10.1.1. Закону України «Про пор ядок погашення зобов'язань п латників податків перед бюдж етами та державними цільовим и фондами», у разі коли інші, п ередбачені цим Законом, захо ди з погашення податкового б оргу не дали позитивного рез ультату, податковий орган зд ійснює за платника податків та на користь держави заходи щодо залучення додаткових д жерел погашення суми податко вого боргу шляхом стягнення коштів, які перебувають у йог о власності, а за їх недостатн ості - шляхом продажу інших ак тивів такого платника податк ів. Стягнення коштів та прода ж інших активів платника под атків провадяться не раніше тридцятого календарного дня з моменту надіслання йому др угої податкової вимоги. Стяг нення безготівкових коштів з дійснюється шляхом надіслан ня банку (банкам), обслуговуюч ому платника податків, платі жної вимоги на суму податков ого боргу або його частини, а п ри стягненні готівкових кошт ів - у порядку, визначеному Каб інетом Міністрів України.

Відповідно до статті 2 Закон у України «Про державну пода ткову службу в Україні» завд анням органів державної пода ткової служби, зокрема, є здій снення контролю за додержанн ям податкового законодавств а, правильністю обчислення, п овнотою і своєчасністю сплат и до бюджетів, державних ціль ових фондів податків і зборі в (обов'язкових платежів), а та кож неподаткових доходів, ус тановлених законодавством.

Згідно пункту 11 статті 10 зазн аченого Закону, державні под аткові інспекції в районах у містах подають до судів позо ви до підприємств, установ, ор ганізацій та громадян про ви знання угод недійсними і стя гнення в доход держави кошті в, одержаних ними за такими уг одами, а в інших випадках - кош тів, одержаних без установле них законом підстав, а також п ро стягнення заборгованості перед бюджетом і державними цільовими фондами за рахуно к їх майна. Пунктом 11 статті 11 в казаного Закону також встано влено право органів державно ї податкової служби у випадк ах, в межах компетенції та у по рядку, встановлених законами України застосовувати до пл атників податків фінансові ( штрафні) санкції, стягувати д о бюджетів та державних ціль ових фондів суми недоїмки, пе ні у випадках, порядку та розм ірах, встановлених законами України.

Відповідно до підпункту 3.1.1. пункту 3.1. Закону України «Про порядок погашення зобов'яза нь платників податків перед бюджетами та державними ціль овими фондами», активи платн ика податків можуть бути при мусово стягнені в рахунок по гашення його податкового бор гу виключно за рішенням суду . Активи платника податків це кошти, матеріальні та немате ріальні цінності, що належат ь юридичній або фізичній осо бі за правом власності або по вного господарського віданн я.

У відповідності до підпунк ту 7.2.1 пункту 7.2 статті 7 Закону У країни «Про порядок погашенн я зобов'язань платників пода тків перед бюджетами та держ авними цільовими фондами», д жерелами погашення податков ого боргу платника податків за рішенням органу стягнення є будь-які активи.

23.10.2009 року Першим заступником начальника Західно-Донбаськ ої об'єднаної державної пода ткової інспекції Дніпропетр овської області прийнято ріш ення № 24959/10/24 про стягнення кошт ів та продаж інших активів пл атника податків в рахунок по гашення його податкового бор гу.

Керуючись ст.ст. 158 - 163 Кодек су адміністративного судочи нства України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Адміністративний поз ов Західно-Донбаської об'єдн аної державної податкової ін спекції у Дніпропетровській області до Приватного підпр иємства "Індра Люкс" про стягн ення заборгованості задовол ьнити.

Стягнути з Приватного підп риємства "Індра Люкс" (51400, Дніпр опетровська область, м. Павло град, вул. Степового Фронту, 46/74 , код ЄДРПОУ 34773362) суму податково го боргу в розмірі 26 684 (двадцят ь шість тисяч шістсот вісімд есят чотири) грн. 31 коп.

Постанова суду може бути оскаржена до Дніпропет ровського апеляційного адмі ністративного суду шляхом по дання апеляційної скарги чер ез Дніпропетровський окружн ий адміністративний суд з од ночасним направленням копії апеляційної скарги особою, я ка її подає, до суду апеляційн ої інстанції.

Апеляційна скарга на поста нову суду першої інстанції п одається протягом десяти дні в з дня її проголошення. У разі складення постанови у повно му обсязі, а також прийняття п останови у письмовому провад женні апеляційна, скарга под ається протягом десяти днів з дня отримання копії постан ови.

У разі якщо справа розгляда лась судом за місцезнаходжен ням суб'єкта владних повнова жень і він не був присутній у с удовому засіданні під час пр оголошення судового рішення , але його було повідомлено пр о можливість отримання копії постанови суду безпосереднь о у суді, то десятиденний стро к на апеляційне оскарження п останови суду обчислюється з наступного дня після закінч ення п'ятиденного строку з мо менту отримання суб'єктом вл адних повноважень повідомле ння про можливість отримання копії постанови суду.

Постанова суду набирає за конної сили відповідно до ви мог ст. 254 Кодексу адміністрат ивного судочинства України.

Повний текст постанови с кладений 31.03.2011 року.

Суддя

О.В. Кононенко