Постанова

від 18.04.2011 по справі 2а/0470/426/11

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 квітня 2011 р. Справа № 2а/0470/426/11

Дніпропетровський о кружний адміністративний су д у складі:

головуючого судді Кучми К.С.

розглянувши у письмовом у провадженні у місті Дніпро петровську адміністративну справу за адміністративним позовом Центральної міжрайо нної податкової інспекції у м. Кривому Розі до товариства з обмеженою відповідальніст ю "Продакт-Трейд" про стягненн я податкового боргу, -

ВСТАНОВИВ:

У січні 2011 року позивач на виконання своїх владних п овноважень звернувся до адмі ністративного суду з вищезаз наченим адміністративним по зовом. В обґрунтування позов них вимог зазначив, що відпов ідач має несплачену заборгов аність по платежам до бюджет у, яка станом на 19 листопада 2010 р оку становить 228 820, 05 грн. За таки х обставин, позивач просив су д постановити рішення згідно якого: стягнути з відповідач а в розмірі заборгованості п о платежам до бюджету на зага льну суму 228 820, 05 грн. (з податку на прибуток у розмірі 187 304, 99 грн. та з податку на додану вартість у розмірі 41 515, 06 грн.).

Позивач подав до суду клопо тання про розгляд справи без участі його представника, в я кому зазначив що позовні вим оги підтримує в повному обся зі з урахуванням позиції вик ладеної в позовній заяві.

Відповідач в судове засіда ння свого представника не на правив, про день та час його пр оведення повідомлявся належ ним чином. Подав до суду запер ечення в яких зазначив, що поз ивачем при поданні позовної заяви до суду не враховані ви моги ст.183-3 КАС України, а саме с троки звернення до суду, тако ж зазначено що відповідачем мав місце факт не заниження п одаткових зобов' язань, як ц е зазначає позивач, а коригув ання зобов' язань по факту в ідвантаження раніше передпл аченого обладнання. Вказані висновки в акті, а і відповідн о в рішенні-повідомленні є не об' єктивними та необґрунто ваними, та такими, що винесені із неправильним застосуванн ям норм податкового законода вства. З огляду на викладене, в ідповідач просив в задоволен ні позовних вимог відмовити.

Дослідивши матеріали спра ви, суд доходить висновку, що п озов підлягає задоволенню, з наступних підстав.

Судом встановлено, матеріа лами справи підтверджено, що Товариство з обмеженою відп овідальністю «Продакт-Трейд » (код ЄДРПОУ 34685072) знаходиться н а обліку платників податків в Центральній міжрайонній де ржавній податковій інспекці ї у м.Кривому Розі.

Працівниками Центральної МДПІ у м.Кривому Розі була про ведена планова перевірка від повідача з питань дотримання вимог податкового та іншого законодавства за період з 01 ж овтня 2007 року по 31 грудня 2009 року , за наслідками якої встановл ені порушення вимог п.1.31 ст.1, п.п .4.1.1 п.4.1 ст.4 Закону України від 28 г рудня 1994 року №334/94 - ВР в редакц ії Закону від 22 травня 1997 року № 283/97-ВР «Про оподаткування приб утку підприємств» (зі змінам и та доповненнями); п.п.3.2.1 п. 3.2 ст. 3, п.4.8 ст.4, п.п.7.4.1 п. 7.4 ст.7 Закону Укра їни від 03 квітня 1997 року №168/97-ВР « Про податок на додану вартіс ть» (зі змінами та доповнення ми), за наслідками якої було ск ладено акт №1738/230/34685072 від 08 червня 2010 року.

На підставі вищезазначено го акту були винесені рішенн я:

-податкове повідомлення-рі шення від 23 липня 2010 року №0002682301/1 н а суму 189 373, 50 грн. (вручено відпов ідачу 30 липня 2010 року);

-податкове повідомлення-рі шення від 23 липня 2010 року №0002692301/1 н а суму 42 571, 50 грн. (вручено відпов ідачу 30 липня 2010 року).

Сума заборгованості з пода тку на прибуток, яка виникла в наслідок неповної сплати под аткових зобов' язань з ураху ванням наявної переплати в с умі 2 075, 00 грн. та нарахованої пе ні 6, 49 грн. становить: 189 373, 50 грн. + 6, 4 9 грн. - 2 075, 00 грн. = 187 304, 99 грн.

Сума заборгованості з пода тку на додану вартість, яка ви никла внаслідок неповної спл ати податкових зобов' язань з урахуванням наявної переп лати в сумі 1 056, 44 грн. становить : 42 571, 50 грн. - 1 056, 44 грн. = 41 515, 06 грн.

Таким чином, станом на 19 лист опада 2011 року відповідач має п одатковий борг на загальну с уму 228 820, 05 грн.

Порядок погашення зобов' язань юридичних та фізичних осіб перед бюджетами та держ авними цільовими фондами виз начено Законом “Про порядок погашення зобов'язань платни ків податків перед бюджетами та державними цільовими фон дами”. Статтею 1 цього Закону в изначено податковий борг як податкове зобов' язання (з у рахуванням штрафних санкцій за їх наявності), самостійно у згоджене платником податків або узгоджене в адміністрат ивному чи судовому порядку, а ле не сплачене у встановлени й строк.

У зв`язку з несплатою до бюд жету податкового боргу відпо відно до Закону України “Про порядок погашення зобов'яза нь платників податків перед бюджетами та державними ціль овими фондами” від 21 грудня 2000 року №2181-ІІІ відповідачу були вручені корінець першої под аткової вимоги №1/386 від 13 серпн я 2010 року, відповідачем отрима на 01 вересня 2010 року, про що свід чить поштове повідомлення, т а корінець другої податкової вимоги №2/471 від 20 вересня 2010 року , відповідачем отримана 30 вере сня 2010 року, про що свідчить пош тове повідомлення, але факти чно відповідачем не виконані .

Відповідно до частини 1 пунк ту 5.1. статті 5 Закону України “П ро порядок погашення зобов'я зань платників податків пере д бюджетами та державними ці льовими фондами” податкове з обов' язання, самостійно виз начене платником податків у податковій декларації, вважа ється узгодженим з дня подан ня такої податкової декларац ії. Згідно підпункту 5.4.1. пункту 5.4. статті 5 цього Закону, узгод жена сума податкового зобов' язання, не сплачена платнико м податків у строки, визначен і цією статтею, визнається су мою податкового боргу платни ка податків.

Згідно пункту 2.3.1. статті 2 дан ого Закону, органом стягненн я податкового боргу з Товари ства з обмеженою відповідаль ністю «Продакт-Трейд» є Цент ральна міжрайонна державна п одаткова інспекція у м.Криво му Розі.

Згідно пункту 11 статті 10 зазн аченого Закону, державні под аткові інспекції в районах у містах подають до судів позо ви до підприємств, установ, ор ганізацій та громадян про ст ягнення заборгованості пере д бюджетом і державними ціль овими фондами за рахунок їх м айна. Пунктом 11 статті 11 вказан ого Закону також встановлено право органів державної под аткової служби у випадках, в м ежах компетенції та у порядк у, встановлених законами Укр аїни застосовувати до платни ків податків фінансові (штра фні) санкції, стягувати до бюд жетів та державних цільових фондів суми недоїмки, пені у в ипадках, порядку та розмірах , встановлених законами Укра їни.

В силу ст.71 КАС України кожна сторона повинна довести ті о бставини, на яких ґрунтуютьс я її вимоги та заперечення.

Відповідно до п.4 ч.2 ст.162 КАС У країни, суд в порядку адмініс тративного судочинства може прийняти постанову про стяг нення з відповідача коштів.

Оцінюючи усі докази, які бул и досліджені судом у їх сукуп ності, суд вважає правомірни м стягнення з відповідача в р ахунок погашення податкової заборгованості у розмірі 228 820 , 05 грн., а до його заперечень ст авиться критично, у зв' язку з викладеними вище обставин ами.

Крім того, суд бере до уваги той факт, що відповідач зверт ався зі скаргою на вищезазна чені податкові повідомлення -рішення до Центральної МДПІ у м.Кривому Розі, яка своїм рі шенням від 22.07.2010 року № 20711/10/230 зали шила її без задоволення. Пози вач роз' яснив відповідачу п ро його право оскаржити дані податкові повідомлення-ріше ння до ДПА у Дніпропетровськ ій області протягом десяти к алендарних днів, наступних з а днем його отримання (абзац п ерший п.п.5.2.2 п.5.2 ст.5 даного Закон у) та п.п.5.1 ст.5 Положення №29 або д о суду в порядку, передбачено му чинним законодавством Укр аїни (п.п.5.2.5 п.5.2 ст.5 зазначеного З акону), але позивач наданим йо му правом не скористався, що с уд розцінює як згоду з діями п озивача стосовно виявлених п орушень податкового законод авства та винесенні позиваче м відповідних податкових пов ідомлень-рішень.

На підставі викладеного, ке руючись ст.ст.10, 11, 69, 71, 94, 122, 128, 158 - 163, 167 КА С України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Адміністративний поз ов задовольнити повністю.

Стягнути з Товариства з обм еженою відповідальністю «Пр одакт-Трейд» до бюджету зага льну суму податкового боргу у розмірі 228 820, 05 грн., а саме:

-з податку на прибуток у роз мірі 187 304, 99 грн. (код платежу 301102 1000, р/р 31111009700021, одержувач УДКУ у Д ніпропетровській області, ко д 24230992, МФО 805012);

-з податку на додану вартіст ь у розмірі 41 515, 06 грн. (код платеж у 3014010100, р/р 31113029700021, одержувач УД КУ у Дніпропетровській облас ті, код 24230992, МФО 805012).

Постанова суду набирає зак онної сили відповідно до вим ог ст.254 КАС України та може бут и оскаржена до Дніпропетровс ького апеляційного адмініст ративного суду через Дніпроп етровський окружний адмініс тративний суд в порядку та ст роки, передбачені ст.186 КАС Укр аїни.

Суддя

К.С. Кучма