Постанова

від 25.01.2011 по справі 2а-3260/09/0670

ЖИТОМИРСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

справа № 2а-3260/09/0670

категорія 8.1.5

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 січня 2011 р. м.Житомир

Житомирський окружний адміністративний суд у скла ді:

головуючого - судді Капино с О.В. ,

при секретарі - Господар чук І.В.,

розглянувши у відкритом у судовому засіданні у м. Жито мирі адміністративну справу

за позовом прокур ора міста Коростеня в інтере сах держави в особі Коростен ської об'єднаної державної п одаткової інспекції

до приватного підприє мства "Метафіна"

про стягнення 2770,60 грн.,-

встановив:

Прокурор міста Коростеня звернувся до суду в інтереса х держави в особі Коростенсь кої об'єднаної державної под аткової інспекції з позовом про стягнення з приватного п ідприємства "Метафіна" за рах унок його активів 2770, 60 грн. пода ткової заборгованості. При ц ьому посилався на те, що відпо відач як платник податків і з борів (обов'язкових платежів ), відповідно до статті 67 Конст итуції України, зобов'язаний сплачувати їх у встановлені законом порядку і розмірах.

Прокурор і представник поз ивача у судовому засіданні п озовні вимоги підтримали пов ністю та просили позов задов ольнити.

Представник відповідача у судове засідання не з'явився . На адресу суду повернувся ко нверт з відміткою "за даною ад ресою не значиться". Відповід ач, відповідно до частини 11 ст атті 35 КАС України, вважається повідомленим про розгляд сп рави належним чином, оскільк и з довідки з Єдиного державн ого реєстру юридичних осіб т а фізичних осіб-підприємців вбачається, що він зареєстро ваний за адресою: вул. Кіров а, 27, м. Коростень, Житомирська о бласть, на яку й відправлял ася судова повістка.

Заслухавши пояснення прок урора і представника позивач а, дослідивши матеріали спра ви, суд приходить до висновку , що позов підлягає задоволен ню з наступних підстав.

Приватне підприємство "Мет афіна" як юридична особа заре єстроване виконавчим коміте том Коростенської міської ра ди Житомирської області 15.01.2009 р оку і як платник податків зна ходиться на обліку у Коросте нській об'єднаній державній податковій інспекції.

Відповідач 22.12.2008 року та 22.01.2009 ро ку подав до Коростенської об 'єднаної державної податково ї інспекції податкові деклар ації по податку на додану вар тість, у яких самостійно визн ачив податкові зобов'язання у сумі 1626, 00 грн. та 468, 00 грн. відпов ідно.

Направлені відповідачу, ві дповідно до ст. 6 Закону № 2181-ІІІ , перша (на суму 1626, 00 грн.) та друга (на суму 2094, 00 грн.) податкові вим оги повернулися позивачу, пр о що складено акти № 3 від 13.01.2009 ро ку, № 6а від 24.02.2009 року, і були розм іщені на дошці податкових ог олошень. Податкова заборгова ність у сумі 2094, 00 грн. залишилас я несплаченою.

Крім того, під час проведени х позивачем перевірок приват ного підприємства "Метафіна" були встановлені порушення останнім вимог пп. 17.1.1 п. 17.1 ст. 17 За кону України "Про порядок пог ашення зобов'язань платників податків перед бюджетами та державними цільовими фондам и" від 21.12.2000 року № 2181-III (у редакції, яка діяла на момент виникнен ня спірних правовідносин, да лі - Закон № 2181-ІІІ), а саме: непод ання податкової декларації у строки, визначені законодав ством. За результатами перев ірок складено акти № 15-02/19/36022810 від 05.02.2009 року, № 15-02/32/36022810 від 26.02.2009 року, № 15-02/49/36022810 від 17.04.2009 року.

На підставі акту перевірки № 15-02/19/36022810 від 05.02.2009 року Коростенс ькою об'єднаною державною по датковою інспекцією 05.02.2009 року прийнято податкове повідомл ення-рішення № 0000301502/0 про застос ування до підприємства 170, 00 штр афних (фінансових) санкцій.

На підставі акту перевірки № 15-02/32/36022810 від 26.02.2009 року Коростенс ькою об'єднаною державною по датковою інспекцією 26.02.2009 року прийнято податкове повідомл ення-рішення № 0000471502/0 про застос ування до товариства 170, 00 штраф них (фінансових) санкцій.

На підставі акту перевірки № 15-02/49/36022810 від 17.04.2009 року Коростенс ькою об'єднаною державною по датковою інспекцією 17.04.2009 року прийнято податкове повідомл ення-рішення № 0000801502/0 про застос ування до товариства 170, 00 штраф них (фінансових) санкцій.

З матеріалів справи вбачає ться, що податкова заборгова ність відповідача станом на день розгляду справи станови ть 2770, 60 грн.

Статтею 67 Конституції Украї ни встановлено обов'язок кож ного сплачувати податки і зб ори в порядку і розмірах, вста новлених законом.

Відповідно до п. 1.3 ст. 1 Закону № 2181-ІІІ, податковий борг (недо їмка) - це податкове зобов'язан ня (з урахуванням штрафних са нкцій за їх наявності), самост ійно узгоджене платником под атків або узгоджене в адміні стративному чи судовому поря дку, але не сплачене у встанов лений строк, а також пеня, нара хована на суму такого податк ового зобов'язання.

Згідно з п. 5.1 ст. 5 Закону № 2181-ІІ І, податкове зобов'язання, сам остійно визначене платником податків у податковій декла рації, вважається узгодженим з дня подання такої податков ої декларації.

Згідно з пп. 5.3.1. п. 5.3 ст. 5 Закону № 2181-ІІІ, платник податків зобо в'язаний самостійно сплатити суму податкового зобов'язан ня, зазначену у поданій ним по датковій декларації, протяго м десяти календарних днів, на ступних за останнім днем від повідного граничного строку , передбаченого підпунктом 4.1. 4 пункту 4.1 статті 4 цього Закону для подання податкової декл арації.

Відповідно до пп. 5.2.1 п. 5.2 ст. 5 ви щевказаного Закону, податков е зобов'язання платника пода тків, нараховане контролюючи м органом відповідно до пунк тів 4.2 та 4.3 статті 4 цього Закону , вважається угодженим у день отримання платником податкі в повідомлення, за винятком в ипадків, визначених підпункт ом 5.2.2 цього пункту. Узгоджена с ума податкового зобов'язання , не сплачена платником у стро ки, визначені цією статтею, ви значаються сумою податковог о боргу платника податків.

Підпунктом 5.4.1. п. 5.4 ст. 5 Закону № 2181-ІІІ передбачено, що узгодж ена сума податкового зобов'я зання, не сплачена платником податків у строки, визначені цією статтею, визнається сум ою податкового боргу платник а податків.

Згідно з пп. 3.1.1. п. 3.1 ст. 3 Закону № 2181-ІІІ, активи платника подат ків можуть бути примусово ст ягнені в рахунок погашення й ого податкового боргу виключ но за рішенням суду.

Заборгованість у сумі 2770, 60 гр н. вважається узгодженою, оск ільки частково її розмір від повідачем визначено самості йно, сума заборгованості, виз начена податковим органом, п ідприємством не оскаржена, з аперечення проти позову суду не надано.

Згідно з статтею 36-1 Закону Ук раїни "Про прокуратуру", проку рор має право звертатися до с уду з позовами, коли порушуют ься інтереси держави.

З урахуванням всіх обстави н по справі суд вважає, що позо в є обґрунтованим та підляга є задоволенню повністю.

Відповідно до частини 4 стат ті 94 КАС України у справах, в як их позивачем є суб'єкт владни х повноважень, а відповідаче м - фізична чи юридична особ а, судові витрати, здійснені п озивачем, з відповідача не ст ягуються.

Керуючись ст. ст. 86, 94, 158-162, 186, 254 Код ексу адміністративного судо чинства України, суд

постановив:

Позов задовольнити.

Стягнути з приватного підп риємства "Метафіна" (вул. Кіров а, 27, м. Коростень, Житомирська о бласть, р/р 26056055905113 у ЖРУ "Приватба нк", МФО 311744, код ЄДРПОУ 36022810) на кор исть держави в особі Коросте нської об'єднаної державної податкової інспекції (вул. Ко ротуна, 3, м. Коростень, Житомир ська область, р/р 34128999800006 в УДК в Жи томирській області, МФО 811039, ко д 22062740) податкову заборгованіс ть за рахунок активів платни ка податків у сумі 2770, 60 грн.

Постанова суду може бути оскаржена до Житомирсь кого апеляційного адміністр ативного суду через Житомирс ький окружний адміністратив ний суд шляхом подачі апеляц ійної скарги протягом 10 днів з дня проголошення.

У разі застосування с удом ч. 3 ст. 160 КАС України, а тако ж прийняття постанови у пись мовому провадженні, апеляцій на скарга подається протягом 10 днів з дня отримання копії п останови.

Головуючий суддя: О.В. Капинос