Постанова

від 26.01.2011 по справі 2а-4959/09/0670

ЖИТОМИРСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

справа № 2а-4959/09/0670

категорія 8.1.5

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 січня 2011 р. м.Житомир

Житомирський окружний адміністративний суд у скла ді:

головуючого - судді Капино с О.В. ,

при секретарі - Господар чук І.В.,

розглянувши у відкритом у судовому засіданні у м. Жито мирі адміністративну справу

за позовом Держав ної податкової інспекції у м . Житомирі

до приватного малого п ідприємства "Слава V"

про стягнення 3298,36 грн.,-

встановив:

Державна податкова інспе кція у м. Житомирі звернулася до суду з позовом про стягнен ня з приватного малого підпр иємства "Слава V" за рахунок йо го активів 3298, 36 грн. податкової заборгованості, у тому числі : по фінансовим санкціям по по датку на додану вартість - 2636, 61 г рн. і 5, 20 грн. пені, по фінансовим санкціям по податку на прибу ток - 339, 77 грн., по податку з власн иків наземних транспортних з асобів та інших самохідних м ашин і механізмів - 316, 78 грн. При цьому посилався на те, що відп овідач як платник податків і зборів (обов'язкових платежі в), відповідно до вимог законо давства, зобов'язаний сплачу вати їх у встановлені законо м порядку і розмірах.

Представник позивача у суд овому засіданні позовні вимо ги підтримав повністю та про сив позов задовольнити.

Представник відповідача у судове засідання не з'явився . На адресу суду повернувся ко нверт з відміткою "за зазначе ною адресою немає". Відповіда ч, відповідно до частини 11 ста тті 35 КАС України, вважається повідомленим про розгляд спр ави належним чином, оскільки з реєстраційних відомостей вбачається, що він зареєстро ваний за адресою: вул. Моско вська, 11, м. Житомир, на яку й в ідправлялася судова повістк а.

Заслухавши пояснення пред ставника позивача, дослідивш и матеріали справи, суд прихо дить до висновку, що позов під лягає задоволенню з наступни х підстав.

Приватне мале підприємств о "Слава V" як юридична особа за реєстроване виконавчим комі тетом Житомирської міської р ади 27.08.1992 року і як платник пода тків знаходиться на обліку у Державній податковій інспек ції у м. Житомирі.

Відповідач 29.02.2008 року подав п озивачу розрахунок суми пода тку з власників транспортних засобів та інших самохідних машин та механізмів на 2008 рік, у якому визначив суму податк у до сплати - 1275, 00 грн.

Крім того, під час проведени х позивачем перевірок приват ного малого підприємства "Сл ава V" були встановлені поруше ння останнім вимог пп. 17.1.1 п. 17.1 ст . 17 Закону України "Про порядок погашення зобов'язань платн иків податків перед бюджетам и та державними цільовими фо ндами" від 21.12.2000 року № 2181-III (у редак ції, яка діяла на момент виник нення спірних правовідносин , далі - Закон № 2181-ІІІ), а саме: неп одання податкової деклараці ї у строки, визначені законод авством. За результатами пер евірок складено акти № 6771/15-1 від 05.12.2008 року, № 261/15-2 від 20.01.2009 року, № 2651/15-2 від 23.04.2009 року.

На підставі акту перевірки № 6771/15-1 від 05.12.2008 року Державною по датковою інспекцією у м. Жито мирі 10.12.2008 року прийнято податк ове повідомлення-рішення № 00 079411501/0 про застосування до підпр иємства 340, 00 штрафних (фінансов их) санкцій по податку на приб уток.

На підставі акту перевірки № 261/15-2 від 20.01.2009 року Державною по датковою інспекцією у м. Жито мирі 20.01.2009 року прийнято податк ове повідомлення-рішення № 00 00201601/0 про застосування до підпр иємства 170, 00 штрафних (фінансов их) санкцій по податку на дода ну вартість.

На підставі акту перевірки № 2651/15-2 від 23.04.2009 року ержавною под атковою інспекцією у м. Житом ирі 23.04.2009 року прийнято податко ве повідомлення-рішення № 000304 1601/0 про застосування до підпри ємства 2623, 09 штрафних (фінансов их) санкцій по податку на дода ну вартість.

Після направлення відпові дачу, відповідно до ст. 6 Закон у № 2181-ІІІ, першої (на суму 339, 77 грн .) та другої (на суму 824, 07 грн.) пода ткових вимог податкова забор гованість залишилася неспла ченою.

З матеріалів справи вбачає ться, що податкова заборгова ність відповідача станом на день розгляду справи, з ураху ванням часткової сплати та п ені, становить 3298, 36 грн.

Відповідно до п. 1.3 ст. 1 Закону № 2181-ІІІ, податковий борг (недо їмка) - це податкове зобов'язан ня (з урахуванням штрафних са нкцій за їх наявності), самост ійно узгоджене платником под атків або узгоджене в адміні стративному чи судовому поря дку, але не сплачене у встанов лений строк, а також пеня, нара хована на суму такого податк ового зобов'язання.

Згідно з п. 5.1 ст. 5 Закону № 2181-ІІ І, податкове зобов'язання, сам остійно визначене платником податків у податковій декла рації, вважається узгодженим з дня подання такої податков ої декларації.

Згідно з пп. 5.3.1. п. 5.3 ст. 5 Закону № 2181-ІІІ, платник податків зобо в'язаний самостійно сплатити суму податкового зобов'язан ня, зазначену у поданій ним по датковій декларації, протяго м десяти календарних днів, на ступних за останнім днем від повідного граничного строку , передбаченого підпунктом 4.1. 4 пункту 4.1 статті 4 цього Закону для подання податкової декл арації.

Відповідно до пп. 5.2.1 п. 5.2 ст. 5 ви щевказаного Закону, податков е зобов'язання платника пода тків, нараховане контролюючи м органом відповідно до пунк тів 4.2 та 4.3 статті 4 цього Закону , вважається угодженим у день отримання платником податкі в повідомлення, за винятком в ипадків, визначених підпункт ом 5.2.2 цього пункту.

Підпунктом 5.4.1. п. 5.4 ст. 5 Закону № 2181-ІІІ передбачено, що узгодж ена сума податкового зобов'я зання, не сплачена платником податків у строки, визначені цією статтею, визнається сум ою податкового боргу платник а податків.

Згідно з пп. 3.1.1. п. 3.1 ст. 3 Закону № 2181-ІІІ, активи платника подат ків можуть бути примусово ст ягнені в рахунок погашення й ого податкового боргу виключ но за рішенням суду.

Заборгованість у сумі 3298, 36 гр н. вважається узгодженою, оск ільки частково її розмір від повідачем визначено самості йно, сума заборгованості, виз начена податковим органом, п ідприємством не оскаржена, з аперечення проти позову суду не надано.

З урахуванням всіх обстави н по справі суд вважає, що позо в є обґрунтованим та підляга є задоволенню повністю.

Відповідно до частини 4 стат ті 94 КАС України у справах, в як их позивачем є суб'єкт владни х повноважень, а відповідаче м - фізична чи юридична особ а, судові витрати, здійснені п озивачем, з відповідача не ст ягуються.

Керуючись ст. ст. 86, 94, 158-162, 186, 254 Код ексу адміністративного судо чинства України, суд

постановив:

Позов задовольнити.

Стягнути з приватного мало го підприємства "Слава V" (вул. М осковська, 11, м. Житомир, ід. код 13560367) на користь Державного бюд жету в особі Державної подат кової інспекції у м. Житомирі податкову заборгованість по фінансовим санкціям з подат ку на додану вартість у сумі 26 41, 81 грн. (на р/р 31117029700002 ВДК у м. Житом ирі, код 22062319, банк УДК у Житомир ській області, код платежу 1401010 0, МФО 811039), по фінансовим санкція м зподатку на прибуток - 339, 77 грн . (на р/р 31115009700002 УДК у м. Житомирі, ко д 22062319, бану ГУДКУ у Житомирські й області, код платежу 11021000, МФО 811039), на користь місцевого бюдж ету в особі Державної податк ової інспекції у м. Житомирі - по податку з власників назем них транспортних засобів та інших самохідних машин і мех анізмів у сумі 316, 78 грн. (на р/р 3321780 8700002 ВДК у м. Житомирі, код 22062319, бан к УДК у Житомирській області , код платежу 12020200, МФО 811039) за раху нок активів платника податкі в, а всього - 3298, 36 грн.

Постанова суду може бути оскаржена до Житомирсь кого апеляційного адміністр ативного суду через Житомирс ький окружний адміністратив ний суд шляхом подачі апеляц ійної скарги протягом 10 днів з дня проголошення.

У разі застосування с удом ч. 3 ст. 160 КАС України, а тако ж прийняття постанови у пись мовому провадженні апеляцій на скарга подається протягом 10 днів з дня отримання копії п останови.

Головуючий суддя: О.В. Капинос