Постанова

від 03.03.2011 по справі 2а-0870/672/11

ЗАПОРІЗЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

ЗАПОРІЗЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АД МІНІСТРАТИВНИЙ СУД

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03 березня 2011 року (12 год. 00 хв.) Справ а № 2а-0870/672/11

Запорізький окружний ад міністративний суд у складі:

головуючого - судді Артоу з О.О. при секретарі судового з асідання Вітковській С.О.

представник поз ивача: не з' явився

відпов ідач: не з' явився

розглянув у відкритому суд овому засіданні адміністрат ивну справу

за позовною заявою: Державн ої податкової інспекції у За водському районі м. Запоріжж я

до: Товари ства з обмеженою відповідаль ністю «АСТА ПБК»

про: стягне ння податкового боргу

ВСТАНОВИВ:

31 січня 2011 року Державна пода ткова інспекція у Заводськом у районі м.Запоріжжя звернул ася до Запорізького окружног о адміністративного суду із позовною заявою до Товариств а з обмеженою відповідальніс тю «АСТА ПБК» про стягнення п одаткової заборгованості у р озмірі 1894 грн. 98 коп., з яких: 207 грн . 76 коп. податку на прибуток, 1685 г рн. 94 коп. податку на додану вар тість та 4 грн. 28 коп. комунально го податку.

Ухвалою суду від 03.02.2011 відкри то провадження в адміністрат ивній справі №2а-0870/672/11, закінчен о підготовче провадження та призначено справу до судовог о розгляду на 21.02.2011. Розгляд спр ави відкладався до 03.03.2011 у зв' язку з неявкою відповідача.

В позовній заяві вказано, що відповідач має заборгованіс ть перед бюджетом в сумі 1894 грн . 98 коп., з яких: 207 грн. 76 коп. подат ок на прибуток, 1685 грн. 94 коп. под аток на додану вартість та 4 гр н. 28 коп. комунальний податок. В порушення діючого законод авства вказану суму податко вого боргу відповідачем до б юджету не сплачено. Позовні в имоги обґрунтовуються п.п.3.1.1 п.3.1 ст. 3 Закону України «Про по рядок погашення зобов'язань платників податків перед бюд жетами та державними цільови ми фондами» від 21.12.2000 №2181-ІІІ, Зак оном України «Про державну п одаткову службу в Україні» № 509-ХІІ від 04.12.1990.

Від представника позивача до суду надійшла заява про ро згляд справи за його відсутн істю. Позовні вимоги підтрим ує в повному обсязі.

Відповідач у судове засіда ння вдруге не з'явився, витре бувані документи не направив , про причину неявки суду не по відомив. Про час і місце судов ого засідання був повідомлен ий належним чином.

Відповідно до вимог ч. 6 ст. 12, с т. 41 КАС України, у зв' язку з н еявкою в судове засідання вс іх осіб, які беруть участь у сп раві, фіксування судового за сідання за допомогою звукоз аписувального технічного з асобу не здійснювалось.

Дослідивши матеріали спра ви, з' ясувавши обставини сп рави та перевіривши їх доказ ами, суд приходить до наступн ого висновку.

Товариство з обмеженою від повідальністю «АСТА ПБК» (і дентифікаційний код 35980023) заре єстроване виконавчим коміте том Запорізької міської ради , за адресою: вул. Машинна, буд. 1 51, м. Запоріжжя, 69021.

Як платник податків відпов ідач взятий на облік до у ДПІ у Заводському районі м.Запорі жжя.

19.11.2009 відповідачем була подан а до податкової інспекції де кларація по податку на прибу ток за ІІІ квартал 2009 року, в як ій визначено податкове зобов ' язання у розмірі 694 грн. 00 коп .

З урахуванням переплати в р озмірі 486 грн. 24 коп. загальна за боргованість відповідача пе ред бюджетом по податку на пр ибуток складає 207 грн. 76 коп.

Також, відповідачем була по дана до податкової інспекції декларація по податку на дод ану вартість за серпень 2009 рок у, в якій визначено податкове зобов' язання у розмірі 2 936 грн.

З урахуванням переплати в р озмірі 84 грн. та часткової спл ати у розмірі 1 300 грн., а також пі сля нарахування пені у зв' я зку з частковою сплатою у роз мірі 3 грн. 94 коп. загальна забор гованість відповідача перед бюджетом по податку на додан у вартість складала 1555 грн. 94 ко п.

ДПІ у Заводському районі м. Запоріжжя була проведена нев иїзна документальна перевір ка своєчасності сплати ТОВ « АСТА ПБК» податку на додану в артість. В ході перевірки бул а виявлена несвоєчасна сплат а відповідачем суми узгодже ного податкового зобов' яза ння у строки визначені закон одавством, про що був складен ий акт від 26.01.2010 №32/16-120/35980023. За резуль татом перевірки прийняте под аткове повідомлення - рішенн я про застосування штрафних (фінансових) санкцій по подат ку на додану вартість: від 26.01.2010 № 0000311502/0 на суму 130 грн. Вказане рі шення було отримано відповід ачем, про що свідчить підпис д иректора підприємства на кор інцях податкових повідомлен ь - рішень.

Отже, загальна заборговані сть відповідача перед бюджет ом по податку на додану варті сть складає 1685 грн. 94 коп.

Крім того встановлено, що за боргованість відповідача по комунальному податку виникл а внаслідок поданих ним пода ткових розрахунків комуналь ного податку №7274 від 09.04.2010, №3850 від 12.03.2010, № 1625 від 09.02.2010 та з урахування м переплати у розмірі 0 грн. 82 ко п. складає 4 грн. 28 коп.

Судом встановлено, що позив ачем вживалися заходи щодо с тягнення податкової заборго ваності у встановленому зако нодавством порядку, а саме зг ідно ст.6 Закону України «Про п орядок погашення зобов' яза нь платників податків перед бюджетами та державними ціль овими фондами», відповідачу були направлені перша податк ова вимога № 1/446 від 01.10.2009 на суму 2 852 грн. та друга податкова вимо га № 2/529 від 05.11.2009 (з урахуванням ча сткової сплати боргу) на суму 1555,94 грн.

ДПІ у Заводському районі м. Запоріжжя відповідно п. п. 10.1.1 п . 10.1 ст. 10 Закону України «Про пор ядок погашення зобов' язань платників податків перед бю джетами та державними цільов ими фондами» 07.12.2009 винесене ріш ення про стягнення коштів та продаж інших активів платни ка податків в рахунок погаше ння його податкового боргу № 258.

Податкове зобов' язання т а податковий борг згідно п.п.1. 2., 1.3 ст.1 Закону України «Про пор ядок погашення зобов' язань платників податків перед бю джетами та державними цільов ими фондами» (чинного на моме нт виникнення податкового бо ргу) є зобов' язання платник а податків сплатити до бюдже тів або державних цільових ф ондів відповідну суму коштів самостійно узгоджене платни ком податків або узгоджене в адміністративному чи судово му порядку, але не сплачене у в становлений строк, або у поря дку та у строки, визначені цим Законом або іншими законами України.

Згідно п.5.4 Закону України « Про порядок погашення зобов' язань платників податків пер ед бюджетами та державними ц ільовими фондами» узгоджена сума податкового зобов'язан ня, не сплачена платником под атків у строки, визначені ціє ю статтею, визнається сумою податкового боргу платника податків.

Згідно п.п.5.2.1. п.5.2. ст.5 Закону Ук раїни «Про порядок погашення зобов' язань платників пода тків перед бюджети та держав ними цільовими фондами» від 21.12.2000 N 2181-III податкове зобов' язан ня платника податків, нарахо ване контролюючим органом ві дповідно до пунктів 4.2. та 4.3. ста тті 4 цього Закону, вважається узгодженим у день отримання платником податків податков ого повідомлення, за винятко м випадків, визначених підпу нктом 5.2.2. цього пункту.

У разі коли платник податкі в вважає, що контролюючий орг ан невірно визначив суму под аткового зобов' язання або п рийняв інше рішення, що супер ечить законодавству з питань оподаткування або виходить за межі його компетенції, вст ановленої законом, такий пла тник податків має право звер нутися до контролюючого орга ну із скаргою про перегляд ць ого рішення, яка подається у п исьмовій формі та може супро воджуватися документами, роз рахунками та доказами, які пл атник податків вважає за пот рібне надати. Скарга повинна бути подана контролюючому о ргану протягом десяти календ арних днів, наступних за днем отримання платником податкі в податкового повідомлення а бо іншого рішення контролююч ого органу, що оскаржується.

Згідно п.п.3.1.1. п.3.1.ст.3 Закону Ук раїни «Про порядок погашення зобов' язань платників пода тків перед бюджетами та держ авними цільовими фондами» ак тиви платника податків можут ь бути примусово стягнені в р ахунок погашення його податк ового боргу виключно за ріше нням суду. В інших випадках пл атники податків самостійно в изначають черговість та форм и задоволення претензій кред иторів за рахунок активів, ві льних від заставних зобов' я зань забезпечення боргу. У ра зі, якщо такого платника пода тків визнано банкрутом, черг овість задоволення претензі й кредиторів визначається за конодавством про банкрутств о.

Відповідно до п.4 ст.94 Кодексу адміністративного судочинс тва України у справах, в яких п озивачем є суб' єкт владних повноважень, а відповідачем - фізична чи юридична особа , судові витрати, здійснені по зивачем, з відповідача не стя гуються.

Враховуючи викладене, суд в важає позовні вимоги такими, що підлягають задоволенню.

Керуючись ст.ст. 161, 162, 163, 167 КАС У країни, суд,

ПОСТАНОВИВ:

Адміністративний позов Де ржавної податкової інспекці ї у Заводському районі м. Запоріжжя до Товарист ва з обмеженою відповідальні стю «АСТА ПБК» про стягнення податкової заборгованості у розмірі 1894 грн. 98 коп. задоволь нити в повному обсязі.

Стягнути з Товариства з обм еженою відповідальністю Тов ариства з обмеженою відповід альністю «АСТА ПБК» (іденти фікаційний код 36358789) на користь Державного бюджету Заводськ ого району м. Запоріжжя суму податкового боргу, у розмірі 1894 грн. 98 коп.

Постанова набирає законно ї сили після закінчення стро ку подання апеляційної скарг и, якщо вона не була подана у в становлені строки. У разі под ання апеляційної скарги судо ве рішення, якщо його не скас овано, набирає законної сили після повернення апеляційн ої скарги, відмови у відкритт і апеляційного провадження а бо набрання законної сили рі шенням за наслідками апеляці йного провадження.

Постанова може бути оскарж ена в апеляційному порядку д о Дніпропетровського апеляц ійного адміністративного су ду через Запорізький окружни й адміністративний суд шляхо м подачі в 10-денний строк з дня її проголошення, а в разі скла дення постанови у повному об сязі відповідно до статті 160 К АС України, або прийняття пос танови у письмовому провадже нні - з дня отримання копії пос танови, апеляційної скарги, з подачею її копії відповідно до кількості осіб, які беруть участь у справі.

Якщо суб'єкта владних повно важень у випадках та порядку , передбачених частиною четв ертою статті 167 КАС України, бу ло повідомлено про можливіс ть отримання копії постанови суду безпосередньо в суді, т о десятиденний строк на апел яційне оскарження постанов и суду обчислюється з наступ ного дня після закінчення п'я тиденного строку з моменту о тримання суб'єктом владних п овноважень повідомлення про можливість отримання копії постанови суду.

Копія апеляційної скарги о дночасно надсилається особо ю, яка її подає, до суду апеляц ійної інстанції.

Суддя /підпис/ О.О. Артоуз