Постанова

від 21.01.2011 по справі 2а-9632/10/0870

ЗАПОРІЗЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

              

ЗАПОРІЗЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

 21 січня 2011 року    о  09 год. 40 хв.                                      Справа №  2а-9632/10/0870

Суддя Запорізького окружного адміністративного суду Батрак І.В., розглянувши у порядку скороченого провадження адміністративну справу

за  позовом:  Державної податкової інспекції у Орджонікідзевському районі м. Запоріжжя

   до:  приватного підприємства «Автотранс - Спорт»

 про:  стягнення податкової заборгованості

                                                       ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з позовом, в якому просив суд стягнути з відповідача суму податкової заборгованості по єдиному податку з юридичних осіб у розмірі 510 грн. 00 коп..

Ухвалою суду від 25.11.2010 було відкрито скорочене провадження у справі та її було направлено на адресу відповідача, яка отримана 11.11.2011.

Так станом на 21.01.2011 відповідачем не надано ніяких документів щодо зазначеної позовної заяви, то згідно ч. 4 ст. 33 та ч. 11 ст. 35  КАС України вважається, що відповідач був належним чином повідомлений про порушення щодо нього адміністративної справи та необхідність надання відзиву.  

Суддя, оцінивши повідомлені позивачем обставини та наявні у справі докази у їх сукупності, вирішив продовжити розгляд справи у порядку скороченого провадження і встановив наявність підстав для задоволення позову виходячи з наступного.

          16.08.2007 співробітниками податкового органу проведена документальна невиїзна (камеральна) перевірка з питань своєчасності подання податкової звітності, про що було складено акт № 653/15-1/34976021, яким встановлено порушення відповідачем  вимог п.4 Указу Президента України «Про спрощену систему оподаткування, обліку та звітності суб’єктів малого підприємництва» №727/98 від 03.07.1998 (далі – Указ №727/98) та вимог Закону України «Про порядок погашення зобов’язань платників податків перед бюджетними та державними цільовими фондами» №2181-ІІІ від 21.12.2000 (далі – Закон №2181), а саме позивачем не подана податкова звітність за ІІ квартал 2007 року.

          На підставі зазначеного акту перевірки було винесено податкове повідомлення-рішення № 0008961510/0 від 22.08.2007, яким відповідачу нараховано податкове зобов’язання по єдиному податку з юридичних осіб у розмірі 170 грн. 00 коп..

          Податкове повідомлення рішення, направлене на адресу відповідача та отримане ним 27.08.2007, про що свідчить підпис уповноваженої особи відповідача на поштовому повідомленні.

          13.11.2007 співробітниками податкового органу проведена документальна невиїзна (камеральна) перевірка з питань своєчасності подання податкової звітності, про що було складено акт № 930/15-1/34976021, яким встановлено порушення відповідачем  вимог п.4 Указу №727/98 та вимог Закону №2181-ІІІ, а саме позивачем не подана податкова звітність за ІІІ квартал 2007 року.

          На підставі зазначеного акту перевірки було винесено податкове повідомлення-рішення №0012781510/0 від 19.11.2007, яким відповідачу нараховано податкове зобов’язання по єдиному податку з юридичних осіб у розмірі 170 грн. 00 коп..

          Податкове повідомлення рішення, направлене на адресу відповідача, але було повернуто до ДПІ з відміткою пошти «за відсутністю підприємства за юридичною адресою» та 19.12.2007 вищевказане податкове повідомлення – рішення було розміщено на дошці податкових оголошень.

          13.02.200 співробітниками податкового органу проведена документальна невиїзна (камеральна) перевірка з питань своєчасності подання податкової звітності, про що було складено акт №189/15-1/34976021, яким встановлено порушення відповідачем  вимог п.4 Указу №727/98 та вимог Закону №2181-ІІІ, а саме позивачем не подана податкова звітність за ІV квартал 2007 року.

          На підставі зазначеного акту перевірки було винесено податкове повідомлення-рішення №0002651501/0 від 19.11.2007, яким відповідачу нараховано податкове зобов’язання по єдиному податку з юридичних осіб у розмірі 170 грн. 00 коп..

          Податкове повідомлення рішення, направлене на адресу відповідача, але було повернуто до ДПІ з відміткою пошти «за відсутністю підприємства за юридичною адресою» та 24.03.2008 вищевказане податкове повідомлення – рішення було розміщено на дошці податкових оголошень.

          Суду не надані докази того, що вказане податкове повідомлення-рішення оскаржувалось в адміністративному чи судовому порядку, тому донараховані суми податкових зобов’язань є узгодженими та підлягають сплаті.   

          Відповідно до п.4 Указу №727/98, за результатами господарської діяльності за звітний (податковий) період (квартал) суб'єкти малого підприємництва - юридичні особи подають до органу державної податкової служби до 20 числа місяця, що наступає за звітним (податковим) періодом, розрахунки про сплату єдиного податку, акцизного збору і, в разі обрання ними єдиного  податку за ставкою 6 відсотків, розрахунок про сплату податку на додану вартість, а також платіжні доручення на сплату єдиного податку за звітний період з позначкою банку про зарахування коштів.          

          Частиною 3 п. п. 5.3.1 п. 5.3 ст. 5 Закону України № 2181«Про порядок погашення зобов’язань  платників  податків  перед бюджетами та  державними  цільовими фондами» (надалі за текстом – Закон України № 2181) передбачено, що у разі  визначення  податкового зобов’язання контролюючим органом  за підставами, визначеними у підпунктах «а»-«в»  підпункту 4.2.2 п. 4.2 ст. 4 цього Закону, платник податків зобов’язаний погасити нараховану  суму податкового зобов’язання протягом десяти календарних днів від дня отримання податкового повідомлення.

Відповідно до п. 1.3. ст. 1 Закону України «Про порядок погашення зобов’язань платників податків перед бюджетами та державними цільовими фондами», податковий борг (недоїмка) - податкове  зобов'язання  (з урахуванням   штрафних   санкцій   за  їх  наявності),  самостійно узгоджене  платником податків або узгоджене в адміністративному чи судовому  порядку,  але  не сплачене у встановлений строк, а також пеня, нарахована на суму такого податкового зобов'язання. Згідно п. 5.4.1. ст. 5 зазначеного Закону узгоджена сума податкового зобов'язання,  не сплачена платником податків у строки, визначені цією статтею, визнається сумою податкового боргу платника податків.

          Відповідно до п. п. 6.2.1. п. 6.2 ст. 6 Закону України «Про порядок погашення зобов’язань платників податків перед бюджетами та державними цільовими фондами» у разі, коли платник податків не сплачує узгоджену суму податкового  зобов'язання  в установлені строки,  податковий орган надсилає такому платнику податків податкові вимоги.

          Підпунктом 6.2.4. п. 6.2 ст. 6 Закону України «Про порядок погашення зобов’язань платників податків перед бюджетами та державними цільовими фондами» податкова   вимога  вважається  надісланою  (врученою) юридичній особі, якщо її передано посадовій особі такої юридичної особи  під  розписки  або  надіслано  листом  з  повідомленням про вручення. Податкова вимога вважається  надісланою  (врученою)  фізичній особі,  якщо  її  вручено  особисто  такій  фізичній  особі або її законному представникові чи  надіслано  листом  на  її  адресу  за місцем  проживання або останнього відомого місця її знаходження із повідомленням про вручення.

          На виконання вимог ст. 6 Закону України «Про порядок погашення зобов’язань платників податків перед бюджетами та державними цільовими фондами», позивач  направив боржнику поштою першу  податкову вимогу форми «Ю1» № 1/1152 від          10.09.2007  та другу  податкову вимогу форми «Ю2» №2/1496 від 27.11.2010, які повернулися із поміткою пошти: «За зазначеною адресою не проживає».  У зв’язку із цим, податковою інспекцією складено акти про неможливість вручення, а податкові вимоги розміщені на дошці податкових повідомлень-оголошень.

          Крім того начальником податкового органу 15.02.2008 прийнято рішення № 32 про застосування заходів погашення податкового боргу платника податків за рахунок стягнення його активів..

          Підпунктом 3.1.1 п.3.1 ст.3 Закону України  № 2181 передбачено, що активи платника податків можуть бути примусово стягнуті в рахунок погашення його податкових зобов’язань виключно за рішенням суду.

          На підставі викладеного, керуючись п. п. 3.1.1 ст. 3 Закону України «Про порядок погашення зобов’язань платників податків перед бюджетами та державними цільовими фондами», п. 11 ст. 11 Закону України «Про державну податкову службу», ст.ст. 71, 159-163, 183-2 КАС України,  суд, -

                                                   ПОСТАНОВИВ :

Адміністративний позов Державної податкової інспекції у Запорізькому районі Запорізької області до приватного підприємства «Автотранс - Спорт» про стягнення податкової заборгованості, - задовольнити повністю.   

Стягнути з приватного підприємства «Автотранс - Спорт» (69001, м. Запоріжжя, вул.. Тбіліська, 9А/40, код ЄДРПОУ 34976021) на користь Державного бюджету Орджонікідзевського району м. Запоріжжя (р/р 33215812700007, код платежу 16050100, отримувач Мічцевий бюджет Орджонікідзевського району м. Запоріжжя, код отримувача 34677145, банк ГУДКУ у Запорізької області, МФО 813015) 510 (п’ятсот десять) грн. 00 коп. податкового боргу по єдиному податку з юридичних осіб.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо вона не була подана у встановлені строки. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо  його не скасовано, набирає законної сили після повернення  апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного  провадження.

Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду через Запорізький окружний адміністративний суд шляхом подачі в 10-денний строк з дня її проголошення, а в разі складення постанови у повному обсязі відповідно до статті 160 КАС України, або прийняття постанови у письмовому провадженні - з дня отримання копії постанови, апеляційної скарги, з подачею її копії відповідно до кількості осіб, які беруть участь у справі.

Якщо суб'єкта владних повноважень у випадках та порядку, передбачених частиною четвертою статті 167 КАС України, було  повідомлено про можливість отримання копії постанови суду  безпосередньо в суді, то десятиденний строк на апеляційне  оскарження постанови суду обчислюється з наступного дня після закінчення п'ятиденного строку з моменту отримання суб'єктом владних повноважень повідомлення про можливість отримання копії  постанови суду.

Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції.

Суддя                                                            І.В. Батрак