Постанова

від 05.04.2011 по справі 2а-1152/11/0970

ІВАНО-ФРАНКІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

ІВАНО-ФРАНКІВСЬКИ Й ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"05" квітня 2011 р. Справа № 2a-1152/11/0970

м. Івано-Франківськ

Івано-Франківсь кий окружний адміністратив ний суд у складі:

Судді Кишинського М.І.

при секретарі Дяк ун М.М.

за участю сторін:

представників поз ивача: Федорців О.О., Бой чук Р.П.

представник відповідач а: не з'явився.

розглянувши у відкри тому судовому засіданні в пр иміщенні суду адміністратив ну справу

за поданням: Держ авної податкової інспекції в м.Івано-Франківську

до відповідача: Товариства з обмеженою відп овідальністю "Галтрансбуд"

про стягнення податк ового боргу з розрахункових рахунків відповідача у сумі 16360,21 грн. в порядку статті 183-3 КАС України,-

ВСТАНОВИВ:

Державна податкова інспек ція в м.Івано-Франківську (над алі- заявник) з підстав пере дбачених пунктом 3 частини 1 ст атті 183- Кодексу адміністрат ивного судочинства України ( надалі- КАС України ), 01 квітн я 2011 року о 15:35 год. звернулася в с уд з поданням до Товариства з обмеженою відповідальністю "Галтрансбуд" (надалі- відпо відач) про стягнення податко вого боргу з розрахункових р ахунків відповідача у сумі 1636 0,21 грн. в порядку статті 183-3 КАС У країни.

Вимоги подання мотивовані тим, що у відповідача наявний податковий борг перед бюдже том в сумі 16360,21. Позивач зазнача є, що даний податковий борг ви ник в результаті несплати са мостійно задекларованих сум податкових зобов' язань з п одатку на додану вартість в с умі 16236,27. Також зазначив, що відп овідачу у відповідності до с т.129 Податкового Кодексу Украї ни за несвоєчасне погашення узгодженого податкового бор гу нараховано пеню в сумі 123,94 г рн.

Судом 04 квітня 2011 року о 9:30 год. винесено ухвалу про відкрит тя провадження за даним пода нням. В зв' язку з передбачен им законодавством скорочено го строку розгляду даної кат егорії справ, розгляд поданн я призначено на 05 квітня 2011 рок у о 11:30 год. та повідомлено стор ін телефонограмою.

Представники заявника в су довому засіданні вимоги викл аденні в поданні підтримали в повному обсязі та суду пояс нили, що у відповідача наявни й податковий борг перед бюдж етом, який виник в зав' язку з несплатою у передбачений за конодавством термін самості йно визначеного податкового зобов' язання з податку на д одану вартість. Також вказал и, що в зв' язку з несвоєчасно ю сплатою вищезазначеного зо бов' язання відповідачу нар аховано пеню. Просили позов з адовольнити повністю.

Представник відповідача в судове засідання не з' явив ся, хоча про дату, час та місце розгляду справи повідомлявс я належним чином, що підтверд жується телефонограмою наяв ною в матеріалах справи.

Розглянувши подання заявн ика, заслухавши представникі в заявника, дослідивши наявн і в матеріалах справи письмо ві докази, суд приходить до ви сновку, що подання заявника о бґрунтоване та підлягає задо воленню з наступних підстав.

Судом встановлено, що відпо відач по справі зареєстрован ий виконавчим комітетом Іван о- Франківської міської рад и та включений в Єдиний держа вний реєстр підприємств та о рганізацій України, згідно і з законодавством України на відповідача покладено обов' язок сплачувати податки.

Згідно із частиною 1 статті 67 Конституції України кожен з обов'язаний сплачувати подат ки і збори в порядку і розміра х, встановлених законом.

Пунктом 16.4.1. Податкового Код ексу України (далі- Кодекс) п ередбачено, що платник подат ків зобов'язаний сплачувати податки та збори в строки та у розмірах, встановлених цим К одексом.

Податковий борг- сума гро шового зобов'язання (з урахув анням штрафних санкцій за їх наявності), самостійно узгод женого платником податків аб о узгодженого в порядку оска рження, але не сплаченого у вс тановлений цим Кодексом стро к, а також пеня, нарахована на суму такого грошового зобов' язання (пункт 14.1.175. Кодексу).

Пунктом 5.4.1. Кодексу передбач ено, що крім випадків, передба чених податковим законодавс твом, платник податків самос тійно обчислює суму податков ого та/або грошового зобов'яз ання та/або пені, яку зазначає у податковій (митній) деклара ції або уточнюючому розрахун ку, що подається контролюючо му органу у строки, встановле ні цим Кодексом.

Відповідно до пункту 57.1. Коде ксу платник податків зобов'я заний самостійно сплатити су му податкового зобов'язання, зазначену у поданій ним пода тковій декларації, протягом 10 календарних днів, що настают ь за останнім днем відповідн ого граничного строку, перед баченого цим Кодексом для по дання податкової декларації , крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Пунктом 129.1.1. Кодексу передба чено, що після закінчення вст ановлених цим Кодексом строк ів погашення узгодженого гро шового зобов'язання на суму п одаткового боргу нараховуєт ься пеня.

Як вбачається з матеріалів справи у відповідача станом 30 березня 2011 року наявний пода тковий борг з податку на дода ну вартість в сумі 16236,27 грн. та п еня в сумі 123,94 грн., яка нарахова на за несвоєчасну сплату сам остійно визначеного податко вого зобов' язання з податку на додану вартість зазначен ого в поданих позивачем пода ткових деклараціях.

У відповідності до пункту 59 .1. статті 59 Кодексу у разі коли платник податків не сплачує узгодженої суми грошового зо бов'язання в установлені зак онодавством строки, орган де ржавної податкової служби на дсилає (вручає) йому податков у вимогу в порядку, визначено му для надсилання (вручення) п одаткового повідомлення-ріш ення. Податкова вимога надси лається платникам податків, які самостійно подали податк ові декларації, але не погаси ли суми податкових зобов'яза нь у встановлені цим Кодексо м строки, без попереднього на дсилання (вручення) податков ого повідомлення-рішення (пу нкт 59.4. вищезазначеної статті ).

Як встановлено судом, відпо відачу 01 лютого 2011 року направл ено податкову вимогу від №314 в ід 01 лютого 2011 року, яку відпові дач отримав 02 лютого 2011 року, од нак дана вимога залишена від повідачем без виконання.

Пунктом 59.5. статті 59 Кодексу п ередбачено, у разі коли у плат ника податків, якому надісла но (вручено) податкову вимогу , сума податкового боргу збіл ьшується, погашенню підлягає вся сума податкового боргу т акого платника податку, що ви ник після надіслання (вручен ня) податкової вимоги.

Відповідно до пункту 20.1.18. ста тті 20 Кодексу передбачено пра во органів державної податко вої служби звернення до суду щодо стягнення коштів платн ика податків, який має податк овий борг, з рахунків у банках , обслуговуючих такого платн ика, на суму податкового борг у або його частини.

Пунктом 95.2. статті 95 Кодексу п ередбачено, стягнення коштів та продаж майна платника под атків провадяться не раніше ніж через 60 календарних днів з дня надіслання такому платн ику податкової вимоги, що ста ло підставою звернення подат кового органу до суду в поряд ку передбаченому Податковим Кодексом України та пунктом 3 частиною 1 статті 183- 3 КАС Укр аїни. Враховуючи, що податков а вимога форми «Ю» від 01 лютог о 2011 року №314, отримана відповід ачем 02 лютого 2011 року, настання права заявника на стягнення коштів та продаж активів пла тника податків після закінч ення 60 календарних днів та 24 го динного терміну звернення ор ганів державної податкової с лужби до суду в порядку статт і 183- 3 КАС України припадало н а вихідні дні, заявником дотр имано строки звернення з под анням до суду.

Заборгованість відповідач а становить 16360,21 грн., що підтвер джується довідкою про борг в ід 31 березня 2011 року, податково ю вимогою від 01 лютого 2011 року т а податковими деклараціями в ідповідача поданими до подат кового органу.

Згідно частини 7 статті 183- 3 КАС України у разі постановл ення судом ухвали про відкри ття провадження у справі суд приймає у триденний строк, ал е не пізніше ніж протягом 96 го дин з моменту встановлення о бставин, що зумовлюють зверн ення заявника до суду, постан ову по суті заявлених вимог, я ка підлягає негайному викона нню.

Враховуючи вищенаведене, а також те, що відповідачем на м омент розгляду справи не под ано доказів сплати заборгова ності та не спростовано дану заборгованість, суд приходи ть до висновку, що позов обґру нтований та підлягає до задо волення.

На підставі ст. 124 Конституц ії України, керуючись ст.ст. 158-1 63, 167, 183- 3 Кодексу адміністрати вного судочинства України, с уд,-

ПОСТАНОВИВ:

Подання державної подат кової інспекції в м.Івано-Фра нківську до товариства з обм еженою відповідальністю "Гал трансбуд" про стягнення пода ткового боргу з розрахункови х рахунків відповідача у сум і 16360,21 грн. в порядку статті 183-3 КА С України задовольнити по вністю.

Стягнути з товариства з об меженою відповідальністю "Га лтрансбуд", вул.Горбачевсько го,11, м.Івано-Франківськ, код ЄД РПОУ 35517216 в дохід державного бю джету України податковий бор г в сумі 16360 (шістнадцять тисяч триста шістдесят) гривень, 21 к оп. з розрахункових рахунків відповідача: 2604001429001, МФО 336008 банк І ФФАБ «Київська Русь» м.Івано - Франківськ; 2600330101347, МФО 336503 Іван о- Франківськ, обласне управ ління ОБ; 26055748771980, МФО 336235 Ф. «ПРРУ» А Т «Б.»Ф.ТА К.» м.Івано- Фра нківськ; 260072600564, МФО 385350 філія ПАТ « ПУМБ» в м.Львові; 2600601429001, МФО 336008 ІФ ФАБ «Київська Русь» м.Івано- Франківськ; 26008148771980, МФО 336235 Ф. «ПРР У» АТ «Б.»Ф.ТА К.» м.Івано- Франківськ.

Постанова може бути оскаржена в апеляційному по рядку. Відповідно до статті 186 Кодексу адміністративного с удочинства України, апеляцій на скарга на постанову суду п ершої інстанції подається пр отягом десяти днів з дня отримання копії постанови.

Якщо суб' єкта владних пов новажень у випадках та поряд ку, передбаченому частиною ч етвертою статті 167 КАС України , було повідомлено про можлив ість отримання копії постано ви суду безпосередньо в суді , то десятиденний строк на апе ляційне оскарження постанов и суду обчислюється з наступ ного дня після закінчення п' ятиденного строку з моменту отримання суб' єктом владни х повноважень повідомлення п ро можливість отримання копі ї постанови суду.

Апеляційна скарга подаєть ся до Львівського апеляційно го адміністративного суду че рез Івано-Франківський окруж ний адміністративний суд.

Постанова по суті зая влених вимог передбачених ст аттею 183- 3 КАС України підляг ає негайному виконанню.

Суддя: Кишинськи й М.І.

Постанова прого лошена 05 квітня 2011 року о 16:45 год.