Постанова

від 11.04.2011 по справі 2а/2370/1977/2011

ЧЕРКАСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 квітня 2011 року Справа № 2а/2370/1977/2011

м. Черкаси

Черкаський окружний адмін істративний суд у складі:

головуючого судді - Руде нко А.В.,

при секретарі - Чемери н І.В.,

за участю:

прокурора - Рідзель О. В .,

представника позивача - Павленко М. В. (за дов іреністю від 28.07.2010р. № 19866/10 - 017),

розглянувши у письмовому п ровадженні адміністративну справу за позовом прокурора м. Черкаси в інтересах держав и в особі державної податков ої інспекції у м. Черкаси до пр иватного підприємства «МТС і К»про стягнення податкового боргу у сумі 1865 грн. 07 коп. -

ВСТАНОВИВ:

28.03.2011р. до Черкаського окруж ного адміністративного суду з адміністративним позовом звернувся прокурор м. Черкас и в інтересах держави в особі державної податкової інспек ції у м. Черкаси, в якому проси ть стягнути з приватного під приємства «МТС і К»податкови й борг у сумі 1865 грн. 07 коп.

В обґрунтування позовних в имог позивач посилається на ту обставину, що відповідач н е виконує своїх податкових з обов' язань, внаслідок чого станом на 31.12.2010р. має податковий борг у сумі 1867 грн. 07 коп.

Прокурор та представник по зивача у судовому засіданні позовні вимоги підтримали по вністю.

Відповідач у судове зас ідання не з' явився, про викл ик до суду повідомлений ухва лою суду про відкриття прова дження від 31.03.2011р., що підтвердж ується реєстром на відправле ння простої кореспонденції Ч еркаського окружного адміні стративного суду від 01.04.2011р.

Оскільки відповідач по відомлений належним чином пр о дату, час та місце судового р озгляду, суд відповідно до ч.ч . 4, 6 ст. 128 КАС України розглядає справу у відсутність відпов ідача та у порядку письмовог о провадження.

Заслухавши пояснення прок урора та представника позива ча, розглянувши подані докум енти і матеріали, оцінивши на лежність, допустимість, дост овірність кожного доказу окр емо, а також достатність і вза ємний зв'язок доказів у їх сук упності, суд встановив.

Приватне підприємство «МТ С»зареєстроване як юридична особа виконавчим комітетом Черкаської міської ради 30.09.2009р ., ідентифікаційний код 36701771, що підтверджується витягом з ЄД Р станом на 01.02.2011р., перебуває на обліку в державній податков ій інспекції у м. Черкаси як пл атник податків і зборів.

Судом встановлено, що держа вною податковою інспекцією у м. Черкаси прийнято податков і повідомлення-рішення, яким и відповідачу за порушення с троків подання податкової де кларації з податку на додану вартість на підставі п.п. 17.1.1 п. 17.1 ст. 17 Закону України «Про пор ядок погашення зобов' язань платників податків перед бю джетами та державними цільов ими фондами»від 21.12.2000 №2181-111 (у под альшому - Закон № 2181) визначен о податкове зобов' язання за штрафними (фінансовими) санк ціями:

- № 0006711502/0 від 28.04.2010р. на суму 510 грн. 0 0 коп., яке прийнято на підста ві акта невиїзної документал ьної перевірки від 28.04.2010р. № 2773/15-2/32 837298. Вказаним актом встановлен о, що відповідач в порушення п . 4.1 ст. 4 Закону № 2181 несвоєчасно п одав декларацію з податку на додану вартість за січень 2010р ., по строку подання 22.02.2010р., за лю тий 2010р. по строку подання 22.03.2010р ., та за березень 2010р. по строку п одання 20.04.2010р.

Вказане податкове повідом лення-рішення розміщено на д ошці податкових оголошень, щ о підтверджується актом № 212 в ід 17.05.2010р.

- № 0010871502/0 від 02.08.2010р. на суму 510 грн. 0 0 коп., яке прийнято на підста ві акта невиїзної документал ьної перевірки від 02.08.2010р. № 4560/15-2/32 837298. Вказаним актом встановлен о, що відповідач в порушення п . 4.1 ст. 4 Закону № 2181 не подав декла рацію з податку на додану вар тість за квітень 2010р., по строку подання 20.05.2010р., за травень 2010р. по строку подання 21.06.2010р., та за чер вень 2010р. по строку подання 20.07.2010 р.

Вказане податкове повідом лення-рішення розміщено на д ошці податкових оголошень, щ о підтверджується актом № 363 в ід 01.09.2010р.

- № 0017681502/0 від 26.11.2010р. на суму 680 грн. 0 0 коп., яке прийнято на підста ві акта невиїзної документал ьної перевірки від 24.11.2010р. № 6824/15-2/32 837298. Вказаним актом встановлен о, що відповідач в порушення п . 4.1 ст. 4 Закону № 2181 не подав декла рацію з податку на додану вар тість за липень 2010р., по строку подання 20.08.2010р., за серпень 2010р. по строку подання 20.09.2010р., за верес ень 2010р. по строку подання 20.10.2010р . та за жовтень 2010р. по строку по дання 22.11.2010р.

Вказане податкове повідом лення-рішення розміщено на д ошці податкових оголошень, щ о підтверджується актом № 597 в ід 13.12.2010р.

Також податковим повідомл енням-рішенням № 0017691502/0 від 26.11.2010р. відповідачу за неповерненн я свідоцтва платника податку на додану вартість на підста ві п.п. 9.8 г ст. 9 Закону України «П ро податок на додану вартіст ь»від 03.04.1997р. та п.п. 17.1.1 п. 17.1 ст. 17 Зак ону України «Про порядок пог ашення зобов' язань платник ів податків перед бюджетами та державними цільовими фонд ами»від 21.12.2000 №2181-111 (у подальшому - Закон № 2181) визначено податк ове зобов' язання за штрафни ми (фінансовими) санкціями на суму 170 грн. 00 коп.

Податкове повідомлення-рі шення прийнято на підставі а кта невиїзної документально ї перевірки від 24.11.2010р. № 6825/15-2/32837298, я ким встановлено, що відповід ач в порушення п.п. 9.8 г ст. 9 Закон у України «Про податок на дод ану вартість»від 03.04.1997р. не пове рнув свідоцтво про реєстраці ю платника податку на додану вартість протягом двадцяти календарних днів від дня при йняття рішення про його анул ювання.

Вказане податкове повідом лення-рішення розміщено на д ошці податкових оголошень, щ о підтверджується актом № 598 в ід 13.12.2010р.

Відповідно до п. 17.3 ст. 17 Закон у № 2181 сплата (стягнення) штрафн их санкцій, передбачених ціє ю статтею, прирівнюється до с плати (стягнення) податку та о скарження їх сум.

Згідно з п.п. 5.2.1 п. 5.2 статті 5 Зак ону № 2181 податкове зобов'язанн я платника податків, нарахов ане контролюючим органом від повідно до пунктів 4.2 та 4.3 стат ті 4 цього Закону, вважається у згодженим у день отримання п латником податків податково го повідомлення (розміщення податкового повідомлення на дошці податкових оголошень) , за винятком випадків оскарж ення даного податкового пові домлення в порядку його апел яційного узгодження.

Приватне підприємство «МТ С і К»вказані податкові пові домлення-рішення в апеляцій ному порядку не оскаржило, то му податкові зобов' язання з а штрафними (фінансовими) сан кціями у сумі 1870 грн. 00 коп. з под атку на додану вартість є узг одженими з дати отримання по даткового повідомлення. Розр ахунок: 510 грн. + 510 грн. + 680 грн. + 170 грн . = 1870 грн.

Підпунктом 5.3.1 пункту 5.3 статт і 5 Закону № 2181 встановлено, що у разі визначення податкового зобов'язання контролюючим о рганом за підставами, зазнач еними у підпункті 4.2.2 пункту 4.2 с татті 4 цього Закону, платник п одатків зобов'язаний погасит и нараховану суму податковог о зобов'язання протягом деся ти календарних днів від дня о тримання податкового повідо млення.

З облікової картки платник а податку на додану вартість станом на 31.12.2010р. вбачається, що податкові зобов' язання за штрафними (фінансовими) санк ціями на загальну суму 1870 грн. у строк, визначений п. 5.3 ст. 5 Зако ну №2181, відповідачем погашені частково у сумі 4 грн. 93 коп., за р ахунок переплати, тому подат ковий борг становить 1865 грн. 07 к оп.

Керуючись п. 6.2. статті 6 Закон у № 2181, у зв' язку з несплатою П П «МТС і К»податкового боргу позивачем на адресу відпові дача були направлені: перша п одаткова вимога № 1/1111 від 02.06.2010р. на суму 505 грн. 07 коп. та друга под аткова вимога № 2/1616 від 25.08.2010 на с уму 505 грн. 07 коп., які розміщені н а дошці податкових оголошень , що підтверджується актом № 287 від 26.07.2010р. та актом № 369 від 12.10.2010р .

Відповідно до п. п 8.2.1. п. 8.2 ст. 8 З акону № 2181 позивачем зареєстр овано податкову заставу акти вів ПП «МТС і К»за реєстрацій ним номером 636870, що підтверджує ться витягом про реєстрацію в Державному реєстрі обтяжен ь рухомого майна від 08.06.2010р.

12.11.2010р. заступником начальник а державної податкової інспе кції у м. Черкаси винесено ріш ення № 971/24-109 про стягнення кошті в та продаж інших активів пла тника податків в рахунок пог ашення його податкового борг у.

Згідно п. п. 20.1.18. п. 20.1. ст. 20 Податк ового кодексу України органи державної податкової служби мають право звертатися до су ду щодо стягнення коштів пла тника податків, який має пода тковий борг, з рахунків у банк ах, обслуговуючих такого пла тника, на суму податкового бо ргу або його частини.

Стягнення коштів з рахункі в платника податків у банках , обслуговуючих такого платн ика податків, здійснюється з а рішенням суду, яке направля ється до виконання органам д ержавної податкової служби, у розмірі суми податкового б оргу або його частини (абз. 1 п. 9 5.3. ст. 95 Податкового кодексу Ук раїни).

Беручи до уваги встановлен і фактичні обставини, суд при ходить до висновку про наявн ість підстав для задоволення адміністративного позову.

Відповідно до статті 94 Код ексу адміністративного судо чинства України у справах, в я ких позивачем є суб'єкт владн их повноважень, а відповідач ем - фізична чи юридична особа , судові витрати, здійснені по зивачем, з відповідача не стя гуються.

На підставі викладеного, к еруючись статтями 159-163 Кодексу адміністративного судочинс тва України, суд,-

ПОСТАНОВИВ:

Адміністративний позов з адовольнити повністю.

Стягнути з рахунків в обслу говуючих банках приватного п ідприємства «МТС і К»(іденти фікаційний код 32837298, місцезнах одження: 18000, м. Черкаси, вул. Чи гиринська, буд. 11, кв. 1), в доход бюджету через державну пода ткову інспекцію у м. Черкаси (1 8000, м. Черкаси, вул. Хрещатик, 235) ко шти на погашення податкового боргу у сумі 1865 (одна тисяча ві сімсот шістдесят п' ять) гри вень 07 копійок.

Постанова може бу ти оскаржена до Київського а пеляційного адміністративн ого суду через Черкаський ок ружний адміністративний суд шляхом подання апеляційної скарги в порядку, передбачен ому ст.ст.185-187 Кодексу адміні стративного судочинства Укр аїни. Строк для подання апеляційної скарги обчислює ться з моменту отримання коп ії постанови.

Суддя А.В. Руде нко