Постанова

від 14.04.2011 по справі 2а/2370/1582/2011

ЧЕРКАСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 квітня 2011 року Справа № 2а/2370/1582/2011

14 год. 50 хв. м. Черкаси

Черкаський окружний адмі ністративний суд у складі: го ловуючого - судді Новікової Т .В., при секретарі - Найдьон А. В., за участю представника поз ивача - Звєрєва Є.В. (за до віреністю), за відсутності ві дповідача, розглянувши у від критому судовому засіданні а дміністративну справу за поз овом державної податкової ін спекції у місті Черкаси до пр иватного підприємства «Конс оль» про стягнення податково го боргу,-

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до с уду з адміністративним позов ом від 16.03.2011р. №6411/2011, в якому просит ь стягнути з ПП «Консоль»заб оргованість зі сплати податк у на додану вартість у сумі 7877 г рн. 40 коп. Обґрунтовуючи позов ні вимоги, позивач зазначає, щ о КП ПП «Консоль», в порушення вимог Закону України «Про по рядок погашення зобов' язан ь платників податків перед б юджетами та державними цільо вими фондами»від 21.12.2000р. №2181-ІІІ, не виконало обов' язку щодо сплати податкового боргу по податку на додану вартість.

Представник позивача в су дове засідання з' явився, по зовні вимоги просив задоволь нити в повному обсязі.

Відповідач до зали судово го засідання не з' явився, за перечення на позов не надава в, явку своїх представників н а судовий розгляд справи не з абезпечив, хоча про час та міс це судового засідання був по відомлений належним чином.

Виходячи з положень ч.2 ст.128 К одексу адміністративного су дочинства України, суд вважа є, що неприбуття в судове зас ідання без поважних причин п редставника сторони або трет ьої особи, неповідомлення ни ми про причини неприбуття не є перешкодою для розгляду сп рави.

Розглянувши подані позив ачем документи і матеріали, в себічно і повно з'ясувавши вс і фактичні обставини, на яких ґрунтується позов, заслухав ши пояснення представника по зивача, об'єктивно оцінивши д окази, які мають юридичне зна чення для розгляду справи і в ирішення спору по суті, суд за значає наступне.

ПП «Консоль»зареєстроване як юридична особа виконавчи м комітетом Черкаської міськ ої ради Черкаської області 14 .04.2003 року, ідентифікаційний ко д 32414708, що підтверджується витя гом з Єдиного державного реє стру юридичних осіб та фізич них осіб-підприємців станом на 01.03.2011р.

ПП «Консоль»перебуває на о бліку в ДПІ у місті Черкаси та має непогашений податковий борг перед бюджетом зі сплат и податку на додану вартість , який підтверджується: нарах овано ПДВ по декларації від 16. 10.2008р. №221689 у сумі 8333,00 грн. (а.с.15), нара ховано ПДВ по декларації від 13.04.2009р. №54281 у сумі 2,00 грн. (а.с.14), нара ховано ПДВ по декларації від 12.05.2009р. №88587 у сумі 2,00 грн. (а.с.13), нара ховано ПДВ по декларації від 18.06.2009р. №109757 у сумі 5,00 грн., актом пер евірки дотримання граничних строків сплати узгоджених с ум податкового зобов' язанн я від 24.03.2009р. №2427/15-210, прийнято пода ткове повідомлення-рішення ф орми «Ш»№0005011502/0 від 24.03.2009р. на суму 5,00 грн., актом перевірки дотрим ання граничних строків сплат и узгоджених сум податкового зобов' язання від 08.05.2009р. №3534/15-210, прийнято податкове повідомл ення-рішення форми «Ш»№0008241502/0 в ід 08.05.2009р. на суму 8,00 грн., актом пе ревірки дотримання гранични х строків сплати узгоджених сум податкового зобов' язан ня від 02.07.2009р. №4983/15-210, прийнято под аткове повідомлення-рішення форми «Ш»№0011411502/0 від 02.07.2009р. на сум у 3,50 грн., актом перевірки дотри мання граничних строків спла ти узгоджених сум податковог о зобов' язання від 25.08.2009р. №5912/15-2 10, прийнято податкове повідом лення-рішення форми «Ш»№0014021502/0 від 25.08.2009р. на суму 5,00 грн.

Відповідно до ст.6 Закону Ук раїни «Про порядок погашення зобов'язань платників подат ків перед бюджетами та держа вними цільовими фондами» від повідачу було направлено пер шу податкову вимогу № 1/2210 від 25.1 1.2008 року на суму 7887 грн. 00 коп. та др угу податкову вимогу №2/436 від 07 .02.2009 року на суму 7887,00 коп.

01.12.2008р. у державному реєстрі рухомого майна зареєстрован а податкова застава з термін ом дії до 01.12.2013р., відповідно до к опії витягу про реєстрацію в Державному реєстрі обтяжень рухомого майна (а.с.6).

Відповідно до статті 67 Кон ституції України кожен зобов ' язаний сплачувати податки і збори в порядку і розмірах, встановлених законом.

Податкове зобов'язання - зоб ов'язання платника податків сплатити до бюджетів або дер жавних цільових фондів відпо відну суму коштів у порядку т а у строки, визначені цим Зако ном або іншими законами Укра їни (п. 1.2 ст. 1 Закону України "Про порядок погашення зобов'яза нь платників податків перед бюджетами та державними ціль овими фондами").

Пунктом 1.3 ст. 1 Закону Україн и "Про порядок погашення зобо в'язань платників податків п еред бюджетами та державними цільовими фондами" податков ий борг (недоїмка) - податкове зобов'язання (з урахуванням ш трафних санкцій за їх наявно сті), самостійно узгоджене пл атником податків або узгодже не в адміністративному чи су довому порядку, але не сплаче не у встановлений строк, а так ож пеня, нарахована на суму та кого податкового зобов'язанн я.

Статтею 5 Закону «Про порядо к погашення зобов'язань плат ників податків перед бюджета ми та державними цільовими ф ондами» встановлено, що плат ник податків зобов'язаний са мостійно сплатити суму подат кового зобов'язання, зазначе ну у поданій ним податковій д екларації, протягом десяти к алендарних днів, наступних з а останнім днем відповідного граничного строку для подан ня податкової декларації. У р азі коли відповідно до закон у контролюючий орган самості йно визначає податкове зобов 'язання платника податків за причинами, не пов'язаними із п орушенням податкового закон одавства, платник податків з обов'язаний сплатити нарахов ану суму податкового зобов'я зання у строки, визначені у за коні з відповідного податку, а за їх відсутності - протягом тридцяти календарних днів в ід дня отримання податкового повідомлення про таке нарах ування.

Відповідно до п. 5.2 ст. 5 вказан ого вище Закону, податкове зо бов'язання платника податків , нараховане контролюючим ор ганом відповідно до пунктів 4.2 та 4.3 статті 4 цього Закону, вва жається узгодженим у день от римання платником податків п одаткового повідомлення, за винятком випадків, визначени х підпунктом 5.2.2 цього пункту, а саме у разі коли платник пода тків вважає, що контролюючий орган невірно визначив суму податкового зобов'язання аб о прийняв будь-яке інше рішен ня, що суперечить законодавс тву з питань оподаткування а бо виходить за межі його комп етенції, встановленої законо м, такий платник податків має право звернутися до контрол юючого органу із скаргою про перегляд цього рішення, яка п одається у письмовій формі т а може супроводжуватися доку ментами, розрахунками та док азами, які платник податків в важає за потрібне надати.

Згідно з пп. 5.4.1 п. 5.4 ст. 5 Закону У країни "Про порядок погашенн я зобов'язань платників пода тків перед бюджетами та держ авними цільовими фондами" уз годжена сума податкового зоб ов'язання, не сплачена платни ком податків у строки, визнач ені статтею 5 вказаного Закон у, визнається сумою податков ого боргу платника податків.

Підпунктом 1 пункту 3 статті 5 Закону №2181 встановлено десят иденний строк сплати податко вого зобов' язання, самостій но визначеного в поданій від повідачем до територіальног о податкового органу деклара ції.

Згідно розрахунку суми под аткового боргу по ПП «Консол ь»сума до сплати відповідача становить 7877,40 грн. (а.с.18)

Оскільки податкове зобов'я зання відповідача не було сп лачене в установлені строки, таке зобов'язання визнаєтьс я судом податковим боргом.

Відповідно до п.8.1 ст. 8 Закону України «Про порядок погаше ння зобов'язань платників по датків перед бюджетами та де ржавними цільовими фондами» активи платника податків, що має податковий борг, передаю ться в податкову заставу. Пун ктом 8.2.2. ст. 8 зазначеного Закон у передбачено, що право подат кової застави поширюється на будь-які види активів платни ка податків, які перебували в його власності (повному госп одарському віданні) у день ви никнення такого права, а тако ж на будь-які інші активи, на я кі платник податків набуде п рав власності у майбутньому, до моменту погашення його по даткових зобов'язань або под аткового боргу.

Виходячи з п. п. 3.1.1 п. 3.1 ст. 3 Зако ну України «Про порядок пога шення зобов'язань платників податків перед бюджетами та державними цільовими фондам и»№ 2181 від 21.12.2000 року активи плат ника податків можуть бути ст ягнені в рахунок погашення й ого податкового боргу виключ но за рішенням суду.

В свою чергу, п. 11 ст.10 Закону У країни «Про державну податк ову службу в Україні» від 04.12.199 0р. № 509-ХІІ передбачено право по даткових органів подавати до судів позови до підприємств , установ, організацій та гро мадян про стягнення заборгов аності перед бюджетом і держ авними цільовими фондами, з а рахунок їх майна.

Беручи до уваги те, що суму б оргу до ДПІ у м. Черкаси в сумі 7877грн. 40коп., відповідач у встан овлені законодавством строк и не сплатив, доказів погашен ня відповідачем зазначеної з аборгованості станом на день розгляду цього спору не нада вав, тому суд приходить до ви сновку про обґрунтованість п озовних вимог та вважає їх та кими, що підлягають задоволе нню у повному обсязі.

Відповідно до ч. 1 ст. 71 КАС Укр аїни кожна сторона повинна д овести ті обставини, на яких ґ рунтуються її вимоги та запе речення, крім випадків, встан овлених статтею 72 цього Кодек су.

Доказів, які б спростовувал и доводи позивача, відповіда ч суду не надав.

На підставі ч.3 ст.160 КАС Украї ни в судовому засіданні 14.04.2011р. проголошено вступну та резолютивну частину постано ви. Виготовлення постанови у повному обсязі здійснюватим еться з урахуванням вимог ст .167 КАС України.

Оскільки спір вирішено на к ористь суб' єкта владних пов новажень, звільненого від сп лати судового збору, а також з а відсутності витрат позивач а - суб'єкта владних повноваже нь, пов'язаних із залученням с відків та проведенням судови х експертиз, судові витрати (с удовий збір) згідно ч. 4 ст. 94 КАС України стягненню з відпові дача не підлягають.

Керуючись ст.ст. 9, 69-71, 94, , ч.2 ст. 128, ст.ст. 158-159, 161-163 КАС України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Адміністративний позов задовольнити повністю.

Стягнути з приватного підп риємства «Консоль» (18036, Ч еркаська область, м. Черкаси, в ул. Зелінського, 14, ідентифіка ційний код 32414708) на корист ь бюджету через державну под аткову інспекцію у місті Чер каси (18000, м. Черкаси, вул. Хрещат ик, 235) заборгованість зі сплат и податку на додану вартість у сумі 7877 грн. 40 коп. (сім тисяч в ісімсот сімдесят сім гривень 40 коп.).

Постанова набирає законно ї сили відповідно до ст. 254 Коде ксу адміністративного судоч инства України.

Постанова може бути оскарж ена до Київського апеляційно го адміністративного суду че рез Черкаський окружний адмі ністративний суд в порядку, п ередбаченому ст. ст.185-187 Кодекс у адміністративного судочин ства України.

Повний текст постанови ви готовлений 18 квітня 2011 року.

Суддя Т.В. Новікова