Постанова

від 15.04.2011 по справі 2а/2570/1604/2011

ЧЕРНІГІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

                                                                        Справа № 2а/2570/1604/2011

ЧЕРНІГІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

          14 квітня 2011 р.                                                                                м. Чернігів

          Чернігівський окружний адміністративний суд у складі:

Головуючої судді – Бородавкіної С.В.

розглянувши у скороченому провадженні справу за адміністративним позовом  Державної податкової інспекції у м.Чернігові до Товариства з обмеженою відповідальністю «Престиж-Т» про стягнення податкового боргу,-

В С Т А Н О В И В :

31.03.2011 року позивач звернувся до суду з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю «Престиж-Т» і просить  стягнути з відповідача податковий борг з єдиного податку на підприємницьку діяльність з юридичних осіб в сумі 340,00 грн., мотивуючи тим, що  відповідач належні платежі до бюджету не сплачує.

Відповідно до ч. 4 ст. 1832 Кодексу адміністративного судочинства України суд вжив всі належні заходи для повідомлення відповідача про відкриття скороченого провадження рекомендованим листом за адресою реєстрації, вказаною у довідці з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб та матеріалах справи.

Відповідач заперечень проти позову або заяви про визнання позову не надав. Про наслідки неподання заперечень проти позову та необхідних документів поінформований.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню  з наступних підстав:

Товариство з обмеженою відповідальністю «Престиж-Т» зареєстроване Виконавчим комітетом Чернігівської міської ради 16.06.2010 року (а.с.5). На податковому обліку в ДПІ у м.Чернігові перебуває з 17.06.2010 р., що підтверджується довідкою від 17.06.2010 р. № 449/10/29-017 про взяття на облік платника податків (а.с.7).

          Відповідно до п.п. 14.1.156 п.14.1 ст.14 Податкового кодексу України податкове зобов'язання - сума коштів, яку платник податків, у тому числі податковий агент, повинен сплатити до відповідного бюджету як податок або збір на підставі, в порядку та строки, визначені податковим законодавством (у тому числі сума коштів, визначена платником податків у податковому векселі та не сплачена в установлений законом строк).

Відповідно до п.п. 14.1.175 п.14.1 ст.14 Податкового кодексу України податковий борг - сума грошового зобов'язання (з урахуванням штрафних санкцій за їх наявності), самостійно узгодженого платником податків або узгодженого в порядку оскарження, але не сплаченого у встановлений цим Кодексом строк, а також пеня, нарахована на суму такого грошового зобов'язання.

Відповідно до п.п.16.1.4 п.16.1 ст. 16 Податкового кодексу України платник податків зобов'язаний сплачувати податки та збори в установлені строки.

Згідно розрахунку позивача відповідач станом на 25.03.2011 року має заборгованість по єдиному податку в розмірі 340,00 грн.

Заборгованість по єдиному податку підтверджується актами перевірки своєчасності подання розрахунку сплати єдиного податку суб’єктом малого підприємництва – юридичною особою ТОВ «Престиж-Т» № 1679/15-123 від 30.09.10 р., № 2054/15-123 від 11.11.10 р., якими встановлено порушення п. 4 Указу Президента України “Про спрощену систему оподаткування обліку та звітності суб’єктів малого підприємництва” від 03.07.1998 року № 727\98 відповідальність за що передбачена п.п.17.1.1 п.17.1 ст.17 Закону України "Про порядок погашення зобов'язань платників податків перед бюджетами та державними цільовими фондами" та податковими повідомленнями-рішеннями № 0024061510/0 від 12.10.10 р., яким до відповідача застосовано штрафні санкції в сумі 170,00 грн., № 0031091510/0 від 22.11.10 р., яким до відповідача застосовано штрафні санкції в сумі 170,00 грн. Дані податкові повідомлення-рішення були отримані відповідачем 27.12.10 р. (7-8).

Таким чином, розмір заборгованості по єдиному податку складає 340,00 грн.

Відповідно до п.п.59.1 ст.59 Податкового кодексу України у разі коли платник податків не сплачує узгодженої суми грошового зобов'язання в установлені законодавством строки, орган державної податкової служби надсилає (вручає) йому податкову вимогу в порядку, визначеному для надсилання (вручення) податкового повідомлення-рішення.

Відповідно до п.п.59.3 ст.59 Податкового кодексу України податкова вимога надсилається не раніше першого робочого дня після закінчення граничного строку сплати суми грошового зобов'язання.

Податкова вимога повинна містити відомості про факт виникнення грошового зобов'язання та права податкової застави, розмір податкового боргу, який забезпечується податковою заставою, обов'язок погасити податковий борг та можливі наслідки його непогашення в установлений строк, попередження про опис активів, які відповідно до законодавства можуть бути предметом податкової застави, а також про можливі дату та час проведення публічних торгів з їх продажу.

Відповідачу було надіслано податкову вимогу від 15.02.2011 р. № 390 на суму 340,00 грн., яка була отримана відповідачем 23.02.2011 р. (а.с.9).

Відповідно до п. 95.1 ст. 95 Податкового кодексу України орган державної податкової служби здійснює за платника податків і на користь держави заходи щодо погашення податкового боргу такого платника податків шляхом стягнення коштів, які перебувають у його власності, а в разі їх недостатності - шляхом продажу майна такого платника податків, яке перебуває у податковій заставі.

Відповідно до 95.3 ст. 95 Податкового кодексу України стягнення коштів з рахунків платника податків у банках, обслуговуючих такого платника податків, здійснюється за рішенням суду, яке направляється до виконання органам державної податкової служби, у розмірі суми податкового боргу або його частини.

Відповідно до п. 20.1.18 Податкового кодексу України звертатися до суду щодо стягнення коштів платника податків, який має податковий борг, з рахунків у банках, обслуговуючих такого платника, на суму податкового боргу або його частини.

Оскільки податкові повідомлення-рішення в порядок і строки, передбачені чинним законодавством у судовому порядку,  не оскаржувались, тобто є чинним на момент розгляду справи, а тому позовні вимоги є законними і обґрунтованими, і відповідно сума податкового боргу підлягає стягненню у судовому порядку.

За наведених обставин, позовні вимоги підтверджені належними та допустимими доказами і підлягають  задоволенню повністю.

Судові витрати по справі згідно ч.4 ст.94 КАС України з відповідача не стягуються.

Керуючись статтями 160-163 Кодексу адміністративного судочинства України,  суд, -  

П О С Т А Н О В И В :

Позов задовольнити.

Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю «Престиж-Т» (ідентифікаційний код 37095056, вул. Шевченка, 18/44, м.Чернігів, 14000) податковий борг по єдиному податку на підприємницьку діяльність з юридичних осіб в сумі 340,00 грн. до Місцевого бюджету м. Чернігова на р/р 3421137870002, код ЄДРПОУ 22825965, банк одержувач: ГУДК в Чернігівській області, МФО 853592

з рахунків в установах банку:

р/р 26002000416001 в Чернігівській філії ПАТ «КБ «Південкомбанк», МФО 353746.

Постанова підлягає негайному виконанню.

Постанова, прийнята у скороченому провадженні, крім випадків її оскарження в апеляційному порядку є остаточною. Постанова суду може бути оскаржена до Київського апеляційного адміністративного суду в порядку ч. 8-10 ст.1832 та ст.186 Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя                                                                                           Бородавкіна С.В.