Постанова

від 22.12.2010 по справі 2а-15494/10/2670

ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД МІСТА КИЄВА

ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВ НИЙ СУД міста КИЄВА

01025, м. Київ, вул. Десятинна , 4/6, тел. 278-43-43

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

м. Київ

22 грудня 2010 року 10:10 № 2а-15494/10/2670

Окружний адміністратив ний суд міста Києва у складі г оловуючого судді Шейко Т.І. п ри секретарі судового засіда ння Деруга Н.О. розглянувши у відкритому судовому засідан ні адміністративну справу

за позовом Державна податкова інспе кція у Печерському районі м.К иєва

до Товариство з обмеженою ві дповідальністю "Артік Будсер віс"

про звернення стягнення на акт иви 7 162,25грн.

за участю представників с торін:

від позивача - Сидоренко В.В. - за довіреністю;

від відповідача - не прибу в.

встановив:

Позивач, Державна подат кова інспекція у Печерському районі м. Києва, звернувся до Окружного адміністративног о суду міста Києва з позовом д о Відповідача, Товариства з о бмеженою відповідальністю « Артік Будсервіс», про стягне ння податкової заборгованос ті у розмірі 7 162,25 грн.

В обґрунтування позовних в имог Позивач зазначив, що под атковий борг виник у зв' язк у з несплатою у встановлений законом строк податку на при буток приватних підприємств , податку на додану вартість т а податку з власників наземн их транспортних засобів на і нших самохідних машин і меха нізмів в загальному розмірі 7 162,25 грн.

Позивач, в судовому засідан ні виклав зміст позовних вим ог та зазначив, що податковий борг в розмірі 7 162,25 грн. Відпов ідачем не погашений, в зв' яз ку з чим просив позов задовол ити повністю.

Відповідач у судове засіда ння не прибув, судом направля лись повістки про виклик Від повідача в судове засідання за адресою, яка зазначена у Єд иному державному реєстрі юри дичних осіб та фізичних осіб -підприємців. Повідомлення п овернулось до суду з відмітк ою відділення поштового зв' язку «за зазначеною адресою не зареєстроване».

Частиною 11 ст. 35 КАС України передбачено, що у разі поверн ення поштового відправлення із повісткою, яка не вручена а дресату з незалежних від суд у причин, вважається, що така п овістка вручена належним чин ом.

З огляду на зазначене, суд вважає, що Відповідач повідо млений належним чином, отже н е прибуття в судове засіданн я Відповідача не є перешкодо ю для розгляду справи.

Суд, дослідивши матеріали с прави, заслухавши пояснення Позивача, вважає, що позов під лягає задоволенню з огляду н а наступне.

Товариство з обмеженою від повідальністю «Артік Будсер віс»зареєстроване, Печерськ ою районною у м. Києві державн ою адміністрацією 07.11.2006 року, та зареєстроване, як платник по датків у Державній податкові й інспекції у Печерському ра йоні м. Києва з 08.11.2006 року, код ЄДР ПОУ 34693099.

Отже, Відповідач належним ч ином зареєстрований як суб' єкт підприємницької діяльно сті та платник податку, а тому на нього поширюється дія зак онів та інших нормативно-пра вових актів, які регулюють зд ійснення підприємницької ді яльності та сплату податків в Україні.

З матеріалів справи вбачає ться, що відповідно до п. 1 ст. 11 З акону України «Про державну податкову службу в Україні»Д ержавною податковою інспекц ією у Печерському районі м. К иєва було проведено ряд пере вірок Товариства з обмеженою відповідальністю «Артік Буд сервіс»з питань неподання аб о несвоєчасного подання пода ткової звітності.

Під час невиїзної камераль ної перевірки податковими ор ганами встановлено, що за Від повідачем обліковується кон солідований податковий борг перед Державним бюджетом у р озмірі 7 162,25 грн., а саме:

- з податку на прибуток підп риємств у розмірі 2 393,02 грн.;

- з податку на додану вартіс ть у розмірі 3 577,64 грн.;

- з податку з власників тран спортних засобів та інших са мохідних машин і механізмів 1 191,59 грн.

За результатами перевірки та на підставі актів перевір ки Відповідачу були винесені податкові повідомлення-ріше ння.

У встановлений Законом Укр аїни «Про порядок погашення зобов' язань платників пода тків перед бюджетами та держ авними цільовими фондами»те рмін, Відповідачем податков і повідомлення - рішення оск аржені не були.

Отже, визначене податковим органом зобов' язання є узг одженим.

Відповідно до пп. 5.4.1 п. 5.4 ст. 5 За кону України «Про порядок по гашення зобов' язань платни ка податків перед бюджетами та державними цільовими фонд ами»узгоджена сума податков ого зобов' язання, не сплаче на платником податків у стро ки, визначені цією статтею, ви значається сумою податковог о боргу платника податків.

Відповідно до пп. 3.1.1 п. 3.1 ст. 3 За кону України «Про порядок по гашення зобов' язань платни ка податків перед бюджетами та державними цільовими фонд ами»активи платника податкі в можуть бути примусово стяг нені в рахунок погашення йог о податкового боргу виключно за рішенням суду.

Заходи спрямовані, на погаш ення податкового боргу, а сам е: направлення Першої та Друг ої податкової вимоги, не прин если позитивних результатів по погашенню заборгованості так як, залишені Відповідаче м без відповіді та виконання .

Таким чином, заходи по погаш енню податкового боргу по ві дношенню до боржника, вчинен ні Позивачем, не призвели до погашення податкового боргу .

Як вбачається з матеріалів справи, заборгованість плат ника податків перед бюджетом станом на час розгляду справ и самостійно не погашена і ск ладає 7 162,25 грн.

Відповідно до п. 11 ст. 10 Закону України «Про державну подат кову службу в Україні»Держав ні податкові інспекції в рай онах, містах без районного по ділу, районах у містах, міжрай онні та об' єднані державні податкові інспекції подають до судів позови до підприємс тв, установ, організацій та гр омадян про визнання угод нед ійсними і стягнення в доход д ержави коштів, одержаних ним и за такими угодами, а в інших випадках - коштів, одержаних без установлених законом пі дстав, а також про стягнення з аборгованості перед бюджето м і державними цільовими фон дами за рахунок їх майна.

Відповідно до ст. 67 Конститу ції України кожен зобов'язан ий сплачувати податки і збор и в порядку і розмірах, встано влених законом.

Відповідно до ч.4 ст. 94 КАС Укр аїни у справах, в яких Позивач ем є суб' єкт владних повнов ажень, а Відповідачем - фізи чна чи юридична особа, судові витрати, здійснені Позиваче м, з Відповідача не стягуютьс я.

Враховуючи наведене та кер уючись ст. 124 Конституції Укра їни, ст. ст. 69-71, 94, 160-165, 167, 254 Кодексу ад міністративного судочинств а України, Окружний адмініст ративний суд міста Києва, -

постановив:

Позов Державної податко вої інспекції у Печерському районі м. Києва задоволити.

Стягнути з Товариства з обм еженою відповідальністю «Ар тік Будсервіс»(код ЄДРПОУ 34693099 ) податковий борг у розмірі 7 162 ,25 грн.

- суму податкового боргу з п одатку на прибуток приватних підприємств у розмірі 2 393 (дві тисячі триста дев' яносто т ри грн.) 02 коп. на розрахунковий рахунок № 31110009700007, одержувач ВДК у Печерському районі м. Києва , код одержувача 26077922 в УДК у м. Ки єві, МФО 820019, код платежу 11021000);

- суму податкового боргу з п одатку на додану вартість у р озмірі 3 577 (три тисячі п' ятсот сімдесят сім грн.) 64 коп. на роз рахунковий рахунок № 31112029700007, оде ржувач ВДК у Печерському рай оні м. Києва, код одержувача 26077 922 в УДК у м. Києві, МФО 820019, код пла тежу 14010100;

- суму податкового боргу з п одатку з власників транспорт них засобів та інших самохід них машин і механізмів у розм ірі 1 191 (одна тисяча сто дев' ян осто одна грн.) 59 коп. на розраху нковий рахунок № 34211381700007, одержув ач ВДК у Печерському районі м . Києва, код одержувача 26077922 в УД К у м. Києві, МФО 820019, код платежу 12020500.

Постанова набирає законн ої сили у відповідності з нор мами ст. 254 Кодексу адміністра тивного судочинства України .

Постанова може бути оскар жена до суду апеляційної інс танції за правилами, встанов леними ст.ст. 185-187 Кодексу адмін істративного судочинства Ук раїни.

Суддя Т.І. Шейко