Постанова

від 28.02.2011 по справі 2а-293/11/2670

ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД МІСТА КИЄВА

ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВ НИЙ СУД міста КИЄВА

01025, м. Київ, вул. Десятинна , 4/6, тел. 278-43-43

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

м. Київ

28 лютого 2011 року 14:51 № 2а-293/11/2670

Окружний адміністратив ний суд міста Києва у складі г оловуючого судді Шейко Т.І. п ри секретарі судового засіда ння Деруга Н.О. розглянувши у відкритому судовому засідан ні адміністративну справу

за позовом Державна податкова інспе кція у Деснянському районі м .Києва

до ПП "ФІРМА УКРБУДКОМПЛЕКС"

про припинення юридичної особ и

за участю представників ст орін:

від позивача - Притупе нь А.О.;

від відповідача - не прибу в;

третя особа - не прибула.

встановив:

Позивач звернувся до О кружного адміністративного суду міста Києва з позовом до Відповідача про припинення юридичної особи Приватного п ідприємства «Фірма Укрбудко мплекс» (ідентифікаційний ко д 33780693).

Позовні вимоги мотивовані тим, що Відповідач з 2009 року не подає податкової звітності, що свідчить про невиконання обов' язків, передбачених п . 2 ст. 9 Закону України «Про сист ему оподаткування»щодо пода ння до державних податкових органів та інших державних о рганів відповідно до законів декларацій, бухгалтерської звітності та інших документі в і відомостей, пов' язаних з обчисленням і сплатою подат ків і зборів (обов' язкових п латежів).

У судовому засіданні Позив ач підтримав позовні вимоги та просив суд їх задоволити.

Відповідач в судове засід ання не прибув. Судовий викли к, направлений на адресу Відп овідача повернувся з відмітк ою відділення поштового зв' язку «за закінченням терміну зберігання».

Частиною 11 ст. 35 КАС України передбачено, що у разі поверн ення поштового відправлення із повісткою, яка не вручена а дресату з незалежних від суд у причин, вважається, що така п овістка вручена належним чин ом.

З огляду на зазначене, суд вважає, що Відповідач повідо млений належним чином за адр есою, внесеною до державного реєстру. За таких обставин, не прибуття в судове засідання представника Відповідача не є перешкодою для розгляду сп рави.

Третя особа в судове засіда ння не прибула, хоча попередж алася про дату, час та місце су дового засідання належним чи ном.

Суд, дослідивши матеріали справи, заслухавши поясненн я Позивача, вважає, що позов пі длягає задоволенню з огляду на наступне.

Суб' єкт підприємницької діяльності - юридична особа Приватне підприємство «Фірм а Укрбудкомплекс»ідентифік аційний код № 33780693, зареєстрова не Деснянською районною у м. К иєві державною адміністраці ю 10.01.2006 року.

Відповідач взятий на облік Деснянською Державною подат ковою інспекцією м. Києва з 11.01. 2006 року за № 8330.

Відповідно до матеріалів с прави Відповідач починаючи з 2009 року не подає до державної податкової інспекції у Десн янському районі м. Києва пода ткових декларацій, документі в бухгалтерської звітності з гідно з законодавством Украї ни.

Як зазначено в судовому зас іданні представником Позива ча та вбачається з довідки Де ржавної податкової інспекці ї у Деснянському районі № 696/9/24-13 8 від 08.02.2011 року заборгованості із сплати податків, зборів (об ов' язкових платежів) Відпов ідач не має.

Відповідно до ч.1 ст. 42 Консти туції України кожен має прав о на підприємницьку діяльніс ть, яка не заборонена законом . При цьому, ст.ст. 67, 68 Конституці ї України встановлюють, що ко жен зобов' язаний сплачуват и податки і збори в порядку і р озмірах, встановлених законо м (ст. 67), кожен зобов' язаний не ухильно додержуватися Конст итуції України та законів Ук раїни, не посягати на права і с вободи, честь і гідність інши х людей. Незнання законів не з вільняє від юридичної відпов ідальності (ст.68).

Статтею 9 Закону України «Пр о систему оподаткування»пер едбачено обов' язок платник ів податків і зборів (обов' я зкових платежів) вести бухга лтерський облік, складати зв ітність про фінансово-господ арську діяльність і забезпеч увати її зберігання у термін и, встановлені законами; пода вати до державних податкових органів та інших державних о рганів відповідно до законів декларації, бухгалтерську з вітність та інші документи і відомості, пов' язані з обчи сленням і сплатою податків і зборів (обов' язкових плате жів); сплачувати належні суми податків і зборів (обов' язк ових платежів) у встановлені законами терміни.

Право звернення у передбач ених законом випадках до суд ових органів із заявою (позов ною заявою) про скасування де ржавної реєстрації суб' єкт а підприємницької діяльност і передбачено для органів де ржавної податкової служби п. 17 ч.1 ст.11 Закону України «Про де ржавну податкову службу в Ук раїні».

Відносини, які виникають у с фері державної реєстрації юр идичних осіб, а також фізични х осіб - підприємців регулюю ться Законом України «Про де ржавну реєстрацію юридичних осіб та фізичних осіб - підп риємців».

Відповідно до ч.2 ст. 38 цього З акону підставами для постано влення судового рішення, щод о припинення юридичної особи , що не пов' язано з банкрутст вом юридичної особи є, зокрем а, неподання протягом року ор ганам державної податкової с лужби податкових декларацій , документів фінансової звіт ності відповідно до закону.

Адміністративним судам пі двідомчі спори про припиненн я юридичних осіб та державно ї реєстрації фізичних осіб - підприємців за позовами орга нів державної податкової слу жби. Різновидом такої катего рії справ є справи за позовам и про скасування державної р еєстрації.

Відповідно до ч.1 ст. 71 КАС Ук раїни кожна сторона повинна довести ті обставини, на яких ґрунтуються її вимоги та зап еречення, крім випадків, вста новлених статтею 72 цього Коде ксу.

Враховуючи викладені обст авини, зокрема той факт, що Від повідач протягом періоду, що перевищує один рік, не звітує до податкових органів, дослі дивши матеріали справи та оц інивши докази, які є у справі з а своїм внутрішнім переконан ням, суд прийшов до висновку, щ о позовні вимоги є обґрунтов аними, а тому підлягають задо воленню.

Частина 4 ст. 94 КАС України пе редбачає, що у справах, в яких Позивачем є суб' єкт владних повноважень, а Відповідачем - фізична чи юридична особа , судові витрати, здійснені По зивачем, з Відповідача не стя гуються.

Таким чином судові витрати не підлягають стягненню з ві дповідача.

Враховуючи наведене та керуючись ст. 124 Конституці ї України, ст. ст. 69-71, 94, 160-163, 167, 254 Коде ксу адміністративного судоч инства України, Окружний адм іністративний суд міста Києв а, -

постановив:

Позов Державної податкової інспекції у Десн янському районі м. Києва задо волити.

Припинити юридичн у особу, Приватного підприєм ства «Фірма Укрбудкомплекс» , ідентифікаційний код 33780693, зді йснену Деснянською районною у місті Києві державною адмі ністрацією 10.01.2006 року.

У день набрання постанови законної сили направити її д ержавному реєстратору за міс цем реєстрації юридичної осо би для внесення до Єдиного де ржавного реєстру запису про судове рішення щодо припинен ня юридичної особи.

Постанова набирає законн ої сили у відповідності з нор мами ст. 254 Кодексу адміністра тивного судочинства України .

Постанова може бути оскар жена до суду апеляційної інс танції за правилами, встанов леними ст.ст. 185-187 Кодексу адмін істративного судочинства Ук раїни.

Суддя Т.І. Шейко

Повний текст постанови складено та підпи сано 01.03.2011 р.