Постанова

від 22.03.2011 по справі 2а-2386/11/2670

ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД МІСТА КИЄВА

ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВ НИЙ СУД міста КИЄВА

01025, м. Київ, вул. Десятинна , 4/6, тел. 278-43-43

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

м. Київ

22 березня 2011 року 10:14 № 2а-2386/11/2670

Окружний адміністратив ний суд міста Києва у складі г оловуючого судді Шейко Т.І. п ри секретарі судового засіда ння Деруга Н.О. розглянувши у відкритому судовому засідан ні адміністративну справу

за позовом Державна податкова інспе кція у Оболонському районі м .Києва

до Товариство з обмеженою ві дповідальністю "Кніппінг Ком плект"

про стягнення заборгованості в розмірі 84 317,02грн.

за участю представників с торін:

від позивача - Миськів Н .В.;

від відповідача - не прибу в.

встановив:

Позивач звернувся до Ок ружного адміністративного с уду міста Києва з позовом до В ідповідача, в якому просить с тягнути з Товариства з обмеж еною відповідальністю «Кніп пінг Комплект»заборгованіс ть перед бюджетом у загальні й сумі 84 317,02 грн.

В обґрунтування позовних в имог Позивач зазначив, що за В ідповідачем обліковується п одатковий борг з земельного податку в загальній сумі 84 317,02 г рн., який виник в результаті са мостійного подання до податк ового органу податкової звіт ності з заниженням розміру п одаткового зобов' язання по орендній платі за землю.

Позивач в судовому засідан ні виклав зміст позовних вим ог, та зазначив, що податковий борг Відповідачем перед бюд жетом не погашений, у зв' язк у з чим просив суд позовні вим оги задоволити в повному обс язі.

Відповідач у судове засід ання не прибув, судом направл ялись повістки про виклик Ві дповідача в судове засідання за адресою, яка зазначена у Єд иному державному реєстрі юри дичних осіб та фізичних осіб -підприємців. Повідомлення п овернулось до суду з відмітк ою відділення поштового зв' язку «за зазначеною адресою не зареєстровано».

Частиною 11 ст. 35 КАС України передбачено, що у разі поверн ення поштового відправлення із повісткою, яка не вручена а дресату з незалежних від суд у причин, вважається, що така п овістка вручена належним чин ом.

З огляду на зазначене, суд вважає, що відповідач повідо млений належним чином, отже н е прибуття в судове засіданн я Відповідача не є перешкодо ю для розгляду справи.

Суд, дослідивши матеріали с прави, заслухавши пояснення Позивача, вважає, що позов під лягає задоволенню з огляду н а наступне.

Товариство з обмеженою від повідальністю «Кніппінг Ком плект»(ЄДРПОУ 30182173) зареєстров аний, як платник податків у Де ржавній податковій інспекці ї у Оболонському районі м. Киє ва, а тому на нього поширюєтьс я дія законів та інших нормат ивно-правових актів, які регу люють здійснення підприємни цької діяльності та сплату п одатків в Україні.

З матеріалів справи вбачає ться, що Державною податково ю інспекцією у Оболонському районі м. Києва у відповіднос ті до закону України «Про дер жавну податкову службу в Укр аїні»було проведено камерал ьну перевірку податкових дек ларацій орендної плати за зе мельні ділянки державної і к омунальної власності.

Так, камеральною перевірко ю встановлено що розмір пода ткового зобов' язання по оре ндній платі за землю, зазначе ного Товариством з обмеженою відповідальністю «Кніппінг Комплект»у податковій декла рації, є меншим, ніж визначено за результатами камеральної перевірки, оскільки при запо вненні податкової деклараці ї орендної плати за земельні ділянки державної і комунал ьної власності платником оре ндної плати за землю не викон ано умови п. 4.3 Договору оренди з Київською міською радою ві д 26.09.2007 року № 78-6-00465 у зв' язку з по рушенням терміну підписання договору оренди протягом 5-ти місяців з моменту набуття чи нності рішенням Київської мі ської ради № 420/477 від 21.12.2006 року, як им відведено товариству земе льну ділянку.

За результатами перевірки Товариства з обмеженою відп овідальністю «Кніппінг Комп лект»винесено Акт № 4730/15-306 від 17.1 2.2009 року та відповідно, на підс таві акту перевірки, прийнят о податкові повідомлення-ріш ення № 008001503/0 від 30.05.2010 року., № 0025851503/0 ві д 31.05.2010 року.

Дані податкові повідомлен ня-рішення у відповідності д о пп. 6.2.4 п. 6.2 ст. 6 Закону України « Про порядок погашення зобов' язань платників податків пер ед бюджетами та державними ц ільовими фондами»були розмі щенні на дошці податкових ог олошень 13.07.2010 року так, як лист з податковим повідомленням-рі шенням повернувся до позивач а за відсутністю адресата за місцем реєстрації.

Таким чином, заборгованіст ь, яка обліковується за Товар иством з обмеженою відповіда льністю «Кніппінг Комплект» у зв' язку з несплатою оренд ної плати за земельні ділянк и з юридичних осіб на даний ча с не погашена і становить 84 317,02 грн.

Вказані податкові повідом лення рішення в адміністрати вному чи судовому порядку Ві дповідачем не оскаржені та н е скасовані у спосіб та відпо відно до процедури встановле ної ст. ст. 5, 6 Закону України «П ро порядок погашення зобов' язань платників податків пер ед бюджетом та державними ці льовими фондами».

Отже, визначене податковим органом зобов' язання є узг одженим.

Відповідно до пп. 5.4.1 п. 5.4 ст. 5 За кону України «Про порядок по гашення зобов' язань платни ка податків перед бюджетами та державними цільовими фонд ами»узгоджена сума податков ого зобов' язання, не сплаче на платником податків у стро ки, визначені цією статтею, ви значається сумою податковог о боргу платника податків.

Відповідно до пп. 3.1.1 п. 3.1 ст. 3 За кону України «Про порядок по гашення зобов' язань платни ка податків перед бюджетами та державними цільовими фонд ами»активи платника податкі в можуть бути примусово стяг нені в рахунок погашення йог о податкового боргу виключно за рішенням суду.

Керуючись вимогами п.6.2 ст. 6 З акону України «Про порядок п огашення зобов' язань платн ика податків перед бюджетами та державними цільовими фон дами» та з метою стягнення по даткового боргу Позивачем в иставлено першу та другу под аткову вимогу.

Проте, такі заходи по погаше нню податкового боргу по від ношенню до боржника, вчиненн і Позивачем, не призвели до п огашення податкового боргу.

Як вбачається з матеріалів справи, заборгованість плат ника податків перед бюджетом станом на час розгляду справ и самостійно не погашена і ск ладає 84 317,02 грн.

Відповідно до п. 11 ст. 10 Закону України «Про державну подат кову службу в Україні»Держав ні податкові інспекції в рай онах, містах без районного по ділу, районах у містах, міжрай онні та об' єднані державні податкові інспекції подають до судів позови до підприємс тв, установ, організацій та гр омадян про визнання угод нед ійсними і стягнення в доход д ержави коштів, одержаних ним и за такими угодами, а в інших випадках - коштів, одержаних без установлених законом пі дстав, а також про стягнення з аборгованості перед бюджето м і державними цільовими фон дами за рахунок їх майна.

Відповідно до ст. 67 Конститу ції України кожен зобов'язан ий сплачувати податки і збор и в порядку і розмірах, встано влених законом.

Відповідно до ч.4 ст. 94 КАС Укр аїни у справах, в яких Позивач ем є суб' єкт владних повнов ажень, а Відповідачем - фізи чна чи юридична особа, судові витрати, здійснені Позиваче м, з Відповідача не стягуютьс я.

Враховуючи наведене та кер уючись ст. 124 Конституції Укра їни, ст. ст. 69-71, 94, 160-165, 167, 254 Кодексу ад міністративного судочинств а України, Окружний адмініст ративний суд міста Києва, -

постановив:

Позов Державної податко вої інспекції у Оболонському районі м. Києва задоволити.

Стягнути з Товариства з обм еженою відповідальністю «Кн іппінг Комплект»(код ЄДРПОУ 30182173) заборгованість перед бюд жетом у загальній сумі 84 317 (віс імдесят чотири тисячі триста сімнадцять грн.) 02 коп.

Кошти зарахувати на розрах унковий рахунок 33210812700006, код плат ежу 13050200, одержувач УДК у Оболон ському районі ГУ ДКУ м. Києва, банк одержувача ГУ УДК у м. Киє ві код 26077916, МФО 820019.

Постанова набирає законно ї сили у відповідності з норм ами ст. 254 Кодексу адміністрат ивного судочинства України.

Постанова може бути оскар жена до суду апеляційної інс танції за правилами, встанов леними ст.ст. 185-187 Кодексу адмін істративного судочинства Ук раїни.

Суддя Т.І. Шейко