Постанова

від 07.06.2006 по справі 5/1986-28/313

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

5/1986-28/313

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

79014, м. Львів, вул. Личаківська, 128

ПОСТАНОВА

07.06.06                                                                                           Справа№ 5/1986-28/313

11 год. 35 хв.

За позовом  Державної податкової інспекції у Франківському районі м. Львова, м. Львів

до  відповідача 1 Приватного підприємства "Спецросгаз", м.Львів

до відповідача 2 Приватного підприємства "Старлюкс", м.Львів

про  визнання недійсним господарського зобов"язання

 Суддя   Морозюк А.Я.

Секретар судового засідання

Онишко І.Р.

                    м. Львів, вул. Личаківська,128,

     Зал судового засідання № 302.

Представники сторін

Від позивача: Кармелюк Т.Б. –головний державний податковий інспектор, Курило С.В. –головний державний податковий інспектор

Від відповідача 1: не з"явився

Від відповідача 2: не з"явився

          Позов заявлено Державною податковою інспекцією у Франківському районі м. Львова до Приватного підприємства "Спецросгаз" та до Приватного підприємства "Старлюкс" про визнання недійсним господарського зобов”язання між ПП "Спецросгаз" та ПП "Старлюкс" на загальну суму 415 920 грн. та застосування правових наслідків передбачених ст. 208 Господарського кодексу України, як при наявності наміру в обох сторін та виконання зобов”язання лише однією стороною.

          Ухвалою господарського суду від 26.08.2005р. позовну заяву прийнято до розгляду та порушено провадження у справі, розгляд справи призначено на 22.09.2005 року. Ухвалою суду від 22.09.2005 року розгляд справи відкладено на 11.10.2005 року.

          Ухвалою суду від 11.10.2005 року провадження у справі було зупинено до  набрання законної сили рішенням у справі № 5/1449-12/251 за позовом Приватного підприємства "Спецросгаз" до Державної податкової інспекції у Франківському районі м. Львова про визнання недійсними податкових повідомлень –рішень від 26.04.2005 року № 8049/10/23-1, № 8050/10/23-1, № 8051/10/23-4.

          Ухвалою суду від 28.04.2006 року суд ухвалив перейти до розгляду даної справи за правилами КАС України, поновив провадження у справі, розгляд справи в судовому засіданні призначив на 18.05.2006 року. Ухвалою суду від 18.05.2006 року розгляд справи відкладено на 07.06.2006 року.          

          Представники позивача у судовому засіданні позов підтримали та просили його задоволити з підстав, наведених у позовній заяві.

          Відповідач 1 та Відповідач 2 вимоги ухвал суду не виконали, явку уповноважених представників в судове засідання не забезпечили.

          Суд розглядає справу в порядку ст. 71 КАС України на основі наявних доказів.

          В судовому засіданні було досліджено письмові докази, які наявні в матеріалах справи (свідоцтва про державну реєстрацію, статут, акт перевірки, накладна, декларації по ПДВ та податку на прибуток, та інші наявні в матеріалах справи письмові докази).

          Відповідно до п.6, 7 Прикінцевих та перехідних положень Кодексу адміністративного судочинства України від 06.07.2005 року № 2747-IV, справу розглянуто в порядку, встановленому цим Кодексом.

          В судовому засіданні 07.06.2006 року проголошено вступну та резолютивну частини постанови, постанова у повному обсязі складена і підписана 13.06.2006 року.

          Розглянувши матеріали справи, заслухавши пояснення представників позивача, дослідивши та оцінивши докази, які мають значення для справи, суд встановив наступне.

          Працівниками позивача була проведена планова комплексна документальна перевірка  дотримання вимог податкового та валютного законодавства ПП "Спецрозгаз" за період з 01.01.2002 року по 01.01.2005 року, за результатами перевірки складено акт від 22.04.2005 року за № 175/23-1/54530994995.

          В ході перевірки встановлено, що в порушення п.п. 4.1.6 п. 4.1 ст. 4, п.п. 11.3.1 п. 11.3 ст. 11 Закону України “Про оприбуткування прибутку підприємств” № 283/97-ВР від 22.05.1997 року із змінами та доповненнями, ПП "Спецросгаз" занижено суму скоригованого валового доходу на 346 600,00 грн., за рахунок безоплатно отриманих товарів.

          Відповідно до звіту про вартість майна –товарно-матеріальних цінностей на складі, що належать ПП “Спецросгаз” за адресою: смт. Запитів Львівської обл., виготовленого ТзОВ “Периметр”, для визначення ринкової вартості товару з метою отримання банківського кредиту, за вищевказаною адресою станом на 09.12.2004 року знаходяться електролампи в асортименті, ринкова вартість яких становить 350 916,00 грн.

          Дані електролампи отримані ПП "Спецросгаз" від ПП “Старлюкс” згідно накладної № 44/12 від 10.10.2004 року на суму 346 600,00 грн., ПДВ –69 320,00 грн. Загальна сума по накладній 415 920,00 грн.

При прийнятті постанови суд виходив з наступного.

Відповідно до ст. 67 Конституції України, кожен зобов"язаний сплачувати податки і збори в порядку і в розмірах, встановлених законом.

Згідно зі статтею 207 Господарського кодексу України, господарське зобов”язання, що не відповідає вимогам закону, або вчинено з метою, яка завідомо суперечить інтересам держави і суспільства, або укладено учасниками господарських відносин з порушенням хоча б одним з них господарської компетенції (спеціальної правосуб”єктності), може на вимогу однієї із сторін, або відповідного органу державної влади визнано судом недійсним повністю або в частині. Виконання господарського зобов”язання, визнаного судом недійсним повністю або в частині, припиняється повністю або в частині з дня набрання рішенням суду законної сили як таке, що вважається недійсним з моменту його виникнення.

Пленум Верховного Суду України в п. 6 Постанови № 3 від 28 квітня 1978 року “Про судову практику в справах про визнання угод недійсними” роз”яснив, що до таких угод належать угоди, спрямовані на приховування фізичними та юридичними особами від оподаткування доходів, використання всупереч закону колективної, державної або чиєїсь приватної власності з корисливою метою тощо. Умисел юридичної особи - сторони у договорі визначається умислом посадової особи, яка підписала (уклала) угоду від імені такої юридичної особи і яка мала такі повноваження на момент її підписання.

Відповідно до ст. 208 Господарського кодексу України, якщо господарське зобов”язання визнано недійсним як таке, що вчинено з метою, яка завідомо суперечить інтересам держави і суспільства,  то за наявності  наміру  в  обох  сторін  -  у  разі виконання  зобов”язання  обома  сторонами  -  в  доход  держави за рішенням суду стягується все одержане ними за зобов”язанням,  а  у разі  виконання  зобов”язання  однією  стороною  з  другої сторони стягується в доход держави все одержане нею, а також все належне з неї  першій стороні на відшкодування одержаного. У разі наявності наміру лише у однієї із  сторін  усе  одержане  нею  повинно  бути повернено  другій стороні,  а одержане останньою або належне їй на відшкодування виконаного стягується  за  рішенням  суду  в  доход держави.

          Дане господарське зобов”язання, укладене між відповідачами, спрямоване на приховування від оподаткування доходів відповідачем 1 та відповідачем 2.

          Зокрема, ПП "Спецросгаз" на підставі накладної № 44/12 від 10.10.2004 року на суму 415 920,00 грн., в т.ч. ПДВ –69 320,00 грн. отримало від ПП “Старлюкс” електролампи. Перевіркою встановлено, що електролампи, отримані від ПП “Старлюкс” не проведено відповідачем 1 по обліку, оплата за даний товар станом на 20.04.2004 року не проводилась. Таким чином, наслідками зазначеного стало заниження суми скоригованого валового доходу на 346 600 грн.

          Згідно даних ДПІ у Франківському районі м. Львова (АРМ “ТАХ”, АРМ “Податкова звітність”) ПП “Старлюкс” протягом 2004 року подавало податкову звітність з нульовими показниками, тобто відповідно до поданої звітності ПП “Старлюкс” протягом 2004 року не проводило діяльність. Таким чином,  ПП “Старлюкс” виписувалася накладна № 44/12 від 10.10.2004 року на суму 415 920,00 грн., в т.ч. ПДВ –69 320,00 грн. у період, коли зазначене підприємство не звітувало перед податковими органами у встановленому законом порядку.

          Окрім цього, як встановлено судом апеляційної інстанції (Постанова Львівського апеляційного господарського суду від 09.03.2006 року у справі № 5/1449-12/251, що набрала законної сили), ПП "Спецросгаз" занижено суму скоригованого валового доходу за рахунок безоплатно отриманих товарів від ПП “Старлюкс”, чим порушено пп. 4.1.6 п.4.1 ст. 4, пп.11.3.1 п. 11.3 ст. 11 Закону України “Про оприбуткування прибутку підприємств”, а відповідно до ч. 1 ст. 72 КАС України обставини, встановлені судовим рішенням в адміністративній, цивільній або господарській справі, що набрало законної сили, не доказуються при розгляді інших справ, у яких беруть участь ті самі особи або особа, щодо якої встановлено ці обставини.

          З огляду на вищенаведене, суд визнає недійсним господарське зобов”язання, укладене між ПП "Спецросгаз" та ПП “Старлюкс”, що виникло на підставі накладної № 44/12 від 10.10.2004 року на суму 415 920 грн., в т.ч. ПДВ –69 320 грн., як таке, що укладене з метою, яка завідомо суперечить інтересам держави і суспільства, за наявності умислу в обох сторін –ПП "Спецросгаз" та ПП “Старлюкс”, а також застосовує наслідки у вигляді стягнення з ПП "Спецросгаз" в дохід державного бюджету всього одержаного за господарським зобов”язанням в сумі 415 920 грн. 00 коп.

          Судові витрати у вигляді судового збору (3,40 грн та 1700 грн) покладаються порівну на відповідачів.

          На підставі вищенаведеного, керуючись п.2-1, п.3, п. 6, 7 Прикінцевих та перехідних положень та ст.ст. 69-71, 86, 87, 98, 158, 160, 162, 163, 167  Кодексу адміністративного судочинства України від 06.07.2005 року № 2747-IV (із змінами та доповненнями), господарський суд –

ПОСТАНОВИВ:

1.          Позов задоволити повністю.

2.          Визнати недійсним господарське зобов”язання, укладене між ПП "Спецросгаз" та ПП “Старлюкс”, що виникло на підставі накладної № 44/12 від 10.10.2004 року, на суму 415 920 грн.

3.          Стягнути з Приватного підприємства "Спецросгаз" (місцезнаходження: 79044, м. Львів, вул. Стрийська, 106/121, ідентифікаційний код 30994995) в доход держави усе одержане ним за господарським зобов”язанням, що виникло на підставі накладної № 44/12 від 10.10.2004 року, в сумі 415 920 грн. 00 коп.

4.          Стягнути з Приватного підприємства "Спецросгаз"  (місцезнаходження: 79044, м. Львів, вул. Стрийська, 106/121, ідентифікаційний код 30994995) в дохід державного бюджету України (р/р 31115095500006 Банк УДК у Львівській області, МФО 825014, отримувач: ВДК Личаківського району м. Львова, код ЄДРПОУ 22389406, код платежу 22090200) – 851 грн 70 коп –судового збору.

5.          Стягнути з Приватного підприємства "Старлюкс" (місцезнаходження: 79044, м. Львів, вул. Конотопська, 21/4, ідентифікаційний код 31526392) в дохід державного бюджету України (р/р 31115095500006 Банк УДК у Львівській області, МФО 825014, отримувач: ВДК Личаківського району м. Львова, код ЄДРПОУ 22389406, код платежу 22090200) – 851 грн. 70 коп. –судового збору.

Постанова набирає законної сили в строк та в порядку, передбаченому ст.254 Кодексу адміністративного судочинства України.

Постанова може бути оскаржена до Львівського апеляційного господарського суду в строк та в порядку, визначеному главою 1 розділу IV Кодексу адміністративного судочинства України.

                              Суддя                                                                 Морозюк А.Я.