Рішення

від 20.02.2008 по справі 1/531-19/102

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

1/531-19/102

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

79014, м. Львів, вул. Личаківська, 128

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

                                                  20.02.08                                                                                                         Справа № 1/531-19/102

    За позовом: МПП Фірма „Фріз”, м. Стрий Львівської області;

До Відповідача-1: Західного управління капітального будівництва Міністерства оборони України, м. Львів;

До Відповідача-2: Міністерство оборони України, м.Київ;

Третя особа-1: Головне управління державного казначейства у Львівській області, м.Львів;

Третя особа-2: Військова частина А3641, м.Вінниця;

Третя особа-3: Виконавчий комітет Стрийської міської ради, м.Стрий Львівської області;

Третя особа-4: ТОВ Компанія „Інвестжитлобуд”, м.Рівне;

Про: зобов'язання до передачі майна та стягнення 41 610,07 грн.

Суддя Левицька Н.Г.

Секретар судового засідання Байко А.Я.

В судових засіданнях взяли участь представники Сторін та третіх осіб:

Від Позивача:      Когут І.І. - предст. ( дов. б/н від 03.05.2007р.;

                  Пантелейманчук О.В.–предст. (дов.№2 від 20.06.2007р.)

Від Відповідача-1: Заремба В.В. (дов.№220/66/д від 16.01.2008р.);

Від Відповідача-2: Заремба В.В. (дов.№220/66/д від 16.01.2008р.);

Третьої особи-1:   Ожибко П.І. (дов.13-21/1283 від 13.03.2007р.)

Третьої особи-2:   Леочко М.Г. (дов.№350/157/2/129 від 30.08.2007р.)

Третьої особи-3:   не з'явився;

Третьої особи-4:   Тютюн Ю.Б. (дов.№09/37 від 2509.2007р.)

В судовому засіданні представникам сторін роз'яснено їх права та обов'язки, передбачені ст.ст. 20, 22 ГПК України, в тому числі право на заявлення відводу.

До початку  розгляду справи  представники сторін  подали клопотання  про  відмову від здійснення  технічної фіксації  судового процесу.

Суть спору:

Позовні вимоги заявлено МПП Фірма „Фріз”, м.Стрий Львівської області до Відповідача 1: Західного Управління капітального будівництва МО України, м.Львів; Відповідача 2: Міністерства оборони України, м. Київ, за участю Третьої особи 1: Головного управління державного казначейства у Львівській області, м.Львів;        Третьої особи-2: Військової частини А3641, м.Вінниця; Третьої особи 3: Виконавчого комітету Стрийської міської ради, м.Стрий Львівської області; Третьої особи 4: ТОВ Компанія „Інвестжитлобуд”, м.Рівне про зобов'язання до передачі майна та стягнення 41 610,07 грн.

Обставини справи:

Ухвалою суду від 04.06.2007р. справу порушено провадженням та призначено до розгляду на 25.06.2007р.

Розгляд справи відкладався з підстав, викладених у відповідних ухвалах суду про відкладення розгляду справи.

Ухвалою суду від 25.06.2007р. залучено до участі у розгляді справи в якості Третьої особи-2 на стороні Відповідача, що не заявляє самостійних вимог на предмет спору - Військову частину А3641, м.Вінниця та Третьої особи-3 Виконавчий комітет Стрийської міської ради, м.Стрий Львівської області, і розгляд справи відкладено  на 23.07.2007р.

Ухвалою суду від 23.07.2007р. залучено до участі у справі в якості Третьої особи-4 на стороні Відповідача, що не заявляє самостійних вимог на предмет спору Міністерство оборони України, м.Київ, розгляд справи відкладено на 16.08.2007р. Ухвалою суду від 16.08.2007р. залучено до розгляду справи в якості Третьої особи-5 на стороні Відповідача, що не заявляє самостійних вимог на предмет спору: ТОВ Компанію „Інвестжитлобуд”, м.Рівне, - розгляд справи відкладено на 27.09.2007р.

Ухвалою суду від 27.09.2007р. виключено із числа учасників судового процесу Третю особу-1: Головне управління державного казначейства у Львівській області, м.Львів, змінено процесуальний статус Третьої особи-4: Міністерства оборони України, м.Київ на процесуальний статус Відповідача-2, - розгляд справи відкладено на 24.10.2007р.

Ухвалою суду від 25.06.2007р. було залучено до участі у  справі Військову частину А3641 в якості Третьої особи-1 на стороні Відповідача, що не заявляє самостійних вимог на предмет спору, та Виконавчий комітет Стрийської міської ради, м.Стрий в якості Третьої особи-2 на стороні Відповідача, що не заявляє самостійних вимог на предмет спору.

Позивача позовні вимоги підтримав повністю з підстав, викладених у позовній заяві.

Позивач пояснив, що згідно з умовами Договору №9/1-0-15П генерального підряду та додаткових угод до нього МПП фірма "Фріз", як підрядник, виконало свої зобов'язання з реконструкції казарми під 48-квартирний житловий будинок з мережами та благоустроєм в м.Стрию по вул. Гайдамацькій, 6 для військовослужбовців Сил ППО України та членів їх сімей.

Відповідно до Додаткової угоди №1 від 08.09.2000р. до Договору генерального підряду №9/1-0-15П від 20.06.2000р.,-МПП Фірма „Фріз“ за рахунок власних коштів та засобів виконало частину будівельно-монтажних робіт на об'єкті за власні кошти на суму 462 775,18 грн.

Зазначений об'єкт здано в експлуатацію. Рішенням виконавчого комітету Стрийської міської ради Львівської області, м.Стрий №3 від 10.01.2007р. затверджено Акт державної приймальної комісії про прийняття в експлуатацію закінченого будівництвом 46-квартирного житлового будинку, після переобладнання казарми (шифр 9/03) по вул. Гайдамацькій, 4 (поштова адреса) Західного управління капітального будівництва Міністерства оборони України.

В порядку розрахунку за виконані Позивачем: МПП Фірма „Фріз” об'єми робіт за власні кошти Замовник зобов'язаний оплатити МПП Фірма „Фріз” 41 610,07 грн. основного боргу та, згідно з попередньою домовленістю, передати у власність МПП Фірма „Фріз” чотири квартири в натурі, а саме квартири: №№ 18, 19, 35 та 36 загальною площею           309,68 кв.м.

Об'єми робіт, Позивачем: МПП фірма „Фріз” власними силами та за власні кошти виконувались за погодження із замовником - військовою частиною А1206. Погодження підтверджується діями замовника під час здійснення будівельно-монтажних робі, листами з прохання виконати певні роботи, а також листами командира військової частини А 1206 від 04.03.2004р. №181/9/1-553 та №181/9/4/111 від 12.10.2004р. на ім'я начальника Західного управління капітального будівництва Міністерства оборони України.

Відповідно до Пояснень представника Позивача, наданих в судовому засіданні 09.01.2008р. стосовно розбіжності в номерах будинку по вул.Гайдамацькій (шифр 9/03) у м.Стрий, на момент укладення договору генерального підряду про реконструкцію казарми під житловий будинок, казарма значилась за адресою: вул.Гайдамацька, буд.6. Вказана адреса казарми проходить по всіх договорах, проте з вказанням шифру об"єкта будівництва, тобто реконструкції казарми  під житловий будинок. Цьому об"єкту було присвоєно шифр 9/03. В даному випадку ідентифікуюча ознака, а саме: шифр 9/03 зазначена у всіх договорах, угодах, актах, в тому числі й акті державної приймальної комісії про прийняття в експлуатацію  закінченого будівництвом об"єта. При здачі об"єкта будівництва в експлуатацію житловому будинку було присвоєно поштову адресу: будинок 4 по вул.Гайдамацькій у м.Стрий, таким чином адреса об"єкта  була змінена з буд. №6 на буд. №4. Із шифру об"єкта  9/03 вбачається, що в договорах, угодах актах та інших документах мова йде про один і той самий об"єкт, а саме будинок № 4 по вул.Гайдамацькій у м.Стрий Львівської області.     

За вимогами ст.526 Цивільного Кодексу України та ст. 193 Господарського кодексу України зобов'язання має виконуватись належним чином, відповідно до закону, інших правових актів, договору. До виконання господарських договорів застосовуються відповідні положення Цивільного кодексу України з урахуванням особливостей, передбачених Господарським кодексом України.

На заперечення на позовну заяву Відповідача-2: Міністерства оборони України представником Позивача подано суду пояснення, в яких наведено доводи спростування зазначених заперечень та подав суду копії документів в обґрунтування своєї позиції.

Представник  Відповідача-1: Західного управління капітального будівництва Міністерства оборони України, м.Львів подав суду Відзив на позовну заяву від 25.06.2007р. №467 та підтримав доводи, наведені у Відзиві.

Представник  Відповідача-2: Міністерство оборони України, м.Київ подав суду заперечення на позовну заяву (без номера та дати) та підтримав доводи наведені у запереченнях.

Представник  Третьої особи-2: Військової частини А3641, яка, відповідно до наказу головнокомандувача Повітряних сил Збройних Сил України від 29.04.2005р. №137 є правонаступником Управління Головного командування Військ Протиповітряної оборони Збройних Сил України (військової частини А1206) подав суду Пояснення  №350/157/2/626 від 13.08.2007р. та пояснив, що вимоги Позивача є підставними.

У січні 2004р. незавершене будівництво 48 квартирного житлового будинку по вул. Гайдамацькій у м.Стрию Львівської області, на виконання вимог Наказу начальника Головного управління розквартирування військ і капітального будівництва Міністерства оборони України від 27.11.2003р. №131, - було передано з балансу замовника ВППО ЗС України на баланс нового замовника –Західного управління капітального будівництва МО України з підписанням відповідного акту.

Обсяг капіталовкладень, які були освоєні на момент передачі, складав 433 152,07 грн., в т.ч. 212 268,50 грн. - за рахунок засобів МПП „Фріз”.

До участі в передачі об'єкта не було залучено МПП фірма „Фріз”, м.Стрий наслідком чого стало неврахування у передаточному балансі всіх внесків власних коштів Позивача.

Командиром в/ч А1206 на ім'я Начальника Західного управління капітального будівництва в 2004р. було направлено два листи з первинними документами, які підтверджували факт внесення Позивачем власних коштів (виконання робіт власними силами та за власні кошти) в сумі 250 506,70 грн. В цих листах міститься прохання зарахувати зазначені кошти як внески власних коштів МПП фірма „Фріз”.

Розглянувши матеріали справи, заслухавши пояснення представників Сторін, всебічно і повно з'ясувавши всі обставини справи, на яких ґрунтуються позовні вимоги, оцінивши докази, які мають значення для справи, судом встановлено наступне:

Згідно із вимогами ст.193 Господарського кодексу України, суб'єкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов'язання належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору, а за відсутності конкретних вимог щодо виконання зобов'язання - відповідно до вимог, що у певних умовах звичайно ставляться.

Між військовою частиною А-1206, як замовником, та Позивачем: МПП фірма "Фріз", як підрядником, 20.06.2000р. було укладено Договір №9/1-0-15П генерального підряду на реконструкцію казарми під      48-квартирний житловий будинок з мережами та благоустроєм у м.Стрию по вул. Гайдамацькій, 6 для військовослужбовців Сил ППО України та членів їх сімей.

08.09.2000р. Сторонами було укладено Додаткову угоду №1 до Договору генерального підряду №9/1-0-15П від 20.06.2000 р., якою договір генерального підряду було доповнено пунктом 5.5, відповідно до якого „Підрядник має право виконати частку будівельно-монтажних робіт на об'єкті за власні кошти (обсяги робіт погоджуються з Замовником). У цьому випадку компенсація витрат Підрядника здійснюється шляхом передачі йому після введення об'єкту до експлуатації та проведення звірки з Замовником житлової площі на вказаному об'єкті на суму внесених ним коштів.“

Відповідно до Наказу начальника Головного управління розквартирування військ і капітального будівництва Міністерства оборони України від 27.11.2003р.№133 „Про передачу функцій замовника будівництва та об'єктів незавершеного будівництва від управління експлуатації фондів, розквартирування військ та капітального будівництва Військ Протиповітряної оборони Збройних Сил України“ Управління експлуатації фондів, розквартирування військ та капітального будівництва Військ Протиповітряної оборони Збройних Сил України передало, а Західне управління капітального будівництва Міністерства оборони України прийняло функції замовника будівництва по об'єкту незавершеного будівництва (шифр 9-03) в м.Стрию по вул. Гайдамацькій. Цим же наказом Західне управління капітального будівництва Міністерства оборони України визначено правонаступником Управління експлуатації фондів, розквартирування військ та капітального будівництва Військ Протиповітряної оборони Збройних Сил України по цьому об'єкту незавершеного будівництва.

Додатковою угодою №3 від 25 лютого 2004р. до Договору №9/1-0-15п від 20 червня 2000р., Західне управління капітального будівництва Міністерства оборони України прийняло на себе права та зобов'язання попереднього Замовника за Договором №9/1-0-15п від 20.06.2000р. та додатковими угодами №1 та №2 до нього.

У 2006р. на виконання вимог Наказу Міністра оборони України від 28.12.2005р. №772 „Про деякі питання організації будівництва житла” між Міністерством оборони України, Західним управлінням капітального будівництва МО України та Позивачем: МПП фірма „Фріз” було укладено Додатковий договір №10-0605 від 14.03.2006р.

Відповідно до цього Договору Міністерство оборони України є правонаступником Західного управління капітального будівництва МО України та приймає на себе всі права та обов'язки Замовника будівництва Об'єкту. Відповідно до умов п.1 цього Договору Міністерство оборони України є повним правонаступником Західного управління капітального будівництва Міністерства оборони України та приймає на себе всі права та зобов'язання Замовника будівництва житлового будинку по вул. Гайдамацькій у м.Стрию, шифр 9/03 за Договором та Додатковими угодами до нього, а Генпідрядник залишає за собою права та обов'язки за Договором та Додатковими угодами до нього.

Відповідно до вимог ст.33 Господарського процесуального кодексу України кожна сторона повинна довести обставини, на які вона посилається, як на підставу своїх вимог і заперечень.

Позивач подав суду копії документів, які підтверджують факт виконання робіт власними силами та за власні кошти на загальну суму 462 775,18грн., а саме: актів приймання виконаних підрядних робіт, довідок про вартість виконаних підрядних робіт (форма КБ-3), рахунків, повідомлень про прийняття до оплати рахунків, копії договорів, гарантійних листів, актів звірки по в/ч А1206, копії банківських виписок, зведену відомість витрат по незавершеному будівництву об'єкта станом на 31.12.2003р., реєстр документів щодо підтвердження власних внесків МПП фірма "Фріз" на будівництві 48-квартирного будинку у м.Стрий (шифр 9/03), картку пооб'єктного обліку.

Незавершене будівництво 48-квартирного житлового будинку по вул. Гайдамацькій у м.Стрию Львівської області, на виконання вимог Наказу начальника Головного управління розквартирування військ і капітального будівництва Міністерства оборони України від 27.11.2003р. №131, у січні 2004р. було передано з балансу замовника ВППО ЗС України на баланс нового замовника –Західного управління капітального будівництва МО України з підписанням відповідного акту. Обсяг капіталовкладень, які були освоєні на момент передачі, -складав 433152,07 грн. Сума 433152,00 грн. в частині „Актив” значиться по коду рядка 020 „Незавершене будівництво”, а в частині „Пасив” - значиться в розділі ІІ Забезпечення наступних витрат і платежів по коду рядка 420 „Цільове фінансування”.

Відповідно до „Інструкції про застосування Плану рахунків бухгалтерського обліку  активів, капіталу, зобов'язань і господарських операцій підприємств і організацій” затвердженої наказом Міністерства фінансів України N 291 від 30.11.1999р. та зареєстрованої в Міністерстві юстиції України 21.12.1999р. за N893/4186 на рахунку 48 „Цільове фінансування” ведеться облік та узагальнення інформації про наявність та рух коштів фінансування цільового призначення. Кошти цільового фінансування і цільових надходжень можуть надходити як цільові внески фізичних та юридичних осіб. За кредитом рахунку 48 відображаються  кошти цільового призначення для фінансування певних заходів.

За таких обставин сума 433 152,00 грн. не є оплаченою Замовником сумою, а є його кредиторською заборгованістю.

Зазначена обставина підтверджується поданими до суду Відповідачем-2: Міністерством оборони України, м.Київ авізо від 20.01.2004р., в якому зазначено наступне: „Західне УКБ Міністерства оборони України приймає за передаточним балансом і відображає в бухгалтерському обліку незавершене будівництво в сумі       433152,00  грн. та джерела його фінансування в сумі 433 152,00грн.”

Відповідно до Реєстру фінансування капітальних вкладень по МПП фірма "Фріз” за об'єктом 9-03 підписаного командиром та начальником фінансового відділу-головним бухгалтером  в/ч А-1206 та погодженого начальником відділу фінансування капітального будівництва та промислових підприємств джерелами фінансування є Держбюджет –22 тис. грн., Інвестиції –7 тис. грн. (МПП фірма "Фріз”) та Кошти інших підприємств –212 тис.грн. (МПП фірма "Фріз”).

Те, що сума 433 152,00грн. не є оплаченою підтверджується й Додатковим договором від 18.09.2006р. (п.3.1.), відповідно до якого Міністерство оборони як Замовник та МПП „Фірма ФРІЗ”, як підрядник визнали, що сума 433 152,00 грн. складається з 248 952,96 грн.- обсяг фінансування будівництва Підрядником та 184 199,56 грн.- обсяг фінансування будівництва Інвестором, який був залучений Підрядником.

При складанні передаточного балансу не були враховані роботи :

- по розборці аварійних споруд в містечко №1 згідно угоди №2 від 10.06.2002р. Виконання робіт підтверджується первинними документами, а саме: Угодою, актом 1-А приймання виконаних підрядних робіт за червень 2002р., актом 2-А приймання виконаних підрядних робіт за липень 2002р., актом №3 приймання виконаних підрядних робіт (розборка аварійних споруд) за квітень 2003р., накладною від 24.07.2002р.). Вартість виконаних робіт за мінусом використання матеріалів від розбори складає 50 311,00 грн.;

- по розборці аварійних споруд в містечко №2 згідно угоди №1 від 10.06.2002р. Виконання робіт підтверджується первинними документами, а саме: Угодою №1, актом  1-А приймання виконаних підрядних робіт за червень 2002р., актом 2-А приймання виконаних підрядних робіт за липень 2002р., накладною №124  від 24.07.2002р.). Вартість виконаних робіт за мінусом використання матеріалів від розбори складає 102 961,00 грн.;

- виконані будівельно монтажні роботи за 2001р. на суму 55 624,61 грн. Виконання цих робіт підтверджується первинними документами, а саме: Довідкою ф.№КБ-3 за липень-серпень 2001р. на суму 32 773 грн., та Довідкою ф.№КБ-3 за травень-червень 2001р. на суму 22 852,00 грн.

Вищеперераховані роботи були виконані до 01.01.2004р. за власні внески МПП фірма „Фріз”, не підлягали оплаті грошовими коштами.

Згідно з Договором на вартість власних внесків МПП Фірма „Фріз” підлягало передачі певна кількість квартир.

Розрахунок площі квартир, які підлягають передачі Позивачу, здійснено на підставі опосередкованої вартості спорудження житла в розрахунку на один квадратний метр по регіонах України. За даними Держбуду України опосередкована вартість спорудження житла в розрахунку на один квадратний метр по Львівській області складала: в 2001р. –1400 грн., в 2002р. 1331 грн., а в 2003р. –1485 грн.  Відповідно до розрахунку, відповідно до інвестування власних коштів (по актах виконаних робіт), передачі підлягає 309,68 кв.м, що складає по роках: 2001р. - 39,73 кв.м, 2002р. –229,39 кв.м, 2003р. –40,56 кв.м.

Доводи, наведені в Запереченні представника Міністерства оборони України на позовну заяву стосовно оплати Позивачу виконаних ним робіт за власні кошти Замовником в/ч А-1206, суд оцінює, як такі, що спростовані доказами по справі, поданими представниками позивача та поясненнями Третьої особи-2.

Проплати здійснені Відповідачем-1: Західним управлінням капітального будівництва Міністерства оборони України, м.Львів та Відповідачем-2: Міністерством оборони України, м.Київ на користь Позивача, згідно призначенням платежів, були здійснені за роботи, які виконувались Позивачем після 01.01.2004р.

Вимоги Позивача: МПП Фірма „Фріз”, м.Стрий в частині стягнення коштів в сумі 41 610,07 грн. за охорону об'єкта не підлягають  задоволенню, в зв'язку з тим, що об'єкт не передавався на консервацію і тому є видатками Позивача, які не підлягають відшкодуванню.

Відповідач-1: Західне управління капітального будівництва Міністерства оборони України, м.Львів та Відповідач-2: Міністерство оборони України, м.Київ  на день  судового розгляду справи не надали суду будь-яких первинних документів, які б свідчили про оплату Позивачу виконаних ним власними силами та за власні кошти робіт до 01.01.2004р.  по об'єкту (шифр 9/03) реконструкція казарми під 48-квартирний житловий будинок з мережами та благоустроєм в м.Стрию по вул. Гайдамацькій для військовослужбовців Сил ППО України та членів їх сімей.

Враховуючи викладені обставини і те, що відповідно до Додаткового договору  №10-0605 Міністерство оборони України є повним правонаступником Західного управління капітального будівництва Міністерства оборони України та прийняв на себе всі права та зобов'язання Замовника, суд прийшов до висновку про те, що позовні вимоги підлягають задоволенню частково, а саме: в частині зобов'язання Міністерства оборони України, передати Малому приватному підприємству фірмі „Фріз“, м.Стрий квартир №№ 18, 19, 35 та 36 в буд. №4 (шифр 9/03) по вул. Гайдамацькій у м.Стрию Львівської області в натурі.

Держмито покласти на Відповідача-2 пропорційно задоволеним позовним вимогам.

Витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу, за згодою Сторін, покласти на Позивача

Враховуючи вищенаведене, керуючись ст. 33, 43, 49, 82, 84, 85, 116, 117 ГПК України,

Суд,-

ВИРІШИВ:

1.Позовні вимоги задоволити частково.

2. Зобов'язати Міністерство оборони України, (м.Київ, проспект Повітрофлотський, 6) передати Малому приватному підприємству фірмі "Фріз" (вул.Грабця, 2/51, м.Стрий Львівської обл. р/р 26009241596001 в Стрийському відділенні ЗГРУ "Приватбанк", МФО 325019, код ЄДРПОУ 22415747) квартири №№ 18, 19, 35 та 36 в буд.№4 (шифр 9/03)по вул. Гайдамацькій у м. Стрий Львівської області в натурі.

3. В задоволенні решти позовних вимог відмовити.

4. Стягнути з Міністерства оборони України, (м.Київ, проспект Повітрофлотський, 6) на користь Малого приватного підприємства фірма "Фріз" (вул.Грабця, 2/51, м.Стрий Львівської обл. р/р 26009241596001 в Стрийському відділенні ЗГРУ "Приватбанк", МФО 325019, код ЄДРПОУ 22415747) витрати по сплаті державного мита в розмірі 4211,65грн.

5. Витрати по сплаті інформаційно-технічного забезпечення судового процесу покласти на Позивача.

Наказ видати у відповідності до вимог ст.116 ГПК України.

Рішення може бути оскаржено до Львівського апеляційного господарського суду, в порядку,  визначеному  розділом  ХII  ГПК України.

Суддя                                                                                             Левицька Н.Г.