Постанова

від 13.04.2011 по справі 1519/3-1839/11

МАЛИНОВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.ОДЕСИ

Справа за №3-1839/11

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18.02.2011 року м. Одеса

Суддя Малиновського район ного суду м. Одеси Жуковський С.О., за участю прокурора Болг ар А.В., представника Південно ї митниці - Ткаченко О.В. , розглянув справу, яка надійш ла від Південної митниці про притягнення до адміністрати вної відповідальності гр. Ук раїни ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІ Я_1, працює на посаді директо ра ПП «НОНО-ТЕХ ПЛЮС»(юридичн а адреса: 67801, Одеська область, О відіопольській район, смт. Ов ідіополь, вул. Леніна, буд. 416/А; п оштова адреса: 65005, м. Одеса, вул. Бугаївська, буд. 21/37) зареєстров ана за адресою: АДРЕСА_1 за скоєння адміністративного п равопорушення, передбаченог о ст. 352 МК України, -

ВСТАНОВИВ:

15.02.10 до м/п «Іллічівськ»Пів денної митниці з Австрії на а втомобілі д/н НОМЕР_2 напі впричіп д/н НОМЕР_3 на адре су ПП «НОВО-ТЕХ ПЛЮС»(юридичн а адреса: 67801, Одеська область, О відіопольський район, смт.Ов ідіополь, вул.Леніна, буд.416/А; п оштова адреса: 65005, м.Одеса, вул. Б угаївська, буд.21/37, код СДРПОУ 3573 2683) прибув товар «панелі для пі длоги з ламінованої ДВП, Торг овельної марки LAMBER Timeless Tradition, вироб ник "KAINDL FLOORING"GMBH, країна виробництв а - Австрія».

17.02.10 з метою здійснення митно го оформлення вказаних товар ів у митному режимі імпорту, д о м/п «Іллічівськ»Південної митниці була подана ВМД «ІМ 40» (довідковий номер 1286), яка була прийнята та зареєстрована за

№ 500040012/2010/001719.

Відповідно до відомостей , заявлених у декларації та до кументах, поданих до митного органу і зазначених у графі 44 цієї декларації, через митни й кордон України переміщував ся товар «Панелі для підлоги з ламінованої ДВП прямокутн ої форми оброблені з усіх бок ів (з двох сторін пазами та гре бнями). Торговельної марки LAMBER Timeless Tradition: 1248 карт. кор. х9, розм.1380х193х8м м-2991,53088 м2. Виробник "KAINDL FLOORING"GMBH. Країна виробництва-АТ»вагою нетто 19925,57 кг (вага брутто 20801,66 кг).

Для здійснення декларуван ня товарів за ВМД № 500040012/2010/001719, та н адання до митного органу в як ості підстави для подальшого закінчення митного оформлен ня та переміщення вантажу че рез митний кордон України, ди ректором ПП «НОВО-ТЕХ ПЛЮС» ОСОБА_2 декларанту ПП «НОВО -ТЕХ ПЛЮС»ОСОБА_3 надано д окументи, а саме: контракт № 2-NT від 25.01.2010, укладений між ТОВ «НО ВО-ТЕХ ПЛЮС»та компанією «INTERNAT IONAL SELLING»S.А. (Панама), інвойс компан ії «INTERNATIONAL SELLING»S.А. № 6500079783 від 09.02.2010, згідно з яким вартість товар у зазначена у сумі 6880,53 доларів США (що становить 55060,75 грн. згід но курсу НБУ на час митного оф ормлення). На підставі наведе них документів у ВМД № 500040012/2010/001719 б уло зазначено, що продавцем в ищенаведеного товару є компа нія «INTERNATIONAL SELLING»S.А. (50th STREEN, GLOBAL PLAZA TOWER,19th FLOOR, SUITE H, PANAMA CATY, PANAMA); покупцем товару є ПП « НОВО-ТЕХ ПЛЮС»(юридична адре са: 67801, Одеська область, Овідіо польський район, смт.Овідіоп оль, вул.Леніна, буд.416/А; поштов а адреса: 65005, м.Одеса, вул.Бугаїв ська, буд.21/37, код ЄДРПОУ 35732683); варт ість товару -6880,53 доларів США (що становить 55060,75 грн. згідно курс у НБУ на час митного оформлен ня).

Даний товар був оформлений у митному відношенні в режим і імпорту та 18.02.2010 року випущени й у вільний обіг на території України.

В рамках проведення переві рки митницею законності пере міщення вантажу було направл ено через Держмитслужбу України запит до митних орга нів Австрії.

Листом Держмитслужби Укр аїни від 14.12.10 №20/08204 отримано відп овідь митних органів Австрії з копіями документів щодо по ставки зазначеного вище това ру, а саме з копіями інвойсів, експортних ВМД, тощо.

Згідно документів, одержан их від митних органів Австрі ї, було встановлено, що продав цем товару є австрійська ком панія "KAINDL FLOORING"GMBH, яка діяла через с вого представника - австрійс ьку компанію «Vereg GmbH»; покупцем т овару є українська компанія «Іntimе Gruр»(Міkо1аiwskауа Dоrоgа, Bud. 124/1, 65013 О dеssа, Ukrainе) та згідно митного рах унку № 6500079783 від 09.02.10 вартість товарів становить 13389,97 євро (що на день здійснення митного о формлення згідно курсу НБУ д орівнює 147076,69 грн), отже митному органу України надано комерц ійні документи, які містять н еправдиві дані відносно прод авця та покупця товару, торго вельної країни та вартості т овару.

Відповідно до ст. 86 Митного к одексу України, подання митн ої декларації повинно супров оджуватися наданням митному органу комерційних супровід них документів та інших необ хідних документів. З моменту прийняття митної декларації вона є документом, що засвідч ує факти, які мають юридичне з начення.

Згідно з поясненнями гр. О СОБА_3 від 04.01.2011, який здійснюв ав декларування товарів за В МД № 500040012/2010/001719, внесення відомост ей у зазначену ВМД здійснюва лося ним на підставі докумен тів, отриманих від директора ПП «НОВО-ТЕХ ПЛЮС»ОСОБА_5 .

Таким чином директором ПП « НОВО-ТЕХ ПЛЮС»ОСОБА_2 вчин ені дії спрямовані на перемі щення товарів через митний к ордон України з приховування м від митного контролю шляхо м надання як підстави для пер еміщення товарів документів , які містять неправдиві відо мості стосовно продавця та п окупця товару, торговельної країни та вартості товару, що призвело до порушення митни х правил, передбаченого ст. 352 М итного кодексу України.

На підставі вказаних обста вин співробітниками митниці у відношенні ОСОБА_2 був с кладений протокол про ПМП № 004 2/50000/11 за ознаками скоєння право порушення, відповідальність за яке передбачена ст. 352 МК Укр аїни.

Правопорушник в судове зас ідання не з' явився, причини неявки суду невідомі.

Представник Південної мит ниці підтримав подання засту пника начальника митниці - на чальника СБК та ПМП і просив й ого задовольнити, а ОСОБА_2 визнати винним у скоєнні адм іністративного правопоруше ння передбаченого ст. 352 МК Укр аїни, при вказаних у протокол і про порушення митних прави л обставинах.

Помічник прокурора міста Одеси, також, підтримав под ання заступника начальника м итниці - начальника СБК та ПМП і просив його задовольнити, а ОСОБА_2 визнати винною у с коєнні адміністративного пр авопорушення передбаченого ст. 352 МК України, при вказаних у протоколі про порушення ми тних правил обставинах.

Вивчивши матеріали спр ави, вислухавши пояснення уч асників процесу, суддя вважа є, що своїми діями ОСОБА_2 с коїла адміністративне право порушення, передбачене ст. 352 М итного Кодексу України, тако ж провина ОСОБА_2 підтверд жується: протоколом про ПМП № 0042/50000/11 від 13.01.2011 року, доповідною з апискою головного інспектор а оперативного відділу на м/п ?Іллічівськ? СБК та ПМП Півден ної митниці Савіна М.М. та іншими матеріалами справи.

При винесенні постанови в справі суддя оцінює докази з а своїм внутрішнім переконан ням, що ґрунтується на всебіч ному, повному і об`єктивному д ослідженні всіх обставин спр ави в їх сукупності, керуючис ь законом і правосвідомістю.

Приймаючи до уваги характе р скоєного правопорушення, о собу правопорушника, суддя в важає необхідним піддати О СОБА_2 адміністративному ст ягненню у вигляді штрафу.

Виходячи з вищевикладеног о та керуючись ст. ст. 29, 33, 36, 38 КпАП України про адміністративн і правопорушення, та ст.ст. 328, 35 2, 392 МК України, -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_2, визнати винн ою у скоєнні адміністративно го правопорушення, передбаче ного ст. 352 МК України та на підс таві якої застосувати до неї адміністративне стягнення у вигляді штрафу у розмірі 8500 (ві сім п' ятсот) гривень на кори сть держави.

Вилучені предмети правоп орушення, що вказані у проток олі про ПМП № 0042/50000/11 від 13.01.2011 року - повернути ОСОБА_2 у встано вленому законом порядку.

Постанова може бути оскарж ена в апеляційному порядку о собою, яку притягнуто до адмі ністративної відповідально сті, її законним представник ом, захисником, потерпілим, йо го представником або на неї м оже бути, внесено протест про курора протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя: