Рішення

від 24.03.2008 по справі 17/425-07

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

17/425-07

     ГОСПОДАРСЬКИЙ  СУД  КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

      01032, м. Київ, вул. Комінтерну, 16                                                     тел. 230-31-77

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Р І Ш Е Н Н Я

24.03.08                                                                                          Справа №  17/425-07

За позовом    Відкритого акціонерного товариства

                       “Київський картонно-паперовий комбінат”

до                    Товариства з обмеженою відповідальністю “Віта Україна”

про                  стягнення 33 764,90 грн

                                                                                                           Суддя  Суховий В.Г.

Представники згідно протоколу судового засідання.

СУТЬ СПОРУ:

В господарський суд Київської області звернулося з позовом Відкрите акціонерне товариство “Київський картонно-паперовий комбінат” (далі –Позивач) до Товариства з обмеженою відповідальністю “Віта Україна” (далі –Відповідач) про стягнення 33 764,90 грн, з яких 29 580,80 грн –заборгованість,  4 184,10 грн –пеня.

Представник позивача позовні вимоги обґрунтовує неналежним виконанням відповідачем умов договору поставки № 51/34/0106 від 03.01.2006р. щодо оплати отриманої продукції.

У зв'язку з неявкою представника відповідача розгляд справи відкладався.

24.03.2008р. в судовому засіданні представник позивача подав заяву про зменшення позовних вимог в частині сплати основного боргу на 5 000 грн, які відповідач сплатив позивачу. Таким чином, позовні вимоги позивача становлять 24 580,80 грн основного боргу та 4 184,10 грн пеня.

Відповідач свого представника в судове засідання вдруге не направив, хоча про час і місце розгляду справи був повідомлений належним чином ухвалою суду                  від 10.12.2007р. отриманою відповідачем згідно повідомлення про вручення поштового відправлення № 09295273 (в матеріалах справи) та ухвалами суду                     від 06.02.2008р. та від 03.03.2008р.

          Відповідно до ст. 75 ГПК України, якщо  відзив  на  позовну  заяву  і витребувані господарським судом документи не подано, справу може бути розглянуто за наявними в ній матеріалами.

Розглянувши матеріали справи, заслухавши пояснення представника позивача, суд  в с т а н о в и в:

     3 січня 2006 року між Відкритим акціонерним товариством “Київський картонно-паперовий комбінат” та Товариством з обмеженою відповідальністю “Віта Україна” було укладено Договір поставки № 51/34/0106 (далі - Договір), відповідно до якого позивач зобов'язувався поставляти та передавати у власність відповідача гофрокартонну продукцію виробництва ТОВ “Київський картонно-паперовий комбінат”, а відповідач зобов'язувався приймати та оплачувати товар.

На підставі зазначеного Договору та Додатку № 4 від 01.09.1006р. до нього позивачем було поставлено, а відповідачем прийнято товар на загальну суму 51580,80 грн, що підтверджується:

- рахунками-фактури № 7499 від 06.10.2006р. на суму 27 069,60 грн., № 8779 від 10.11.2006р. на суму 10 149,60 грн., №15460 від 26.12.2006р. на суму 1 305,60 грн., №16580 від 28.12.2006р. на суму 13 056,00 грн,

- накладною №7499 від 06.10.2006р., накладною №8779 від 10.11.2006р., накладною №15460 від 26.12.2006р., накладною №16580 від 28.12.2006р., товарно-транспортною накладною 02 АБГ від 06.10.2006р., товарно-транспортною накладною 02 АБГ від 10.11.2006р., товарно-транспортною накладною 02 АБЕ від 26.12.2006р., товарно-транспортною накладною 02 АБЖ від 28.12.2006р.,

- Довіреностями ЯЛО №494968 від 06.10.2006р., ЯКУ №472762 від 09.11.2006р., ЯКУ №472822 від 26.12.2006р., ЯКУ №47282 від 26.12.2006р. (належним чином завірені копії в матеріалах справи).

Відповідно до п. 3.2 Договору датою передачі товару є дата накладної. Порядок розрахунків за отриманий товар визначається сторонами в Додатку до даного Договору, відповідно до якого відповідач повинен здійснити оплату отриманого товару протягом 25 календарних днів з часу відвантаження продукції зі складу позивача.

Проте, як свідчать матеріали справи, відповідач в порушення своїх Договірних зобов'язань за отриманий товар за Договором поставки № 51/34/0106 від 03.01.2006р. розрахувався не в повному обсязі.

18.12.2006р. позивачем на адресу відповідача був надісланий лист щодо наявної заборгованості перед позивачем. Листом-відповіддю відповідачем свою заборгованість перед позивачем в сумі 51580,80 визнано та запропоновано графік погашення даної заборгованості. Однак відповідачем заборгованість сплачена не була.

В судовому засіданні 24.03.20080р. представник позивача подав заяву про зменшення позовних вимог у зв'язку з сплатою відповідачем 5 000 грн, та просить суд стягнути з відповідача 24 580,80 грн основного боргу та 4 184,10 грн пені.

Таким чином, заборгованість відповідача перед позивачем за Договором поставки № 51/34/0106 від 03.01.2006р. на час розгляду справи становить 24 580,80 грн.

За змістом положень частини першої та частини сьомої статті 193 ГК України, суб'єкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов'язання належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору, а за відсутності конкретних вимог щодо виконання зобов'язання - відповідно до вимог, що у певних умовах звичайно ставляться. Не допускаються одностороння відмова від виконання зобов'язань, крім випадків, передбачених законом, а також відмова від виконання або відстрочка виконання з мотиву, що зобов'язання другої сторони за іншим договором не було виконано належним чином.

Згідно з ч.1 ст. 265 ГК України за договором поставки одна сторона - постачальник зобов'язується передати (поставити) у зумовлені строки (строк) другій стороні - покупцеві товар (товари), а покупець зобов'язується прийняти вказаний товар (товари) і сплатити за нього певну грошову суму.

Відповідно до ст.ст. 525, 526 ЦК України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог Цивільного кодексу України, одностороння відмова від виконання зобов'язання не допускається.

За таких обставин суд вважає, що позовні вимоги про стягнення з відповідача  заборгованості за отриману гофрокартонну продукцію за Договором поставки                     № 51/34/0106 від 03.01.2006р. сумі 24 580,80 грн. є обґрунтованими, документально підтверджуються, тому підлягають задоволенню.

Щодо позовних вимог про стягнення 4 184,10 грн пені суд зазначає наступне.

Згідно з ч.2 ст. 218 ГК України учасник господарських відносин відповідає за невиконання або неналежне виконання господарського зобов'язання. У разі, якщо інше не передбачено законом або договором, суб'єкт господарювання за порушення господарського зобов'язання несе господарсько-правову відповідальність.

Відповідно до ч.1. ст. 216 ГК України учасники господарських відносин несуть господарсько-правову відповідальність за правопорушення у сфері господарювання шляхом застосування до правопорушників господарських санкцій на підставах і в порядку, передбачених цим Кодексом, іншими законами та договором.

У сфері господарювання згідно з ч.2 ст.217 та ч.1 ст.230 ГК України застосовуються господарські санкції, зокрема, штрафні санкції у вигляді грошової суми (неустойка, штраф, пеня), яку учасник господарських відносин зобов'язаний сплатити у разі порушення ним правил здійснення господарської діяльності, невиконання або неналежного виконання господарського зобов'язання.

Штрафні санкції за порушення грошових зобов'язань встановлюються у відсотках, розмір яких визначається обліковою ставкою Національного банку України, за увесь час користування чужими коштами, якщо інший розмір відсотків не передбачено законом або договором (ч.6 ст.231 ГК України).

Відповідно до п. 5. Договору поставки № 51/34/0106 від 03.01.2006р. в разі несвоєчасної оплати отриманого товару відповідач сплачує позивачу пеню у розмірі подвійної облікової ставки НБУ, що діяла у період, за який сплачується пеня, від суми простроченого платежу.

Позивачем невірно розраховано пеню за несвоєчасну оплату відповідачем товару за Договором у сумі 4 184,10 грн., оскільки, нарахування штрафних  санкцій  за  прострочення  виконання зобов'язання,  якщо  інше  не  встановлено  законом або договором, припиняється через шість місяців від дня,  коли зобов'язання  мало бути виконано (ч.6 ст.232 ГК України).

Згідно розрахунку господарського суду пеня становить:

1) по накладній № 7499 від 06.10.2006р. позивачем поставлено відповідачу товару на загальну суму 27 069,60 грн, з який відповідачем на час подання позову залишилося несплаченим 5 069,60 грн.

 Отже, пеня нарахована на суму 5 069,60 грн за період з 01.11.2006р. (оплата через 25 днів) по 30.04.2007р. (181 дн.) становить 425,01 грн.

2) на суму заборгованості 10 149,60 грн (накладна № 8779 від 10.11.2006р.) за період з 07.12.2006р. по 06.06.2007р. становить 853,96 грн.

3) на суму заборгованості 1 305,60 грн (накладна № 15460 від 26.12.2006р.) за період з 22.01.2007р. по 21.07.2007р. становить 107,63 грн.

4) на суму заборгованості 13 056,00 грн (накладна № 16580 від 28.12.2006р.) за період з 23.01.2007р. по 22.06.2007р. становить 1 075,96 грн.

Тому господарський суд частково задовольняє позовні вимоги позивача в частині стягнення пені та стягує з відповідача пеню у розмірі 2 462,56 грн (425,01 грн + 853,96 грн + 107,63 грн + 1 075,96 грн).

На підставі ст. 49 ГПК України судові (господарські) витрати покладаються на відповідача пропорційно розміру задоволених вимог.

Керуючись ст.ст. 49, 75, 82-85 ГПК України, суд

В И Р І Ш И В:

1. Позов задовольнити частково.

2.Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю “Віта Україна”                   (код 30462739) на користь Відкритого акціонерного товариства “Київський картонно-паперовий комбінат” (код 05509659) 24 580,80 грн основного боргу, 2 462,56 грн –пеня, а також судові витрати: держмито у розмірі 254,25 грн. та 110,94 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

  Видати наказ.

       3. В іншій частині позову відмовити.

Суддя                                                                                          Суховий В. Г.