Постанова

від 11.03.2008 по справі 28/1 а

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

28/1 А

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

79014, м. Львів, вул. Личаківська, 128

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11.03.08                                                                                           Справа№ 28/1 А

За позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю „Віконт-ІІ”, с. Рясне-Руське  Яворівського  району Львівської області

до відповідача: Державної податкової інспекції у Яворівському  районі, м. Яворів Львівської області

про  скасування податкових повідомлень-рішень ДПІ у Яворівському  районі Львівської області  від  14.12.2007 року № 0009822320/0 та №0009812320/0      

Суддя   Морозюк А.Я.

Секретар судового засідання

Онишко І.Р.

                                                                                                      м. Львів,  вул.Личаківська,128,

     Зал судового засідання № 302.

Представники сторін

Від позивача: Кобрин Л.С. –представник, Гринчук М.Л. – представник    

Від відповідача: Бєлкіна Н.В. –начальник юридичного відділу, Кушнір Я.П. - головний державний податковий ревізор-інспектор   

          Позов заявлено Товариством з обмеженою відповідальністю „Віконт-ІІ” до Державної податкової інспекції у Яворівському  районі  про скасування податкових повідомлень-рішень ДПІ у Яворівському  районі Львівської області  від  14.12.2007 року № 0009822320/0 та №0009812320/0.

Хід розгляду справи наведений у відповідних ухвалах суду. В судовому засіданні 26.02.2008 року було оголошено перерву до 11.03.2008 року для надання можливості позивачу ознайомитися із відзивом відповідача на позовну заяву.

           В судовому засіданні представники позивача позов підтримали з підстав, наведених в по зовній заяві, позивач просить скасувати податкові повідомлення-рішення ДПІ у Яворівському  районі Львівської області  від  14.12.2007 року № 0009822320/0 та №0009812320/0.

Представники відповідача в судовому засіданні проти позову заперечили з підстав, наведених у поданому суду письмовому відзиві на позовну заяву, відповідач просить суд відмовити в задоволенні позовних вимог.  

В судовому засіданні було досліджено письмові докази, які наявні в матеріалах справи (акт перевірки, податкові повідомлення-рішення, договір комісії, акти прийому –передачі, копії вантажних митних декларацій, реєстри платіжних документів, виписку з банківського рахунку, виписки по рахунку, договір купівлі-продажу та інші наявні в матеріалах справи письмові докази).

          Розглянувши матеріали справи, заслухавши пояснення представників сторін, дослідивши та оцінивши докази, які мають значення для справи, суд встановив наступне.

ДПІ у Яворівському районі була проведена позапланова виїзна перевірка Товариства з обмеженою відповідальністю „Віконт-ІІ” (код ЄДРПОУ - 30648875) з питань дотримання  вимог податкового законодавства при відображенні  у бухгалтерському  та податковому обліку  господарських операцій з ПМП „ОПАЛ” (код ЄДРПОУ - 13971219) за період з 01.06.06 року по 31.12.06 року, за результатами перевірки було складено Акт № 1027/26-7/30648875 (далі-Акт перевірки). Як зазначено в Акті перевірки, перевірку проведено  відповідно  до Постанови від 15.06.2007 року Рівненського міського суду про призначення  перевірки згідно  подання слідчого  прокуратури Рівненської області по кримінальній справі №70/04-07.

Перевіркою встановлено:

-  заниження підприємством валових доходів на суму отриманих на банківський рахунок грошових коштів в оплату товарів(робіт,послуг) по взаєморозрахунках з ПМП «Опал»на 58656 грн, що призвело до заниження  податку на прибуток на 14664 грн в порушення п.п. 4.1.1 п. 4.1 ст.4, п.п. 11.3.1, п. 11.3 ст. 11 Закону України „Про оподаткування прибутку підприємств” (із змінами  і доповненнями);

- не включено підприємством до податкового зобов'язання податок на додану вартість на суму 11731 грн з обсягу отриманих на банківський рахунок грошових коштів в сумі 70387,40 грн в якості оплати товарів (робіт,послуг) по взаєморозрахунках з ПМП «Опал»за грудень 2006 року, що привело до заниження податку на додану вартість на 11731 грн, чим порушено п.п. 7.3.1 п.7.3 ст.7 Закону України "Про податок на додану вартість" № 168/97-ВР від 03.04.1997 року (із внесеними змінами і доповненнями).

          На підставі Акту перевірки ДПІ у Яворівському  районі прийнято податкові повідомлення-рішення:

          - від 14.12.2007 року № 0009822320/0, яким ТзОВ „Віконт-ІІ " визначено суму податкового зобов'язання за платежем податок на додану вартість в сумі 17597 грн (в тому числі 11731 грн основного платежу та 5866 грн штрафних(фінансових) санкцій);

          - від 14.12.2007 року № 0009812320/0, яким ТзОВ „Віконт-ІІ " визначено суму податкового зобов'язання за платежем податок на прибуток в сумі 21996 грн (в тому числі 14664 грн основного платежу та 7332 грн штрафних(фінансових) санкцій).

           Як вбачається із матеріалів справи, згідно Договору комісії №04/07-02п від 04.07.2006 року  ТзОВ „Віконт-ІІ” передало ПМП „ОПАЛ” товар (чорниці свіжо охолоджені  і журавлина  морожена) в кількості  36,633 тонн на загальну суму  2143299,19 грн, без ПДВ.

          Передача вказаного товару ТзОВ „Віконт-ІІ” (комітент) для здійснення реалізації  нерезиденту оформлена Актами приймання-передачі комісіонеру  ПМП „ОПАЛ”.

         - 01.09.2006 року чорницю свіжу охолоджену  в кількості  16623 кг по ціні  за 1 кг. 47,975 грн. на суму  797488,42 грн. без ПДВ (ціна за 1 кг =9,5 дол. США, курс на 01.09.2006 року = 5.05 грн.);

          - 28.09.2006 року журавлину морожену  сорт екстра в кількості  20,01 т по ціні  67256,91 грн. на суму 1345810,77 грн. без ПДВ (ціна за 1 т =10500 Євро, курс на 28.09.2006 року = 6.405420 грн.).

         Згідно розділу 2 вказаного Договору комісії, комісіонер зобов”язаний „здійснити  конвертацію отриманої від нерезидента  валютної виручки в українську  гривню  для перерахуванню комітенту. Перераховувати  комітентові гроші  кошти, одержані  в результаті  виконання  доручення відповідно  до цього Договору, але не пізніше  85 календарних  днів  з моменту  перетину товаром митного кордону  України”, абз.9 розд.4 „Розрахунки  здійснюються  в безготівковій формі  у  національній валюті України. Курсові різниці, що  виникатимуть  при перерахунку дебіторської заборгованості  на останній  день звітного періоду, а також при  надходженні коштів від нерезидента, відносяться  на рахунок  Комісіонера”, абз.1 абз.2 розд.5 „Комісіонер проводить розрахунок з Комітентом  в національній валюті  України протягом  10 банківських  днів після  надходження  валюти. Комісіонер відшкодовує Комітенту  вартість фактично реалізованої  продукції, виходячи з фактурної  вартості, відображеної  у вантажно-митній декларації”.

          06.07.2006 року до Договору  комісії №04/07-02 від 04.07.2006 року внесено Зміни та доповнення:

          абз.9 розд.4 викладено в редакції: „Розрахунки здійснюються  в безготівковій формі  у національній валюті  України. Курсові різниці, що виникатимуть при перерахунку дебіторської заборгованості  на останній  день звітного періоду , а також при  надходженні коштів від нерезидента , відносяться  на рахунок  Комісіонера”, абз.2  розд.5 „комісіонер проводить розрахунок з Комітентом  в національній валюті  України протягом  10 банківських  днів після  надходження  валюти. Валютні кошти, одержані  від покупців продукції, конвертуються Комісіонером в гривні України по курсу, діючому  на момент конвертації. Комісіонер відшкодовує Комітенту вартість фактично реалізованої  продукції, виходячи з фактурної  вартості, відображеної  у вантажно-митній декларації” та перерахованої  згідно курсу НБУ на дату  отримання валюти від покупця”.

          З вантажних митних декларацій вбачається, що чорницю свіжу охолоджену та журавлину морожену було експортовано через ПМП „ОПАЛ”, імпортером є фірма GOLDWOOD INWESTMENTS  (Великобританія).

          Як вбачається із матеріалів справи, отримано коштів  з рахунку Дніпропетровської філії  ЗАТ ”ФС БАНК”  (МФО-307349) комісіонера для зарахування  коштів  на рахунок 2600012905 у ВАТ СКБ „Дністер” у національній валюті на загальну суму 2198726,07 грн., в тому числі:

          - 27.10.2006 року за чорниці на суму 795 902,13 грн, в.т.ч.ПДВ 132650,35 грн;

          - 08.12.2006 року  за чорниці в сумі 1206933,08 грн, в т. ч. ПДВ 201155,51 грн;

          - 28.12.2006 року  за чорниці в сумі 53888,08 грн, в т.ч. ПДВ 8981,33 грн.

          - 28.12.2006 року  за чорниці в сумі 142002,86 грн, в т.ч. ПДВ 23667,14 грн.

          Як зазначено в Акті перевірки, до перевірки надано листи №30/10-06 від 30.10.2006 року, №11/06-12 від 11.12.2006 року, №29/12-06 від 29.12.2006 року  ПМП „ОПАЛ” про те, що  в призначенні  платежу допущено помилку  і необхідно  читати щодо оплати за чорниці та журавлину  без ПДВ. Банківські документи  в підтвердження  даних змін  до перевірки не надані.

           Документів, які б підтверджували  факт одержання  валютних  коштів із зазначенням дати  їх одержання  від нерезидента-покупця відповідно до контракту  на виконання договору комісії №04/07-02 від 04.07.2006 року, ТзОВ „Віконт-ІІ” до перевірки не представило.

            При цьому різницю між сумою отриманих коштів та фактурною вартістю  згідно ВМД, в сумі 70387,40 грн, позивачем при відсутності  підтверджуючих первинних документів (розрахункових, платіжних, будь-яких інших первинних документів, які б інформували  комітента щодо суми  та дати  отримання  валюти від нерезидента-покупця) визначено як „курсову різницю” та не включено  до валових доходів та до  податкових зобов”язань з податку на додану вартість.

         Як вбачається із матеріалів справи, зокрема листа Управління Національного банку України у Рівненській області  від 16.02.2007 року №14-006/469, станом  на 01.02.2007 року  заборгованість,  що виникла  в результаті  порушення  законодавчо  встановленого строку  розрахунків за зовнішньоекономічними  операціями резидентів  України по Рівненській області складає 63 758 753,63 грн. Ріст заборгованості спричинений  ненадходженням  експортної  виручки по розрахунках  ПМП „ОПАЛ” (код ЄДРПОУ - 13971219) м. Рівне, вул. Гагаріна, 61 (РОД  ВАТ  „Райффайзен банк Аваль”) на суму 47 936 436,66 грн.    

           Таким чином, кошти в іноземній валюті від нерезидента-покупця  (фірми GOLDWOOD INWESTMENTS (Великобританія), зазначеного в Контракті №18/07-1 від 18.07.2006 року та у вантажних митних деклараціях –не поступали. Так як відсутні  будь-які  первинні  документи, які б  фіксували факт одержання  валютних  коштів за товар із зазначенням дати їх одержання від  нерезидента-покупця, зазначеного у контракті  та у ВМД, на виконання Договору  комісії №04/07-02, отримана сума грошових коштів  від ПМП „ОПАЛ”  в частині  70387,40 грн., що перевищує фактурну  вартість згідно митних вантажних  декларацій, безпідставно проведена  в бухгалтерському  обліку  господарських операцій як курсова  різниця  з операцій в іноземній валюті. Підстави для застосування позивачем норми п.п.7.3.1 п.7.3 ст.7 Закону України «Про оподаткування прибутку підприємств»відсутні.  

          Сума доходу  по взаєморозрахунках  з ПМП „ОПАЛ” (кредиторська заборгованість  на загальну суму  70387,40 грн., яка відображена підприємством  в облікових  регістрах  бухгалтерського обліку), в частині 58656,00 грн (без ПДВ) підлягає включенню  до складу валового доходу згідно п.п. 4.1.1 п. 4.1  ст.4. п.п. 11.3.1 п. 11.3 ст. 11 Закону України „Про оподаткування прибутку підприємств” (із змінами  і доповненнями)  і до податкового  зобов”язання по податку на додану вартість на суму 11731 грн згідно п.п. 7.3.1 п. 7.3 ст. 7 Закону України "Про податок на додану вартість" № 168/97-ВР від 03.04.1997 року (із змінами і доповненнями).

            Таким чином, висновки по акту перевірки зроблені на підставі та у відповідності до чинного законодавства, матеріалами справи підтверджується правомірність прийняття податковим органом спірних податкових повідомлень-рішень, якими визначено суму основного платежу по податку на прибуток та ПДВ та застосовані штрафні(фінансові) санкції на підставі п.п.17.1.3 п.17.1 ст.17 Закону України «Про порядок погашення зобов'язань платників податків перед бюджетами та державними цільовими фондами», з огляду на що суд дійшов до висновку про відмову в задоволенні позову.

Судові витрати в сумі 3 грн 40 коп судового збору покладаються на позивача.

На підставі вищенаведеного, керуючись п. 6 Прикінцевих та перехідних положень та ст.ст. 69-71,86,87,94,98,158,160,162,163,167 Кодексу адміністративного судочинства України від 06.07.2005 року № 2747-IV (із змінами та доповненнями), господарський суд –

ПОСТАНОВИВ:

1.          В задоволенні адміністративного позову відмовити повністю.

Постанова набирає законної сили в строк та в порядку, передбаченому ст.254 Кодексу адміністративного судочинства України.

Постанова може бути оскаржена в строк та в порядку, передбаченому ст.186 Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя                                                                                                       Морозюк А.Я.