Постанова

від 08.04.2011 по справі 3-979/11

ЖОВТНЕВИЙ РАЙОННИЙ СУД М.ХАРКОВА

Ж О В Т Н Е В И Й Р А Й О Н Н И Й С У Д м. Х А Р К О В А

Спр ава № 3-979/11 р.

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

«06»квітня 2011 року м. Харків

Суддя Жовтневого ра йонного суду м. Харкова Кицюк В.П., розглянувши адміністрат ивний матеріал, який надійшо в з Державної податкової інс пекції у Жовтневому районі м . Харкова, у відношенні ОС ОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, гром адянина України, який займає посаду керівника ПП «ОСОБА _2», мешкає за адресою: АДРЕ СА_1, за ч. 2 ст. 163-2 КпАП України,-

В С Т А Н О В И В:

16 березня 2011 року при пе ревірці діяльності ПП «ОСО БА_2», код 36987318, юридична адреса : АДРЕСА_1, керівником якої є ОСОБА_1, було встановлен о неподання платіжного доруч ення до установи банку на спл ату єдиного податку за 4-й квар тал 2010 року при терміні сплати 20.01.2011 р., податок сплачено 21.01.2011 ро ку, чим було порушено п. 3 Указу Президента України від 03.07.1998 р. № 727/28 «Про спрощену систему оп одаткування, обліку та звітн ості СМП»зі змінами та допов неннями.

Інкримінована ОСОБА_1 с таття 163-2 ч. 2 КУпАП не відносить ся до правопорушень, по яким присутність в судовому засід анні особи, яка притягається до адміністративної відпові дальності, є обов' язковою, а тому суд, зважаючи на те, що ОСОБА_1 просив розглядати с праву без його участі, розгля дає справу за його відсутнос ті.

Факт вчинення адміністра тивного правопорушення підт верджується протоколом про а дміністративне правопоруше ння № 4 від 16 березня 2011 року. Про токол про адміністративне пр авопорушення складений комп етентною особою, його зміст в ідповідає вимогам ст. 256 КУпАП . З наданих матеріалів вбачає ться, що фактичних обставин, в икладених у протоколі та акт і перевірки, ОСОБА_1 не осп орював.

Таким чином, суд вважає дове деним наявність в діянні ОС ОБА_1 складу адміністративн ого правопорушення, передбач еного ст. 163-2 ч. 2 КУпАП, тобто неп одання посадовими особами пі дприємства платіжних доруче нь на перерахування належних до сплати податків та зборів , вчинені особою, яку протягом року було піддано адміністр ативному стягненню за те ж по рушення

При вирішенні питання п ро накладення адміністратив ного стягнення суд, у відпові дності до положень ст. 33 КУпАП , враховує характер вчиненог о правопорушення, дані про ос обу ОСОБА_1, який притягує ться до адміністративної від повідальності вдруге за рік, і вважає можливим призначит и йому стягнення у вигляді шт рафу в межах, встановлених са нкцією ч. 2 ст.163-2 КУпАП.

На підставі викладеног о, керуючись ст.ст.245, 283, 284, 163-2 ч. 2 КпА П України, суд, -

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні правопорушення, п ередбаченого ч. 2 ст. 163-2 КпАП Укр аїни, та піддати його адмініс тративному стягненню у виді штрафу на користь держави в с умі 170 грн.

Постанова може бути оскарж ена особою, яку притягнуто до адміністративної відповіда льності, її законним предста вником, захисником, потерпіл им, його представником або на неї може бути внесено протес т прокурора протягом десяти днів з дня винесення постано ви шляхом подачі апеляційної скарги або протесту до апеля ційного суду Харківської обл асті через Жовтневий районни й суд м. Харкова.

Строк пред' явлення пост анови до виконання - 3 місяці .

Суддя -