Рішення
від 25.03.2008 по справі 13/084-08
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

13/084-08

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

01032,  м. Київ-32, вул. Комінтерну, 16  

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25.03.08                                                                                                  Справа  13/084-08

За позовом Закритого акціонерного товариства "Холдингова компанія "Бліц-Інформ", м. Київ

до  Приватного підприємства "Автотрейд", м. Вишневе

про стягнення 804,10 грн.

  Суддя           С.Ю. Наріжний

Представники:

від позивача Олексюк О.М. - довіреність №160/17 від 24.06.2005р.;

від відповідача не з'явився;

суть спору:

           До господарського суду Київської області надійшла позовна заява Закритого акціонерного товариства "Холдингова компанія "Бліц-Інформ" (далі –позивач) до Приватного підприємства "Автотрейд" (далі –відповідач) про стягнення 804,10 грн.

В обґрунтування своїх позовних вимог позивач посилається на невиконання відповідачем зобов'язань щодо оплати за надані послуги.

Представник відповідача в судове засідання не з'явився, відзиву на позов та інших витребуваних ухвалою суду документів не подав. Відповідач належним чином був повідомлений про місце і час судового засідання ухвалами суду від 11.03.2008 р. Згідно зі ст.75 ГПК України справа розглядається без участі представника відповідача, за наявними у справі матеріалами, яких достатньо для розгляду справи по суті.

Розглянувши матеріали справи та заслухавши пояснення представника позивача судом встановлено наступне.

Згідно усної домовленості між сторонами відповідач взяв на себе зобов'язання поставити позивачу товар, а позивач зобов'язаний був прийняти та оплатити зазначений товар.

В силу п. 2 ст. 11 ЦК України підставами виникнення цивільних прав і обов'язків, зокрема, є договори та інші правочини.

Згідно заказу на розміщення строкової реклами в додатку „Бізнес. Прайс-Листи” відповідач замовив позивачу розміщення 10 строк у 8 номерах з №21(21.05.2007) по №28(09.07.07) інформації про товари та ціни відповідача.

Позивач в свою чергу, розмістив зазначену інформацію в  виданнях „Бізнес.Прайс-Листи”, що підтверджується ксерокопією зазначеного видання, що міститься в матеріалах справи.

14.05.2007 р. позивач виставив відповідачу на оплату рахунок-фактуру №6501/500/90052466 на суму 804,10 грн.

Згідно гарантійного листа відповідача, останній зобов'язувався оплатити рекламні послуги  в сумі 804,10 до 05.12.2007 р.

          Судом встановлено, що станом на день розгляду справи відповідач за надані рекламні послуги не розрахувався.

Згідно п. 2 ст. 530 ЦК України, якщо строк (термін) виконання боржником обов'язку не встановлений або визначений моментом пред'явлення вимоги, кредитор має право вимагати його виконання у будь –який час. Боржник повинен виконати такий обов'язок у семиденний строк від дня пред'явлення вимоги, якщо обов'язок негайного виконання не випливає із договору або актів цивільного законодавства.

Вимогу позивача №34 від 10.01.2008 р. про оплату наданих рекламних послуг в сумі 804,10 грн. відповідач залишив без відповіді та задоволення.

Таким чином, на день розгляду справи заборгованість, яка підлягає стягненню з відповідача становить 804,10 грн.

Відповідно до ст. 193 ГК України суб'єкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати  господарські зобов'язання належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору, а за відсутності конкретних вимог щодо виконання зобов'язання –відповідно до вимог, що у певних умовах звичайно ставляться. Не допускається одностороння відмова від виконання зобов'язань, крім випадків, передбачених законом, а також відмова від виконання або відстрочка виконання з мотиву, що зобов'язання другої сторони за іншим договором не було виконано належним чином.

Враховуючи вищевикладене, обставини справи позовні вимоги підлягають задоволенню повністю в сумі 804,10 грн.

Витрати за розгляд справи відповідно до ст. 49 ГПК України та витрати за інформаційно –технічне забезпечення судового процесу відповідно до ст.44 ГПК України покладаються на відповідача.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 44, 49, 82-85 ГПК України, господарський суд, -

вирішив:

1.          Позов задовольнити повністю.

          2.   Стягнути з Приватного підприємства "Автотрейд" (Київська обл., м. Вишневе, вул. Київська 8; код 32791903) на користь Закритого акціонерного товариства "Холдингова компанія "Бліц-Інформ" (м. Київ, вул. Кіото, 25; код 20050164) 804 (вісімсот чотири) грн. 10 коп. заборгованості, а також судові витрати: 102 (сто дві) грн. державного мита та  118 (сто вісімнадцять) грн. витрат за інформаційно –технічне забезпечення судового процесу.

                 Видати наказ після набрання рішенням законної сили.

Суддя                                                                                         Наріжний С.Ю.

СудГосподарський суд Київської області
Дата ухвалення рішення25.03.2008
Оприлюднено04.04.2008
Номер документу1494924
СудочинствоГосподарське

Судовий реєстр по справі —13/084-08

Рішення від 25.03.2008

Господарське

Господарський суд Київської області

Наріжний С.Ю.

Ухвала від 11.03.2008

Господарське

Господарський суд Київської області

Наріжний С.Ю.

🇺🇦 Опендатабот

Опендатабот — сервіс моніторингу реєстраційних даних українських компаній та судового реєстру для захисту від рейдерських захоплень і контролю контрагентів.

Додайте Опендатабот до улюбленого месенджеру

ТелеграмВайбер

Опендатабот для телефону

AppstoreGoogle Play

Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці

© 2016‒2023Опендатабот

🇺🇦 Зроблено в Україні