Рішення

від 11.04.2011 по справі 5004/523/11

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВОЛИНС ЬКОЇ ОБЛАСТІ

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"06" квітня 2011 р.

Справа № 5004/523/11

за позовом відкритого акціонерного товарист ва «Незалежна страхова компа нія», м.Київ

до приватного підприєм ства «ПАСТОРАЛЬ», м.Луцьк,

третьої особи на стороні в ідповідача, яка не заявляє са мостійних вимог на предмет с пору - ОСОБА_1

про стягнення 4308,48 грн.

Суддя Якушева І.О.

при секретарі Пономаре нко О.О.

за участю представників:

від позивача: н/з,

від відповідача: н/з,

від третьої особи на сторо ні відповідача, яка не заявля є самостійних вимог на предм ет спору: н/з,

Суть спору: позивач в позовній заяві просить стя гнути з відповідача 4308,48 грн. ко мпенсації здійснених страхо вих виплат.

Представники сторі н, третя особа на стороні відп овідача, яка не заявляє самос тійних вимог на предмет спор у, ОСОБА_3 в судове засідан ня не з' явились.

Відповідач, третя осо ба відзиву на позов не подали , суми позову не оспорили.

Оцінивши подані позиваче м на обґрунтування позовних вимог докази, беручи до уваги те, що сторони у справі, а тако ж третя особа були належним ч ином повідомлені про дату ро згляду справи, проте не з' яв ились в судове засідання, не п одали заперечень на позов, су д вважає за можливе розгляну ти справу за відсутності пре дставників сторін, третьої о соби на стороні відповідача, яка не заявляє самостійних в имог на предмет спору, ОСОБ А_1. за наявними в ній матеріа лами. Факт належного повідом лення сторін, третьої особи п ро судовий розгляд підтвердж ується повідомленнями №№ 4302440 444963, 4510000869140, 0102105017453.

Відповідно до ст.75 ГПК Украї ни у разі неподачі відзиву на позовну заяву справу може бу ти розглянуто за наявними в н ій матеріалами.

Дослідивши матеріали спра ви, господарський суд

в с т а н о в и в:

13.06.2008р. водій відповідача - п риватного підприємства «ПАС ТОРАЛЬ»ОСОБА_3, керуючи ав томашиною «Мерседес Бенц», д ержавний номерний знак НОМ ЕР_1, допустив зіткнення з ав томашиною "DAEWOO LANOS", державний ном ерний знак НОМЕР_2, що нале жить ОСОБА_2

Зазначена обставина підтв ерджується довідкою відділу ДАІ (з обслуговування м. Луцьк )та автомобільно-технічної і нспекції (підпорядкованого В ДАІ УМВС України у Волинські й області) № 22093 від 10.07.2008 року (а.с. 20-21).

ОСОБА_3 є працівником ПП « ПАСТОРАЛЬ» та керував автомо білем, виконуючи службові об ов'язки. Наявність вини гр. О СОБА_1. у скоєнні адміністра тивного правопорушення, пере дбаченого ст.124 Кодексу про ад міністративні правопорушен ня "Порушення водіями правил дорожнього руху, що спричини ло пошкодження транспортних засобів, вантажів, шляхів, шля хових споруд чи іншого майна " підтверджується постановою Рожищенського районного суд у від 12.10.2007р. (а.с. 23), згідно з якою ОСОБА_3 обрано адміністрат ивне стягнення у вигляді штр афу в розмірі 60 грн.

Згідно з висновком дослідж ення спеціаліста - автотовар ознавця № 222 від 04.08.2008р., проведен ої Волинською філією Українс ького центру післяаварійног о захисту «Експерт-Сервіс», в артість відновлювального ре монту автомобіля "DAEWOO LANOS", держав ний номерний знак НОМЕР_2, складає 4331,09 грн. (а.с. 27-30).

Звертаючись з позовом до су ду про стягнення з відповіда ча 4308,48 грн. страхового відшкод ування, позивач посилається на те, що 08.10.2007 року між відкрити м акціонерним товариством «С траховою компанією «Правек с-Страхування»та громадянин ом ОСОБА_2 було укладено д оговір добровільного страху вання транспортного засобу, наданого у заставу ТЗМ № 765969.

Згідно з п.1.1. Статуту ВАТ «Не залежна страхова компанія» є правонаступником відкритог о акціонерного товариства Ст рахової компанії «Правекс-С трахування»та діє відповідн о до чинного законодавства У країни та установчих докумен тів АТ.

Згідно із сертифікатом до д оговору добровільного страх ування транспортного засобу , наданого у заставу № 765969 від 08.10. 2010р., застрахованим автотранс портним засобом виступає авт омобіль марки DAEWOO модель LANOS, 2006 ро ку випуску, реєстраційний № НОМЕР_2.

За умовами даного договору страховик - ВАТ «Незалежна ст рахова компанія»взяв на себе зобов' язання протягом двох робочих днів, як тільки стане відомо про настання страхов ого випадку, вжити заходів що до оформлення всіх необхідни х документів для своєчасної виплати страхового відшкоду вання страхувальнику або виг одонабувачу, а страхувальник - у разі настання страховог о випадку за ризиком, зазначе ним у сертифікаті, одержати с трахове відшкодування в розм ірі згідно з умовами цього до говору страхування.

Згідно із страховим актом № 10288 ВАТ "Страхова компанія «Пр авекс-Страхування»було пров едено розслідування, яким пі дтверджено настання страхов ого випадку та права на випла ту страхового відшкодування в розмірі 3928,48 грн,. в якості від шкодування шкоди, яка була за подіяна у результаті ДТП май ну страхувальника ОСОБА_2

Вказану суму для виплати її ОСОБА_2 перераховано ВАТ "Страхова компанія " Правекс-С трахування " відділенню «Вол инська обласна дирекція АКБ «Правекс-Банк», що підтвердж ується платіжним дорученням № 6860 від 14.10.2008р. (а.с.42).

Крім цього, ВАТ "Страхова ко мпанія " Правекс-Страхування " перерахувало Волинській фі лії ЗАТ УЦПЗ «Експерт-Сервіс »380 грн. за складання висновку експерта - автотоварознавц я по визначенню збитку, що пі дтверджується платіжним дор ученням № 6285 від 25.09.2008р. (а.с.36).

Відповідно до ч.2 статті 1187 Ци вільного кодексу України шко да, завдана джерелом підвище ної небезпеки, відшкодовуєть ся особою, яка на відповідній правовій підставі (право вла сності, інше речове право, дог овір підряду, оренди тощо) вол одіє транспортним засобом, м еханізмом, іншим об'єктом, вик ористання, зберігання або ут римання якого створює підвищ ену небезпеку.

Згідно з положеннями статт і 993 Цивільного кодексу Україн и до страховика, який виплати в страхове відшкодування за договором майнового страхув ання, у межах фактичних витра т переходить право вимоги, як е страхувальник або інша осо ба, що одержала страхове відш кодування, має до особи, відпо відальної за завдані збитки.

Відповідно до статті 27 Зако ну України „Про страхування” передбачено, що до страховик а, який виплатив страхове від шкодування за договором майн ового страхування, в межах фа ктичних затрат переходить пр аво вимоги, яке страхувальни к або інша особа, що одержала с трахове відшкодування, має д о особи, відповідальної за за подіяний збиток.

Відповідно до Постанови Пл енуму Верховного Суду Україн и №6 від 27 березня 1992 року "Про пр актику розгляду судами цивіл ьних справ за позовами про ві дшкодування шкоди" суди, розг лядаючи позови про відшкодув ання шкоди, повинні мати на ув азі, що шкода, заподіяна майну юридичної особи, підлягає ві дшкодуванню в повному обсязі особою, яка її заподіяла, за у мови, що дії останньої були не правомірними, а між ними і шко дою є безпосередній причинни й зв'язок та є вина зазначеної особи.

Відповідно до ст. 1191 Цивільно го кодексу України, особа, яка відшкодувала шкоду, завдану іншою особою, має право зворо тної вимоги (регресу) до винно ї особи у розмірі виплаченог о відшкодування, якщо інший р озмір не встановлений законо м.

Згідно статті 228 Господарсь кого кодексу України, учасни к господарських відносин, як ий відшкодував збитки, має пр аво стягнути збитки з третіх осіб у порядку регресу.

Отже, при таких обставинах, коли встановлено, що з вини во дія приватного підприємства "ПАСТОРАЛЬ" заподіяно шкоду а втомобілю "DAEWOO LANOS", що належить ОСОБА_2, у приватного підпри ємства "ПАСТОРАЛЬ" виникло зо бов' язання по відшкодуванн ю шкоди, заподіяної його прац івником.

Оскільки автомобіль "DAEWOO LANOS" бу ло застраховано ВАТ «Незалеж на страхова компанія», яка ви платила страхувальнику стра хове відшкодування та понесл а витрати на оплату складанн я висновку експерта - автото варознавця по визначенню зб итку, право вимоги до підприє мства ПП «ПАСТОРАЛЬ»в межах фактичних затрат перейшло до ВАТ «Незалежна страхова ком панія».

Керуючись ст. 27 Закону Украї ни "Про страхування", ст. ст. 993, ч. 2 ст.1187, 1191 Цивільного кодексу Ук раїни, ст. 228 Господарського ко дексу України, ст. ст. 44, 49, 82-85 Госп одарського процесуального к одексу України, господарськи й суд

в и р і ш и в:

1. Позов задовольнити.

2. Стягнути з приватно го підприємства «ПАСТОРАЛЬ» (м. Луцьк, вул. О.Гончара, буд.3, оф .105, код ЄДРПОУ 21751749) на користь ві дкритого акціонерного товар иства «Незалежна страхова ко мпанія»(м.Київ, Кловський Узв із, 9/2, код ЄДРПОУ 20036721) 4308 грн. 48 коп.; 102 грн. витрат пов' язаних з оп латою держмита, 236 грн. витрат н а інформаційно-технічне забе зпечення судового процесу.

Суддя І. О. Якуше ва

Повний текст рішення

складено та підписано

11.04.11