Рішення

від 11.04.2011 по справі 5004/459/11

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

5004/459/11

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"05" квітня 2011 р.                                   Справа № 5004/459/11

Господарський суд Волинської області, розглянувши матеріали по справі

за позовом Закритого акціонерного товариства "Галвинпрод"

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Пакко Холдинг"

про стягнення 4 381,19грн.

                                                                                                    Суддя: Філатова С.Т.

          ПРЕДСТАВНИКИ:

від позивача: Костів А.С., довіреність №1 від 01.04.2011р.

від відповідача: Галій О.В., довіреність від 10.12.2010р.

Відповідно до ст. 20 Господарського процесуального кодексу України представникам позивача та відповідача роз'яснено право відводу судді. Відводу судді заявлено не було. В судовому засіданні учасникам судового процесу роз'яснено процесуальні права та обов'язки.

                    СУТЬ СПОРУ:

Закрите акціонерне товариство "Галвинпрод" звернулося з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю "Пакко Холдинг" про стягнення 4 381,19грн., в т.ч. 4 164,42грн основного боргу за поставлений товар по видатковій накладній №0000000396 від 19.11.2010р. згідно договору поставки №101109-01/1П від 10.11.2009р., 181,56грн. пені за період з 20.12.2010р. по 09.03.2011р. згідно п. 8.2.1. договору, 35,21 грн. 3% річних за період з 20.12.2010р. по 09.03.2011р. згідно ст.625 ЦК України.

Представник відповідача у поясненні (вх. №01-29/4676/11 від 05.04.2011р.) борг в сумі 4 164,42 грн. не заперечує.

Заслухавши пояснення представників позивача та відповідача,  дослідивши матеріали справи, господарський суд, -

                                                            встановив:

10.11.2009р. між Закритим акціонерним товариством "Галвинпрод" та Товариством з обмеженою відповідальністю "Пакко Холдинг" укладено договір поставки №101109-01/1П, згідно з яким позивач (постачальник) зобов'язувався передавати у власність відповідачу (покупцю) товар, а покупець приймати його та проводити оплату на умовах договору.

На виконання умов договору відповідачу було передано у власність товар по видаткових накладних №0000000422 від 27.11.2009р., №0000000013 від 13.01.2010 р., №0000000037 від 05.02.2010р., №0000000049 від 24.02.2010р., №0000000080 від 12.03.2010р., №0000000096 від 24.03.2010р., №0000000114 від 09.04.2010р., №0000000180 від 26.05.2010р., №0000000216 від 18.06.2010р., №0000000240 від 09.07.2010р., №0000000274 від 06.08.2010р., №0000000299 від 27.08.2010р., №0000000320 від 10.09.2010р., №0000000338 від 24.09.2010р. №0000000354 від 08.10.2010р., №0000000365 від 22.10.2010р., №0000000377 від 05.11.2010р., №0000000396 від 19.11.2010р. на загальну суму 86 768,08 грн.

          Одержання товару стверджується відмітками про отримання на вказаних вище накладних (а.с. 8-25).

          Відповідно до ст.174 ГК України господарські зобов'язання можуть виникати, зокрема з господарського договору та в результаті дій суб'єктів, з якими закон пов'язує настання правових наслідків. Внаслідок укладення договору та дій позивача по відпуску продукції між сторонами виникло зобов'язання, врегульоване ст.265 ГК України, згідно якої одна сторона - постачальник зобов'язується передати (поставити) у зумовлені строки (строк) другій стороні - покупцеві товар (товари), а покупець зобов'язується прийняти вказаний товар (товари) і сплатити за нього певну грошову суму.

          Пунктом 5.3. договору передбачено, що відповідач проводить оплату за товар з відтермінуванням на протязі 30 календарних днів з моменту отримання товару.

Відповідач оплату здійснив частково.

На час пред'явлення позову заборгованість відповідачем частково сплачена на суму 82 603,66 грн., що стверджується банківськими виписками (а.с. 44-64). Станом на 15.03.2011р. у відповідача існувала заборгованість в сумі 4 164,42 грн. по видатковій накладній №0000000396 від 19.11.2010р., що спричинило звернення кредитора з позовом до суду.

          14.01.2010р. між позивачем та відповідачем проведено звірку взаєморозрахунків, відповідно до якої борг контрагента станом на 01.01.2011р. становив  6 164,42 грн. (а.с.71).

          Заборгованість за отриманий товар на день розгляду спору становить 4 164,42 грн., стверджується договором поставки № 101109-01/1П від 10.11.2009р., видатковою накладною №0000000396 від 19.11.2010р., актом звірки взаєморозрахунків, відповідачем у судовому засіданні не заперечується, а тому підлягає до стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю "Пакко Холдинг" в силу ст. ст. 193, 265 ГК України, згідно яких учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов'язання належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору, а за відсутності конкретних вимог щодо виконання зобов'язання - відповідно до вимог, що у певних умовах звичайно ставляться. Не допускаються одностороння відмова від виконання зобов'язань, крім випадків, передбачених законом, а також відмова від виконання або відстрочка виконання з мотиву, що зобов'язання другої сторони за іншим договором не було виконано належним чином.

          Пунктом 3 ст.549 ЦК України встановлено, що пенею є неустойка, що обчислюється у відсотках від суми несвоєчасно виконаного грошового зобов'язання за кожен день прострочення виконання.

          Згідно зі ст.ст.230-232 ГК України штрафними санкціями визнаються господарські санкції у вигляді грошової суми (неустойка, штраф, пеня), яку учасник господарських відносин зобов'язаний сплатити у разі порушення ним правил здійснення господарської діяльності, невиконання або неналежного виконання господарського зобов'язання. У разі якщо розмір штрафних санкцій законом не визначено, санкції застосовуються в розмірі, передбаченому договором.

          У відповідності до ЗУ "Про відповідальність" платники грошових коштів сплачують на користь одержувачів цих коштів за прострочку платежу пеню в розмірі, що встановлюється за згодою сторін.

Відповідно до п. 8.2.1 договору поставки № 101109-01/1П від 10.11.2009р за порушення термінів розрахунків, передбачених п. 5.3 договору, покупець сплачує пеню в розмірі подвійної облікової ставки НБУ від суми заборгованості за кожен день прострочення.

Пеня за період з 20.12.2010р. по 09.03.2011р. в сумі 181,56грн. підставна та підлягає до задоволення в силу ст. 549 ЦК України, ст. ст. 230-232 ГК України, п. 8.2.1. договору.

          Підставні вимоги позивача щодо стягнення з відповідача 35,21 грн. 3% річних за період з 20.12.2010р. по 09.03.2011р в силу ст.625 ЦК України, якою передбачено, що боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.

          Оскільки спір до суду доведений з вини відповідача, витрати по сплаті державного мита в сумі 102 грн. та 236 грн. платежу за інформаційно-технічне забезпечення судового процесу слід віднести на нього відповідно до ст.49 ГПК України.

          Беручи до уваги викладене, керуючись ст.ст.174, 193, 265 ГК України, ст.44, 49, 82-85 ГПК України, господарський суд, -

                                                            вирішив:

          1. Позовні вимоги задовольнити.

          2. Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю "Пакко Холдинг", м. Луцьк, вул. Клима Савури,21а, код ЄДРПОУ 34928470

          на користь Закритого акціонерного товариства "Галвинпрод", Львівська область, м. Львів, вул. Лук'яновича,11, код ЄДРПОУ 23962374

          4 164,42 грн. боргу, 181,56 пені, 35,21грн. річних, 102 грн. витрат по сплаті державного мита, 236 грн. платежу за інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

          3. Видати наказ після набрання рішенням законної сили.

           Суддя                                                    С. Т. Філатова

Повний текст рішення

складено та підписано

11.04.11