Рішення

від 11.04.2011 по справі 04/5004/275/11

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВОЛИНС ЬКОЇ ОБЛАСТІ

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

від "05" квітня 2011 р. по справі № 04/5004/275/11

Господарський суд В олинської області, розглянув ши матеріали по справі

за позовом Шацького виро бничого управління житлово-к омунального господарства

до Відкритого акціонер ного товариства "Нововолинсь кий ремонтно-механічний заво д"

про стягнення 19 254,68 грн.

Суддя: Філатова С.Т

ПРЕДСТАВНИКИ:

від позивача: Урін О.І. , дов. від 20.08.2010р.

від відповідача: н/в

Відповідно до ст. 20 Г осподарського процесуально го кодексу України представн ику позивача роз' яснено пра во відводу судді. Відводу суд ді заявлено не було. В судовом у засіданні учаснику судовог о процесу роз' яснено процес уальні права та обов' язки.

СУТЬ СПОРУ:

Шацьке виробниче упр авління житлово-комунальног о господарства звернулося з позовом до Відкритого акціон ерного товариства "Нововолин ський ремонтно-механічний за вод" про стягнення 19 254,68 грн., в т.ч . 10 153,81грн. заборгованості за над ані послуги по очистці стічн их вод за період з липня по сер пень 2010р. згідно договору про н адання послуг з постачання в оди та водовідведення №34 від 1 8.06.2010р., 9 100,87грн. пені за період з 11.08. 2010р. по 18.02.2011р. згідно п.6 договору, судових витрат та витрат за н адання правових послуг адвок ата.

Позивач у судовому за сіданні 15.03.2011р. звертається до с уду з клопотанням про відкла дення розгляду спору у зв' я зку з неможливістю представи ти витребувані документи, ос кільки керівник Шацького ВУЖ КГ перебуває на лікарняному.

Розгляд спору відкла дався згідно ст.77 ГПК України у зв' язку з неподанням витр ебуваних судом доказів по сп раві.

Позивачем на виконан ня вимог ухвали суду від 15.03.2011р. до матеріалів справи доруче но довідку про включення до Є ДРПОУ, штатний розклад, Стату т господарства, обґрунтовани й розрахунок боргу з зазначе нням періоду, методики нарах увань; звіт про використання коштів за 2010р. (балансовий звіт про фінансову діяльність за 2010р.).

05.04.2011р. за №88, 88/1 на адресу с уду поступили факсові повідо млення від Шацького ВУЖКГ пр о те, що підприємство не в змоз і направити представника для участі у справі, а тому просит ь прийняти рішення без їх уча сті.

Вказує, що претензій д о ВАТ "Нововолинський ремонт но-механічний завод" немає та нараховувати пеню і застосо вувати штрафні санкції не бу де.

Просить, в зв' язку з п огашенням основного боргу, з алишити справу без розгляду.

Представником позив ача у судовому засіданні под ано заяву від 05.04.2011р. (вх. №01-29/4733/11 ві д 05.04.2011р.) про те, що на адресу суд надійшов лист від в.о. начальн ика Шацького ВУЖКГ, даний лис т просить трактувати, як пові домлення про виконання відпо відачем зобов' язань щодо сп лати основного боргу. Твердж ення про те, що позивач не має інших вимог до відповідача, п росить не брати до уваги при п рийнятті рішення по даній сп раві.

В частині стягнення з ВАТ "Нововолинський ремонтн о-механічний завод" заборгов аності та пені в сумі 18 474,23 грн. п ровадження у справі просить припинити; стягнути пеню в ро змірі 780,45 грн. за період з 01.09.2010р. п о 28.02.2011р., 192,54грн. витрат по сплаті державного мита та 236грн. витр ат за інформаційно-технічне забезпечення судового проце су.

Суд заяву приймає згі дно зі ст.22 ГПК України.

Спір слухається стос овно зменшеного розміру позо вних вимог.

Відповідач в судове з асідання не заявився, хоча на лежним чином був повідомлени й про час та місце розгляду сп рави, що стверджується повід омленням про вручення поштов ого відправлення №4301029869116 від 24.03.2 011р.

Визнавши зібрані по сп раві матеріали достатніми дл я розгляду спору за наявними в справі матеріалами згідно зі ст.75 ГПК України, дослідивш и матеріали справи та заслух авши пояснення представника позивача, господарський суд , -

встановив:

18.06.2010р. між Шацьким ви робничим управління житлово -комунального господарства т а Відкритим акціонерним това риством "Нововолинський ремо нтно-механічний завод укладе но договір про надання послу г з постачання води та водові дведення №34, яким позивач взяв на себе зобов' язання прийм ати від відповідача на очист ку стічні води в розмірі 572,4м.ку б. в місяць..

Відповідно до ст.174 ГК У країни господарські зобов' язання можуть виникати, зокр ема з господарського договор у та в результаті дій суб' єк тів, з якими закон пов' язує н астання правових наслідків. Внаслідок укладення договор у та дій позивача по подачі во ди та прийняттю стічних вод м іж сторонами виникло зобов' язання, врегульоване ст.714 ЦК У країни, згідно якої за догово ром постачання енергетичним и та іншими ресурсами через п риєднану мережу одна сторона (постачальник) зобов'язуєтьс я надавати другій стороні (сп оживачеві, абонентові) енерг етичні та інші ресурси, перед бачені договором, а споживач (абонент) зобов'язується опла чувати вартість прийнятих ре сурсів та дотримуватись пере дбаченого договором режиму ї ї використання, а також забез печити безпечну експлуатаці ю енергетичного та іншого об ладнання. До договору постач ання енергетичними та іншими ресурсами через приєднану м ережу застосовуються загаль ні положення про купівлю-про даж, положення про договір по ставки, якщо інше не встановл ено законом або не випливає і з суті відносин сторін.

Статтею 265 ГК України п ередбачено, що за договором п оставки одна сторона - постач альник зобов'язується переда ти (поставити) у зумовлені стр оки (строк) другій стороні - по купцеві товар (товари), а покуп ець зобов'язується прийняти вказаний товар (товари) і спла тити за нього певну грошову с уму.

Пунктами 4.1, 5.1 договору визначено, що загальна варті сть за збір та очистку стоків становить 7,29грн. за м.куб. Плат ежі вносяться не пізніше 10 чис ла місяця, що настає за розрах унковим.

В порушення п.5.1 догово ру, відповідач оплату за нада ні позивачем послуги у липні -серпні 2010р. не здійснив, що спр ичинило звернення кредитора з позовом до суду.

Заборгованість на де нь розгляду сплачена, що стве рджується листами позивача № 88, 88/1 від 05.04.2011р. та копією платіжн ого доручення №194 від 04.04.2011р. на с уму 10 153,81грн.

В частині стягнення 10 153,81грн. провадження у справі п ідлягає припиненню згідно п. 1.1 ст.80 ГПК України у зв' язку з відсутністю предмету спору (сплатою заборгованості післ я звернення кредитора з позо вом до суду).

Учасник господарськ их відносин зобов'язаний спл атити у разі невиконання або неналежного виконання госпо дарського зобов'язання штраф ні санкції у вигляді грошово ї суми (неустойка, штраф, пеня) в розмірі, передбаченому зак оном або договором (ст.ст.230-232 ГК України).

Пунктом 5.6 договору пе редбачено, що за несвоєчасне внесення плати із споживача стягується пеня у розмірі 0,5% в ід простроченої суми за коже н день прострочення.

Вимоги позивача щодо стягн ення 780,45грн. пені за період з 01.09.2 010р. по 28.02.2011р. (згідно заяви позив ача від 05.04.2011р.) підставні згідн о ст.ст.230-232 ГК України та п.5.6 дого вору.

Суд приймає заяву поз ивача про зменшення розміру позовних вимог по пені на сум у 8 320,42грн. (у зв' язку з уточненням розміру пені зг ідно ст.232 ГК України ) та 3 000грн. в итрат на оплату послуг адвок ата згідно ст.22 ГПК України.

Оскільки спір до суд у доведений з вини відповіда ча, витрати по сплаті державн ого мита в сумі 192,54грн. та 236грн. платежу за інформа ційно-технічне забезпечення судового процесу слід відне сти на нього відповідно до ст .49 ГПК України,

Беручи до уваги викла дене, керуючись ст.ст. 174, 193, 230-232, 265 Г К України, ст. 714 ЦК України, ст.с т.44, 49, п.1.1 ст.80, ст.ст. 82-85 ГПК України , господарський суд, -

вирішив:

1. Позовні вимоги за довольнити.

2. Стягнути з Відк ритого акціонерного товарис тва "Нововолинський ремонтно -механічний завод", м.Нововоли нськ, вул.Шахтарська, 53, код ЄДР ПОУ 00179000

на користь Шацького в иробничого управління житло во-комунального господарств а, смт.Шацьк, вул.Шевченка, 20, ко д ЄДРПОУ03339124

780,45грн. пені, 192,54грн. в повернен ня витрат по сплаті державно го мита та 236грн. пла тежу за інформаційно-технічн е забезпечення судового проц есу.

3. В частині стягн ення 10 153,81грн. основного боргу п ровадження у справі припинит и.

4. Видати наказ п ісля набрання рішенням закон ної сили.

Суддя: Філатова С. Т.

Суддя Філатова С. Т.

Повний текст ріш ення виготовлено

11.04.2011р.