Рішення

від 06.04.2011 по справі 07/5004/238/11

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВОЛИНС ЬКОЇ ОБЛАСТІ

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"06" квітня 2011 р.

Справа № 07/5004/238/11

за позовом Публічного акціонерного товариства "БАН К ФОРУМ" в особі Відділення №23 00 "Луцька дирекція ПАТ "БАНК Фо рум", м.Луцьк

до Українсько-польсько го спільного підприємства у формі ТзОВ "МДФ", м.Луцьк

про стягнення 760 434, 11грн.

Судд я Сур' як О.Г.

Представники :

від позивача: КотищукВ.Л ., довіреність від 08.07.10р.

від відповідача: н/з

Суть спору: Позивач - Публічне акціонерне товарис тво "БАНК ФОРУМ" в особі Відділ ення №2300 "Луцька дирекція ПАТ "Б АНК Форум" звернувся до суду з позовом про стягнення з відп овідача - Українсько-польсь кого спільного підприємства у формі ТзОВ "МДФ" 760 434, 11грн., з ни х 69181,62грн. строкової заборгова ності за кредитом, 453557,47грн. прос троченої заборгованості за к редитом, 2320,09грн. строкової заб оргованості за процентами, 2353 74,93грн. простроченої заборгов аності за процентами згідно генерального кредитного дог овору №0008/06/20-KL від 09.03.2006р.

Представник позивача підтримав свої позовні вимо ги у повному об' ємі.

Відповідач в судове засід ання не з' явився, проте на ад ресу суду надіслав клопотанн я про відкладення розгляду с прави у зв' язку із перебува нням директора у службовому відрядженні у м.Донецьку.

Водночас, відзиву на позов н е надав, хоча мав достатньо ча су для надання суду своїх дов одів та заперечень.

Ухвалами суду явка сторін о бов' язковою не визнавалась , а відповідач не позбавлений права надати суду письмові з аперечення.

Суд не вбачає підстав для ві дкладення розгляду справи та розцінює дане клопотання ві дповідача як зловживання св оїми процесуальними правами з метою затягування розгляд у спору.

Відповідно до ст.69 ГПК Украї ни спір має бути вирішено гос подарським судом у строк не б ільше двох місяців від дня од ержання позовної заяви.

Відповідно до ст.75 ГПК Украї ни, якщо відзив на позовну зая ву і витребувані господарськ им судом документи не подано , справу може бути розглянуто за наявними в ній матеріалам и.

Дослідивши наявні в матеріалах справи докази та оцінивши їх в сукупності, зас лухавши пояснення представн ика позивача, господарський суд встановив наступне:

В зв'язку зі зміною орг анізаційно правової форми ві дповідно до Закону України « Про акціонерні товариства»А кціонерний комерційний банк «Форум»перейменоване на Пуб лічне акціонерне товариство "БАНК ФОРУМ" в особі Відділенн я №2300 "Луцька дирекція ПАТ "БАНК Форум". Відповідно до Статуту , нова редакція якого зареєст рована 19.04.2010р., Публічне акціоне рне товариство "БАНК ФОРУМ" в о собі Відділення №2300 "Луцька ди рекція ПАТ "БАНК Форум" є право наступником прав та зобов'яз ань Акціонерного комерційно го банку «Форум»

09.03.2006р. між Українсько - Польським Спільним підприє мством у формі ТзОВ «МДФ»та А кціонерним комерційним б анком «Форум»було укладе но Генеральний кредитний дог овір № 0008/06/20-KL, відповідно до яког о АКБ «Форум»надав Позичальн ику кредит у формі мультивалютної відновлювал ьної кредитної лінії (Поз ичальник мав право отримати кредит в гривні і в євро, або ч астково в гривні, частково в є вро) в сумі 370 000гривень строком до 08 березня 2009 року зі сплатою 13,5 % річних в євро та 19 % річних у г ривні.

Відповідно до Додатковог о договору №0008/06/20-КL-2 від 14.07.2006р. до К редитного договору максимал ьний ліміт заборгованості По зичальника за Кредитним дого вором був збільшений банком на 200 000 гривень і становив 570 000 гр ивень.

Відповідно до Додат кового договору №0008/06/20- КL-3 від 19.07 .2006р. до Кредитного договору ма ксимальний ліміт заборгован ості Позичальника за Кредитн им договором який був на той ч ас в гривні, за домовленістю с торін було конвертовано в єв ро. Станом на 19.07.2006р. Максимальн ий ліміт заборгованості Пози чальника за Кредитним догово ром в євро становив 90073 євро (570 000г рн.: 6,328 євро (офіційний курс НБУ станом на 19.07.2006р.) = 90 073 євро).

Відповідно до Додат кового договору №0008/06/22- КL-8 від 21.03 .2008р. до Кредитного договору ма ксимальний ліміт заборгован ості Позичальника за Кредитн им договором був збільшений на 100000 гривень і був переведени й в національну валюту гривн ю, і становив 670 000 гривень.

Відповідно до Додат кового договору №0008/06/22-КL-10 від 24.03 .2009р. до Кредитного договору бу ли внесені наступні зміни в К редитний договір:

- строк дії Кредит ного договору був пролонгова ний до 08 березня 2011р.;

- ліміт заборгован ості в сумі 670 000 гривень (залишо к 534 198,75 гривень та 16 905,41 євро) - част ина кредиту була в гривні, а ча стина кредиту в євро;

- за користування кредитни ми коштами встановлювалась п лата в розмірі 17% річних в євро та 27% річних в гривні.

В якості забезпечення пове рнення позики, СП ТзОВ «МДФ»у станові банку передало в зас таву (згідно, Договору застав и від 22.03.2008р. № 1120) майно, яке перел ічене в додатку 1 до Договору з астави, що знаходиться за адр есою: АДРЕСА_1 Загальна ва ртість майна за домовленістю сторін становить 487 003,46 гривень .

В якості забезпечення пове рнення позики, СП ТзОВ «МДФ»у станові банку передало в зас таву (згідно, Договору застав и від 11.03.2006р. № 671 та Додаткової уг оди від 22.03.2008р. № 1117 до договору за стави) платформа », 1991 року випу ску, реєстраційний НОМЕР_1 , що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 Загальна вартість майна за домовленістю сторі н становить 30 735 гривень.

Відповідно до п. 1.4.1.1. проценти за користування кредитними коштами (траншами), наданими П озичальнику в межах максимал ьного ліміту кредитування, р озраховуються на основі проц ентної ставки, визначеної у в ідповідному додатковому дог оворі. При цьому, розмір проце нтної ставки за користування кредитними коштами (траншам и), встановленої відповідним додатковим договором, не мож е перевищувати розмір максим альної процентної ставки.

Пунктом 1.4.1.3. Сплата проценті в Позичальником здійснюєтьс я за фактичну кількість днів користування кредитними ко штами (траншами). Проценти за к ористування кредитними кошт ами (траншами) сплачуються По зичальником у валюті кредит ування самостійно шляхом пер ерахування на рахунок для об ліку заборгованості по проце нтам за користування кредитн ими коштами (траншами), зазнач ений в додатковому договорі, що є невід' ємною частиною д оговору, щомісячно, не пізніш е 05 числа місяця, наступного з а

Проте, Позичальник вчасно не повертав і не повертає по с ьогоднішній день кредитні ко шти та проценти за користува ння кредитом, згідно Кредитн ого договору, тобто виконує с вої зобов'язання неналежним чином.

Відповідно до п. 1.4.1.5. Кредитно го договору несплата Позичал ьником процентів протягом 20-т и банківських днів після вст ановленої п. 1.4.1.3 Розділу 2 догов ору дати є підставою Банку дл я вимоги дострокового поверн ення Кредитних коштів, стягн ення процентів.

Відповідно до п. 1.8.1. Кредитно го договору незважаючи на ін ші положення цього договору, Банк має право вимагати дост рокового виконання грошових зобов'язань в цілому, або у ви значеній Банком частині у ви падку невиконання Позичальн иком своїх зобов'язань за цим Договором.

Відповідно до п.п. 2.3.2., п. 2.3. Розд ілу 2 Кредитного договору Поз ичальник зобов'язаний у стро ки в порядку та на умовах визн ачених цим договором та/або Д одатковими договорами в повн ому обсязі повернути Банку с уму Кредитних коштів (транші в), наданих в межах максимальн ого ліміту, кредитування, спл ачувати проценти за користув ання Кредитними коштами (тра ншами).

07.05.2009 року Відповідачу, було н аправлено претензію №1 вих. № 8 86/8.22.6, із вимогою погасити забор гованість. На претензію відп овіді не отримано.

Відповідач частково погасив заборгованість в гри вні за кредитом у розмірі 11459,66 г ривень та відсотками у розмі рі 273 515,34 гривень.

Згідно ч.1, 7 ст.193 ГК України з обов' язання повинні викону ватись належним чином відпов ідно до закону, інших правови х актів, договору, а за відсутн ості конкретних вимог щодо в иконання зобов' язань - від повідно до вимог, що у певних у мовах звичайно ставляться. О дностороння відмова від вико нання зобов' язання не допус кається.

Згідно ст.1054 ЦК Україн и за кредитним договором бан к зобов'язується надати грош ові кошти позичальникові у р озмірі і на умовах, встановле них договором, а позичальник зобов'язується повернути кр едит та сплатити проценти.

На виконання вищевк азаного кредитного договору Відповідачу були перерахова ні кредити кошти у розмірі 534198,75 гривень, що підтверджуєт ься Меморіальними ордер ами: № 344 від 09.03.2006р., № 1456 від 25.04.2006р., №153 05 від 19.07.2006р., № 584 від 04.08.2006р., № 5145 від 28.09 .2006р. №22610 від 27.03.2008р., № 16234 від 21.03.2008р. та 16905,41 євро, що підтверджуєть ся Меморіальними валютн ими ордерами № 5095 від 28.09.2006р. та № 1 5423 від 20.07.2006р.

Проте, відповідач не належ но виконував свої договірні зобов' язання, в результаті чого у нього виникла заборго ваність у сумі 760 434, 11грн., з них 69181 ,62грн. строкової заборгованос ті за кредитом, 453557,47грн. простро ченої заборгованості за кред итом, 2320,09грн. строкової заборг ованості за процентами, 235374,93гр н. простроченої заборгованос ті за процентами, яка не погаш ена, не оспорена відповідаче м, підтверджується матеріала ми справи та підлягає до стяг нення.

Оскільки спір до розгляду в суді доведений з вини відпо відача, судові витрати по спл аті державного мита, на інфор маційно-технічне забезпечен ня судового процесу, понесен і позивачем, підлягають відш кодуванню позивачу за рахуно к відповідача відповідно до ст.ст. 44, 49 ГПК України.

Судом встановлено, що поз ивачем було заявлено до стяг нення 760434,11грн. та сплачено держ авне мито в розмірі 9835грн., замі сть 7604грн.34коп. А тому, позивачу необхідно повернути зайво с плачене державне мито в сумі 2230грн.66коп. відповідно до ст.8 Де крету Кабінету Міністрів Укр аїни від 21.01.1993р. №7-93 «Про державн е мито».

Враховуючи зазначене та к еруючись, ст.193 Господарського кодексу України, ст.ст. 1054 Циві льного кодексу України, ст.ст . 44, 49, ст.ст. 82-85 Господарського пр оцесуального кодексу Україн и, господарський суд, -

в и р і ш и в :

1. Позов задовольнити.

2. Стягнути з Українс ько-польського спільного під приємства у формі ТзОВ "МДФ" (м . Луцьк, вул. Кільцева, 1, код ЄДР ПОУ 30473756, р/р26002300000115 в ЛФ АКБ «Форум» , МФО 303644) на користь Публічного акціонерного товариства "БА НК ФОРУМ" в особі Відділення № 2300 "Луцька дирекція ПАТ "БАНК Фо рум" (м. Луцьк, Київський майда н, 7, код ЄДРПОУ 21574573, р/р29097923000003 в ПАТ « Банк Форум», МФО 322948) 760 434грн.11к оп., з них 69181,62грн. строкової з аборгованості за кредитом, 4535 57,47грн. простроченої заборгов аності за кредитом, 2320,09грн. стр окової заборгованості за про центами, 235374,93грн. простроченої заборгованості за процентам и, а також 7604грн.34коп. витр ат по сплаті державного мита та 236грн. витрат на інфор маційно-технічне забезпечен ня судового процесу.

3. Повернути Публ ічному акціонерному товарис тву "БАНК ФОРУМ" в особі Відділ ення №2300 "Луцька дирекція ПАТ "Б АНК Форум" (м. Луцьк, Київський майдан, 7, код ЄДРПОУ 21574573, р/р2909792300000 3 в ПАТ «Банк Форум», МФО 322948) зай во сплачене державне мито в с умі 2230грн.66коп. згідно платіжно го доручення №1492710 від 31.01.2011р.

4. Видати довідку Публі чному акціонерному товарист ву "БАНК ФОРУМ" в особі Відділе ння №2300 "Луцька дирекція ПАТ "БА НК Форум" на повернення зайво сплаченого державного мита.

Суддя О. Г. Сур'як

Повне рішення складено 11.04.20 11р.