Рішення

від 07.04.2011 по справі 5004/449/11

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

5004/449/11

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"07" квітня 2011 р.                                   Справа № 5004/449/11

за позовом  товарисвта з обмеженою відповідальністю "Авант Трейд"  

до відповідача: приватного підприємства "Юсторг"

про стягнення 3027грн.09коп. 

                                                                                Суддя  Слупко В.Л.

Представники сторін:

від позивача: Гура М.О., довір. від 31.12.2010р.

від відповідача: не з'явився

В судовому засіданні 04.04.2011р. оголошувалась перерва до 07.04.2011р. в зв'язку з ненадходженням на запит суду відповіді від державного реєстратора щодо місцезнаходження відповідача.

Суть спору: Позивач просить стягнути з приватного підприємства «Юсторг» 3027грн.09коп. , в т.ч.  2912грн.46коп. заборгованості за поставлений по договору поставки №129 від 02.02.10р. товар, 50грн.02коп. пені та 64грн.61коп. –20% річних за користування чужими коштами нарахованих в зв'язку з простроченням оплати отриманого товару.

Відповідач в судове засідання не з'явився, відзиву на позов не надав.

Ухвала суду про порушення провадження у справі, яка була направлена відповідачу на зазначену позивачем в позовній заяві адресу: м. Луцьк, вул. Львівська, 63б/100 повернута суду поштовим відділенням з поміткою - «дана фірма відсутня», в зв'язку з чим в судовому засіданні оголошувалась перерва до  07.04.р11р.

Згідно довідки з ЄДРПОУ, наданої державним реєстратором на запит суду, станом на 30.03.11р. місцезнаходження відповідача: м. Луцьк, вул. Львівська, 63б/100, а тому суд вважає свій обов'язок щодо повідомлення сторони про дату та час судового засідання виконаним.  

Статтею 75 Господарського процесуального кодексу України передбачено право суду на розгляд справи за наявними в ній матеріалами, якщо відзив на позов та витребувані господарським судом докази відповідачем не подано.

Дослідивши матеріали справи, заслухавши пояснення представника позивача, суд встановив наступне:

02.02.10р. між сторонами по справі було укладено договір поставки №129, відповідно до п. 6.1 якого відповідач зобов'язався здійснити розрахунок за поставлений товар протягом 45 календарних днів з дня отримання товару.

На виконання вказаного договору в період з 18.11.10р. по 26.12.10р. позивач по видаткових накладних наявних в матеріалах справи відпустив відповідачу товар на загальну суму 3782грн.40коп., що також підтверджується товарно-транспортними накладними наявними в матеріалах справи.

Згідно розрахунку позивача відповідач оплату поставленого товару не здійснював, а по накладним від 24.01.11р. №4976 та від 01.02.11р. повернув позивачу частину отриманого ним товару на загальну суму 869грн.94коп., внаслідок чого станом на 01.03.11р. заборгованість відповідача за поставлений товар складає 2912грн.46коп.

Відповідач доказів про оплату боргу суду не надав, а тому вимога позивача про стягнення 2912грн.46коп. основного боргу є підставною.

Відповідно до ст.  193 ГК України  суб'єкти господарювання  та  інші  учасники  господарських відносин  повинні  виконувати  господарські  зобов'язання належним чином відповідно до закону,  інших правових актів,  договору, а за відсутності   конкретних   вимог  щодо  виконання  зобов'язання  - відповідно до вимог, що у певних умовах звичайно ставляться.      До    виконання    господарських   договорів   застосовуються відповідні положення  Цивільного  кодексу  України   з урахуванням особливостей, передбачених цим Кодексом.    Кожна сторона повинна вжити усіх заходів,  необхідних  для належного  виконання нею зобов'язання,  враховуючи інтереси другої сторони та забезпечення загальногосподарського інтересу. Аналогічні положення містяться в статтях 525, 526 ЦК України.

Пунктом 7.1 договору  за порушення строків оплати вартості одержаного товару  сторони передбачили сплату пені в розмірі подвійної облікової ставки НБУ від суми боргу за кожен день порушення строків оплати, яка згідно розрахунку позивача становить 50грн.02коп.

Згідно із ст. 625 Цивільного Кодексу України боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.

Відповідно до ст. 536 Цивільного Кодексу України за користування чужими грошовими коштами боржник зобов'язаний сплачувати проценти, якщо інше не встановлено договором між фізичними особами.

Розмір процентів за користування чужими грошовими коштами встановлюється договором, законом або іншим актом цивільного законодавства.

Пунктом 9.2. договору передбачено, що у випадку порушення покупцем строків оплати отриманого товару покупець зобов'язаний сплатити 20% річних від суми боргу за користування чужими коштами.

Згідно з розрахунком позивачем нараховано 64грн.61коп. процентів річних за період з 04.01.11р. по 01.03.11р. нарахування яких є обґрунтованим і підлягає до стягнення з відповідача.

Керуючись ст.ст. 525,526,625,  Цивільного кодексу України,  ст.ст. 44,49, 82-85 ГПК України, господарський суд, -

вирішив:

Стягнути з приватного підприємства "Юсторг"   на користь товарисвта з обмеженою відповідальністю "Авант Трейд"  3027грн.09коп. , в т.ч.  2912грн.46коп. заборгованості, 50грн.02коп. пені та 64грн.61коп. –20% річних, а також судові витрати по справі в сумі 338грн.

Суддя                                                                                В.Л.Слупко

Дата виготовлення повного тексту рішення 11.04.11р.