Рішення

від 13.04.2011 по справі 5004/248/11

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВОЛИНС ЬКОЇ ОБЛАСТІ

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"12" квітня 2011 р.

Справа № 5004/248/11

за позовом Фізичної ос оби - підприємця ОСОБА_1, смт. Стара Вижівка, Волинсько ї області

до Товариства з обмежен ою відповідальністю «ЛЕСЯ»Л ТД, м. Луцьк

про стягнення 10 000 грн.

Суддя Костюк С.В.

за участю представників:

від позивача: ОСОБА_1 - підприємець, ОСОБА_2, - пр едставник (свідоцтво про пра во заняття адвокатською діял ьністю НОМЕР_2),

від відповідача : Щерб юк О.Ю., довіреність № 26/11-10 від 26.11.2010р.

Права та обов' язки уч асникам судового процесу роз ' яснені відповідно до ст. ст . 20, 22 ГПК України.

Відводу складу суду не заяв лено.

Клопотання про фіксацію судового процесу технічними засобами не поступило.

В судовому засіданні відп овідно до ст.85 ГПК України ого лошено вступну та резолютивн у частину рішення.

Суть спору: Позивач - Фізична особа - підприємець ОСОБА_1 звернувся з позов ом про стягнення з відповіда ча - ТзОВ «ЛЕСЯ»ЛТД 10 000 грн. за боргованості за підрядні роб оти згідно актів №1 та №2 (типов а форма КБ-2в) від 04.04.2008р.

Обґрунтовуючи заявлену ви могу вказує, що між позивачем та відповідачем було досягн уто домовленості про виконан ня підрядних робіт; згідно ак ту №1 приймання виконаних під рядних робіт від 04.04.2008р. (типова форма КБ-2в) роботи виконані н а суму 850 грн., по акту №2 від 04.04.2008р . - на суму 15 586 грн., всього на су му 16 436 грн., про що складена дові дка про вартість виконаних п ідрядних робіт від 04.04.2008р. ф. КБ-3; 09.04.2008р. відповідачем сплачено 6 436 грн., що підтверджується бан ківською випискою; заборгова ність складає 10 000 грн.; позивач ем неодноразово усно та пись мово ставилась вимога про сп лату заборгованості, зокрема заява про сплату боргу напра влена ТзОВ «ЛЕСЯ»ЛТД 27.01.2011р.

При обґрунтуванні заявлен ої вимоги посилається на пол оження ст.ст. 11, 509, 525, 526, 530 Цивільног о кодексу України.

Відповідач у відзиві на поз ов від 28.02.2011р. вказує, що заборго ваність відповідача перед по зивачем погашена в зв' язку з припиненням зобов' язання в порядку ст. 601 Цивільного код ексу України шляхом зарахува ння зустрічних однорідних ви мог, строк виконання яких нас тав.

До відзиву додано протокол взаємних вимог від 20.06.2008р., в яко му, зокрема, зазначено, що ТзО В «ЛЕСЯ»ЛТД та підприємець ОСОБА_1 прийшли до угоди про залік взаємних вимог.

В п. «а»даного протоколу вка зано, що: ТзОВ «ЛЕСЯ»ЛТД є борж ником, а підприємець ОСОБА_ 1 є кредитором на суму 12 630,21 гр н.,

в) ТзОВ «ЛЕСЯ»ЛТД є кредитор ом, а підприємець ОСОБА_1 є боржником на суму 12 630,21 грн.

с) Розмір взаємних вимог, як і погашаються з вищезазначен их договорів, становить 12 630,21 гр н.

З моменту набуття чинності даного протоколу сторони не вважають себе пов' язаними будь-якими правами та зобов' язаннями за договорами, зобо в' язання за якими зарахован і даним протоколом.

Представник позивача та пі дприємець ОСОБА_1 в судово му засіданні позовні вимоги підтримали.

Відповідач в повторному ві дзиві на позов просить припи нити провадження у справі в ч астині стягнення 10 000 грн. на пі дставі п. 1-1 ст. 80 ГПК України в зв ' язку з зарахуванням зустрі чних однорідних вимог. Також пояснив, що у позивача перед в ідповідачем існує борг в сум і 12 630,21 грн. за відвантажений то вар; сума боргу підтверджуєт ься рішенням господарського суду Волинської області від 26.10.2010р. по справі № 4/107-38, залишеним в силі постановою Львівсько го апеляційного господарськ ого суду від 30.03.2011р.

З наданих суду мате ріалів, пояснень представник ів сторін вбачається наступн е:

Між підприємцем ОСОБА _1 та ТзОВ «Леся-ЛТД»було дос ягнуто домовленості про здій снення субпідрядних робіт бл оку водіїв, що знаходиться в к омплексі будівель та споруд виробничо-складського та адм іністративного призначення корпорації «ТИГРЕС»в с. Липи ни Луцького району.

На виконання взятих зобов' язань підприємцем ОСОБА_1 виконано роботи на загальну суму 16 436 грн., що підтверджуєть ся актами приймання виконани х робіт №1 та № 2 від 04.04.2008р. (типова форма № КБ-2в), що підписані сто ронами та скріплені печаткам и (а.с. 9-11) та довідкою про вартіс ть виконаних підрядних робіт від 04.04.2008р. (а.с. 12).

Відповідач оплату виконан их робіт провів частково - н а суму 6 436 грн., що підтверджуєт ься банківською випискою від 09.04.2008р., заборгованість складає 10 000 грн. і на момент розгляду сп рави не погашена.

Позивач листом від 26.01.2011р. зве ртався до відповідача з вимо гою погасити заборгованість , проте відповідач оплати не з дійснив.

Згідно ст.193 Господар ського кодексу України, ст.526 Ц ивільного кодексу України зо бов' язання має виконуватис я належним чином відповідно до умов договору та вимог акт ів цивільного законодавства , а за відсутності таких умов т а вимог - відповідно до звич аїв ділового обороту або інш их вимог, що звичайно ставлят ься.

Відповідно до ст.837 Цивільн ого кодексу України за догов ором підряду одна сторона (пі дрядник) зобов'язується на св ій ризик виконати певну робо ту за завданням другої сторо ни (замовника), а замовник зобо в'язується прийняти та оплат ити виконану роботу.

З огляду на те, що відповід ач не оплатив в повному обсяз і вартості виконаних робіт, п озовна вимога про стягнення з нього 10 000 грн. заборгованості обґрунтована і підлягає до з адоволення.

Твердження відповідача пр о припинення провадження у с праві на підставі п. 1-1 ст. 80 ГПК У країни в зв' язку з відсутні стю заборгованості в результ аті зарахування зустрічних о днорідних вимог, строк викон ання яких настав згідно заяв и від 06.04.2011р., не береться судом д о уваги, оскільки дана заява н аправлена підприємцю ОСОБ А_1 після подачі ним позову д о суду та заборгованість за п оставлений товар в травні 2008р . в сумі 12 630,21 грн. за позовом ТзОВ «Леся-ЛТД»стягнута з підпри ємця ОСОБА_1 рішенням госп одарського суду від 26.10.2010р. спра ва № 4/107-38, виконання якого буде п роводитись відповідно до Зак ону України «Про виконавче п ровадження».

Звертаючись з позовом до г осподарського суду, позивач просить також стягнути з від повідача 1000 грн. витрат на опла ту послуг адвоката.

Статтею 44 ГПК України перед бачено, що до складу судових в итрат входить оплата послуг адвоката.

Факт надання позивачу пос луг адвокатом та їх оплата пі дтверджується угодою доруче нням від 02.02.2011р., квитанцією до п рибуткового касового ордеру № 6 від 10.02.2011р. про перерахування позивачем за адвокатські по слуги 1000 грн. (а.с. 15-16).

З огляду на розумну необхі дність витрат на оплату посл уг адвоката по даній конкрет ній справі суд вважає за можл иве обмежити розмір відшкоду вання позивачу витрат на пра вову допомогу адвоката і стя гнути їх в розмірі 500 грн.

Оскільки спір до розгляду с удом доведено з вини відпові дача відповідно до ст. ст. 44,49 Го сподарського процесуальног о кодексу України на нього сл ід покласти судові витрати п о справі.

Керуючись ст.ст. 173, 193 Госпо дарського кодексу України, с т.ст. 526, 599, 837 Цивільного кодексу У країни, ст.ст. 44, 49, ст.ст. 82 - 85 Госп одарського процесуального к одексу України, господарськи й суд

в и р і ш и в :

1. Позов задовольнити.

2. Стягнути з Товариства з о бмеженою відповідальністю « ЛЕСЯ»ЛТД (43025, м. Луцьк, вул. Коняк іна, 16а, код ЄДРПОУ 13359777, р/р 2600130016274 в У СБ м. Луцьк, МФО 303019) на користь Ф ізичної особи - підприємця ОСОБА_1 (АДРЕСА_1, ІПН Н ОМЕР_1, р/р НОМЕР_3 в КБ «Пр иватбанк», МФО 303440) 10 000 грн. забор гованості, 500 грн. витрат на пра вову допомогу адвоката, а так ож 102 грн. витрат, пов' язаних з оплатою державного мита, 236 гр н. витрат на інформаційно-тех нічне забезпечення судового процесу.

3.Наказ видати після набрання рішенням зак онної сили.

Рішення господарськог о суду набирає законної сили після закінчення строку под ання апеляційної скарги, якщ о апеляційну скаргу не було п одано. У разі подання апеляці йної скарги рішення, якщо йог о не скасовано, набирає закон ної сили після розгляду спра ви апеляційним господарськи м судом відповідно до ч. 5 ст. 85 Г ПК України.

Суддя С. В. Костюк

Повний текст рішення

складено та підписано

13.04.11