Рішення

від 14.04.2011 по справі 5004/409/11

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВОЛИНС ЬКОЇ ОБЛАСТІ

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"13" квітня 2011 р.

Справа № 5004/409/11

за позовом Дочірньог о підприємства "Універсал-Лу цьк" Торгового-промислового підприємства "Універсал"

до відповідача: Підпри ємця ОСОБА_1

про стягнення 1 970 грн. 82 коп .

Суддя: Гончар М. М.

за участю представникі в сторін:

від позивача: Федорови ч Р.В., довір. в справі

від відповідача: н/з

Суть спору: дочірнє п ідприємство "Універсал-Луцьк " Торгового-промислового під приємства "Універсал" зверну лося до господарського суду з позовом до фізичної особи-п ідприємця ОСОБА_1 про стя гнення 1 970 грн. 82 коп., з них 1 753 грн . 03 коп. заборгованості за пост авлений товар, згідно догово ру № 110 від 27.11.2009 року, 33 грн. 66 коп. пе ні, 175 грн. 30 коп. штрафу та 8 грн. 83 к оп. - 3% річних.

Представник позивача в суд овому засіданні пред' явлен і позовні вимоги підтримав т а просив суд задовольнити ос танні в повному об' ємі, покл авши при цьому на відповідач а обов' язок відшкодування п озивачу понесених ним у зв' язку з поданням позову до суд у витрат.

Відповідач вимоги ухвали с уду від 30.03.2011 року не виконав, ко пію довідки про включення до ЄДРПОУ та пояснень по суті по зовних вимог суду не подав, в с удове засідання не з' явився , хоч був належним чином повід омлений про дату, час і місце с удового засідання.

Відповідно до ст.75 ГПК Украї ни в разі неподачі відзиву на позовну заяву та витребуван их судом доказів, справу може бути розглянуто за наявними матеріалами.

Дослідивши матеріали спра ви, заслухавши пояснення пре дставника позивача, господар ський суд,-

ВСТАНОВИВ:

27 листопада 2009 року між д очірнім підприємтсвом "Уніве рсал-Луцьк" Торгового-промис лового підприємства "Універс ал", "постачальник", та підприє мцем ОСОБА_1, "покупець", був укладений договір поставки №110.

Згідно п. 1.1 розділу 1 догово ру поставки №110 від 27.11.2009 року пос тачальник зобов'язується пос тавляти товари, а покупець пр иймає у власність товари згі дно зі специфікацією й оплач ує їх вартість за ціною, що заз начається в специфікації. Сп ецифікації є невід'ємною час тиною даного договору.

Позивач на виконання умов договору поставки №110 від 28.11.2009 р оку поставляв підприємцю ОСОБА_1 протягом 2009-2011р.р. товар , що підтверджується накладн ими №ЛЦР-003698 від 18.11.2010р., №ЛЦР-003798 ві д 26.11.2010р., №ЛЦР-003800 від 26.11.2010р., №ЛЦР-003799 від 26.11.2010р., №ЛЦР-003851 від 02.12.2010р., №ЛЦР -003598 від 03.12.2010р., №ЛЦР-003859 від 03.12.2010р., №Л ЦР-003928 від 09.12.2010р., №ЛЦР-003931 від 09.12.2010р., №ЛЦР-000296 від 27.01.2011р. (а.с.12-21).

Відповідно до статті 11 Цив ільного кодексу України циві льні права і обов' язки вини кають із дій осіб, що передбач ені актами цивільного законо давства, а також з дій осіб, що не передбачені цими актами, а ле за аналогією породжують ц ивільні права і обов' язки.

Відповідно до цього ц ивільні права і обов' язки в иникають з угод, передбачени х законом, а також з угод, хоч і не передбачених законом, але таких, які йому не суперечать .

Отже, з моменту укладе ння договору між сторонами в иникли цивільно-правові відн осини, які регулюються як заг альними положеннями про зобо в'язання так і окремими зобов ' язаннями, зокрема, поставк а.

За договором поставк и продавець (постачальник), як ий здійснює підприємницьку д іяльність, зобов'язується пе редати у встановлений строк (строки) товар у власність пок упця для використання його у підприємницькій діяльності або в інших цілях, не пов' яза них з особистими, сімейними, д омашніми або іншим подібним використанням, а покупець зо бов' язується прийняти това р і сплатити за нього певну гр ошову суму (ст. 712 Цивільного ко дексу України).

Позивач виконав свої зобов ' язання відповідно до закон у, поставив товар, що підтверд жується договором поставки № 110 від 27.11.2009 року (а.с.9-10), накладним и (а.с.12-21), відповідачем зобов' язання не виконані.

Заборгованість на день роз гляду справи складає 1 753 грн. 03 к оп., підставна, підтверджена м атеріалами справи, і в цій сум і позов підлягає задоволенню відповідно до статті 193 Госпо дарського кодексу України, о скільки господарські зобов 'язання повинні виконуватис я належним чином відповідно до закону, інших правових акт ів, договору, а одностороння в ідмова від виконання зобов' язань не допускається.

Згідно протоколу роз біжностей до договору постав ки №110 від 27.11.2009р. за порушення те рмінів оплати поставлених то варів покупець повинен сплат ити постачальнику пеню за ве сь час порушення, що обрахову ється від суми простроченого платежу в розмірі подвійної облікової ставки НБУ, що діял а в період, за який нараховуєт ься пеня. У випадку, якщо таке порушення триває більш ніж 10 д нів - додатково покупець спла чує штраф у розмірі 10% від суми протермінованої оплати.

Як бачається з розрахунку п ені та штрафу, наведеного поз ивачем у позовній заяві, розм ір пені за період з 07.12.2010р. по 09.03.2011 р. складає 33 грн. 66 коп., розмір шт рафу становить 175 грн. 30 коп.

Відповідно до статті 625 Циві льного кодексу України боржн ик, який прострочив виконанн я грошового зобов'язання, на в имогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу з урахув анням встановленого індексу інфляції за весь час простро чення, а також три проценти рі чних від простроченої суми, я кщо інший розмір процентів н е встановлений договором або законом.

Позивач нарахував відпові дачу 3% річних в сумі 8 грн. 83 коп.

Отже, до стягнення з відпов ідача підлягає 1 753 грн. 03 коп. осн овного боргу за поставлений товар, 33 грн. 66 коп. пені, 175 грн. 30 ко п. штрафу та 8 грн. 83 коп. 3% річних .

Відповідно до ст. 49 ГПК Украї ни на відповідача необхідно покласти державне мито в сум і 102 грн. 00 коп. та стягнути з відп овідача 236 грн. витрат на інфор маційно-технічне забезпечен ня судового процесу.

Враховуючи вищевикладе не, керуючись ст.ст. 11, 625, 712 Цивіль ного кодексу України, ст. 193 Гос подарського кодексу України , 43, 44, 49, 82-85 Господарського процес уального кодексу України, го сподарський суд,-

ВИРІШИВ:

1.Позов задовольнити в сумі 1 970,82 грн.

2.Стягнути з підприємця О СОБА_1 (фактична адреса: АД РЕСА_1; поштова адреса: АДР ЕСА_2, ідентифікаційний ном ер НОМЕР_1) на користь Дочі рнього підприємства "Універс ал-Луцьк" Торгового-промисло вого підприємства "Універсал " (місцезнаходження: м.Луцьк, п р-т Волі, 66-11; адреса для листува ння: 43010 м.Луцьк, вул. Рівненська , 44, код ЄДРПОУ 32035521) 1 753 грн. 03 коп. ос новного боргу за поставлений товар, 33 грн. 66 коп. пені, 175 грн. 30 к оп. штрафу, 8 грн. 83 коп. 3% річних, 10 2 грн. 00 коп. в повернення витрат по сплаті державного мита та 236 грн. 00 коп. в повернення витр ат на інформаційно-технічне забезпечення судового проце су.

3.Наказ видати після набранн я рішенням законної сили.

Суддя М. М. Гонч ар

Повний текст рішення

складено та підписано

14.04.11