Рішення

від 13.04.2011 по справі 5004/584/11

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

5004/584/11

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"13" квітня 2011 р.                                   Справа № 5004/584/11

за позовом дочірнього підприємства «Мікроп Україна», м.Львів

до сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю «Агро-Сервіс», с.Біличі, Іваничівського району

про стягнення 1875 грн.,

                                                                                                    Суддя Якушева І.О.

                                                                                  при секретарі Пономаренко О.О.

за участю представників:

від позивача: н/з

від відповідача: н/з

Суть спору: позивач звернувся до суду з позовною заявою, в якій просить стягнути з відповідача 1875 грн. заборгованості за переданий на підставі договору поставки № 09/13 від 22.09.2009р. товар.

Представники позивача в судове засідання не з'явились.

Відповідач в судове засідання також не з'явився, відзиву на позов не подав, суми позову не оспорив.

Проаналізувавши подані позивачем на обґрунтування позовних вимог докази, беручи до уваги те, що сторони були належним чином повідомлені про дату розгляду справи, проте не з'явилися в судове засідання, відповідач не подав заперечень на позов, господарський суд вважає за можливе розглянути справу за відсутності представників сторін, за наявними в ній матеріалами.

Факт належного повідомлення сторін про судовий розгляд підтверджується повідомленнями №№ 4532800003381, 7900027890497.

Відповідно до ст.75 ГПК України у разі неподачі відзиву на позовну заяву справу може бути розглянуто за наявними в ній матеріалами.

Дослідивши матеріали справи, господарський  суд

встановив:

22.09.2009р. між дочірнім підприємством «Мікроп Україна»як постачальником і сільськогосподарським товариством з обмеженою відповідальністю «Агро-Сервіс»як покупцем було укладено договір постачання № 09/13, згідно з п.1.1. якого постачальник зобов'язувався передавати у власність покупця кормові добавки та суміші, надалі товар, а покупець –прийняти цей товар  і оплатити його на умовах даного договору.

Відповідно п.3.1. договору № 09/13 від 22.09.2009р. поставка товару, що є предметом даного договору здійснюється постачальником партіями на підставі письмового замовлення  покупця або закріпленого за ним регіонального представника протягом 7 днів з моменту замовлення партії продукції, якщо сторони не домовляться про інше. Партія товару поставляється покупцю по накладній, в якій вказується найменування, кількість та ціна товару, на підставі довіреності  покупця та інших документів передбачених чинним законодавством.  

Як зазначено в п.4.3. даного договору покупець зобов'язався оплачувати товар в наступному порядку: а) 35% вартості партії товару згідно рахунку –протягом 3 календарних днів; б) 65% вартості партії товару рівними частинами протягом 20 календарних днів від дати отримання партії товару покупцем.

На виконання умов договору № 09/13 від 22.09.2009р. позивач передав відповідачу товару на загальну суму 1875 грн., що підтверджується накладною № 000063 від 22.09.2009р. Отримання товару відповідачем стверджується відміткою про отримання на вказаній вище накладній.

Відповідач оплату отриманого товару не провів.

Внаслідок неналежного виконання взятих на себе зобов'язань за договором поставки  № 09/13 від 22.09.2009р, за відповідачем утворилась заборгованість в розмірі 1875 грн. Доказів, які б спростовували цю заборгованість або доказів її оплати відповідач суду не подав.

Відповідно до ст.193 Господарського кодексу України суб'єкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов'язання належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору, а за відсутності конкретних вимог щодо виконання зобов'язання –відповідно до вимог, що у певних умовах звичайно ставляться.

Згідно із ст.ст.526, 599, 655 Цивільного кодексу України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства.

Зобов'язання припиняється виконанням, проведеним належним чином.

За договором купівлі-продажу одна сторона (продавець) передає або зобов'язується передати майно (товар) у власність другій стороні (покупцеві), а покупець приймає або зобов'язується прийняти майно (товар) і сплатити за нього певну грошову суму.

Враховуючи невиконання відповідачем договірних зобов'язань з оплати вартості товару, позовна вимога про стягнення з нього 1875 грн. заборгованості обґрунтована і підлягає до задоволення.

Оскільки спір до розгляду судом доведене з вини відповідача, то відповідно до ст.49 ГПК України на нього слід покласти судові витрати по справі.

Керуючись ст. 193, Господарського кодексу України, ст.ст.526, 599, 655 Цивільного кодексу України, ст.ст. 44, 49, ст.ст.82 –85 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд

в и р і ш и в:

1. Позов задовольнити.

           2. Стягнути з сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю «Агро-Сервіс»(Іваничівський район, с.Біличі, код ЄДРПОУ 32220330) на користь дочірнього підприємства «Мікроп Україна»(м.Львів, вул.Дорошенка, 19, код ЄДРПОУ 35721708) 1875 грн.  заборгованості; 102 грн. витрат, пов'язаних з оплатою державного мита, 236 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

Суддя                                                                                                              І.О.Якушева

Дата виготовлення повного тексту рішення: 15.04.2011р.