Рішення

від 14.04.2011 по справі 5004/418/11

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВОЛИНС ЬКОЇ ОБЛАСТІ

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"06" квітня 2011 р.

Справа № 5004/418/11

За позовом Відкритог о акціонерного товариства " Укртелеком" в особі Волинськ ої філії

до відповідача: Приват ного малого підприємства "Ві ка"

про стягнення 573 грн. 82 коп .

Суддя: Гончар М. М.

за участю представникі в сторін:

від позивача: Герасиму к О.М., довір. Від 11.11.2009р.

від відповідача: н/з

Відповідно до ст. 20 Господ арського процесуального код ексу України роз' яснено пра во відводу судді. Відводу суд ді не заявлено. На підставі ст . 22 ГПК України роз' яснено пр оцесуальні права та обов' яз ки сторін.

Клопотання про здійс нення технічної фіксації суд ового процесу від представни ка позивача не поступало.

У судовому засіданні 06.04.2011 року відповідно до ст. 85 ГП К України оголошено вступну та резолютивну частину рішен ня.

Суть спору: позивач - відкрите акціонерне товарис тво "Укртелеком" в особі Волин ської філії ВАТ "Укртелеком" п росить суд стягнути з відпов ідача - приватного малого п ідприємства "Віка" 573 грн. 82 коп., з них 524 грн. 69 коп. заборгованос ті згідно договору №84 від 11.12.2009 р оку про надання послуг елект розв'язку, 18 грн. 69 коп. пені, 21грн . 79 коп. інфляційних нарахуван ь та 8 грн. 65 коп. - 3% річних. Крім того, просив стягнути з відпо відача на користь позивача с удові витрати по справі.

У заяві від 06.04.2011р. представни к позивача пояснила наступне :

- суду надано розрахунок опе ратора Цеху телекомунікацій них послуг №10 м. Ковель ОСОБ А_1 з якого вбачається, що ста ном на 01.02.2011 року заборгованіст ь відповідача ПМП «Віка» ста новить 534,67 грн. В зазначений ро зрахунок включено суму боргу 524,69 грн. та пеню в сумі 9,98 грн.

- при подачі матеріалів спра ви до суду при розрахунку вра ховано саме наявний борг 524,69 гр н. ( підтверджується рахунком за листопад 2010 року) та проведе но новий розрахунок пені, яка на момент звернення складає суму 18,89 грн.

- щодо 250,00 грн. сплачених відпо відачем в травні 2010 року, то заз начена сума врахована при ро зрахунку і віднесена на борг , який існував станом на 01.05.2010 ро ку в сумі 210,79 грн. і частково від несено як оплату за травень 201 0 року в сумі 39,09 грн. Тому, при на рахуванні заборгованості, пе ні, річних, інфляційних з нара хованої за травень 2010 року сум и 183,40 грн., в розрахунок за зазна чений період до оплати включ ено тільки 144,31 грн.

- просить прийняти дане пояс нення та задоволити позовні вимоги повністю.

Ухвалою суду від 14.03.2011 року ві дповідача було зобов' язано надати суду письмові поясне ння по суті позовних вимог. Ви моги суду не виконані, відпов ідач в судове засідання не з' явився, витребувані докази с уду не надав, судова повістка направлена на адресу відпов ідача, зазначену в позовній з аяві, повернута органами зв'я зку з відміткою "за терміном з берігання".

Водночас, до повноважень го сподарських судів не віднесе но установлення фактичного м ісцезнаходження юридичних о сіб або місця проживання фіз ичних осіб - учасників судово го процесу на час вчинення ти х чи інших процесуальних дій .

Відповідно до ст.75 ГПК Украї ни в разі неподачі відзиву на позовну заяву та витребуван их судом доказів, справу може бути розглянуто за наявними матеріалами.

Дослідивши матеріали спра ви, заслухавши пояснення пре дставника позивача, господар ський суд,-

ВСТАНОВИВ:

11 грудня 2009 року між відк ритим акціонерним товариств ом "Укртелеком", "підприємство зв'язку" та приватним малим пі дприємством "Віка", "споживач", був укладений договір №84 про надання послуг електрозв'язк у.

Пунктами 1.1. договору №84 від 1 1.12.2009 року " підприємство зв'язку " надає послуги електрозв'язк у, перераховані в додатку 1 і б езплатні послуги, перерахова ні в додатку 2, встановлює теле фон №51605 категорії "сл" та включ ає до бази даних інформаційн о-довідкових служб, в т.ч. теле фонний довідник.

Згідно п. 4.2 розділу 4 договор у №84 від 11.12.2009р. споживач сплачу є послуги електрозв' язку за спільно погодженою авансово ю з поданням рахунків систем ою оплати.

Відповідно до статті 11 Циві льного кодексу України цивіл ьні права і обов' язки виник ають із дій осіб, що передбаче ні актами цивільного законод авства, а також з дій осіб, що н е передбачені цими актами, ал е за аналогією породжують ци вільні права і обов' язки.

Відповідно до цього цивіль ні права і обов' язки виника ють з угод, передбачених зако ном, а також з угод, хоч і не пер едбачених законом, але таких , які йому не суперечать.

Отже, з моменту укладення до говору між сторонами виникли цивільно-правові відносини, які регулюються загальними положеннями про зобов'язання .

Позивач виконав свої зобов ' язання відповідно до закон у "Про телекомунікації", "Прави л надання та отримання телек омунікаційних послуг" і дого вору, своєчасно надавав спож ивачу телекомунікаційні пос луги, що підтверджується дог овором №84 від 11.12.2009 року (а.с. 7- 12), ра хунками за телекомунікаційн і послуги (а.с.19-23), відповідачем зобов' язання виконані част ково.

Заборгованість на день роз гляду справи, згідно розраху нку заборгованості станом на 31.01.2011р. складає 524 грн. 69 коп., підтв ерджена матеріалами справи, підставна і підлягає до стяг нення з відповідача, оскільк и в силу статті 193 Господарськ ого кодексу України господар ські зобов'язання повинні в иконуватися належним чином в ідповідно до закону, інших пр авових актів, договору, а одно стороння відмова від викона ння зобов'язань не допускаєт ься.

Як вбачається з розрахунку пені, розмір пені за період з 21.06.2010р. по 31.01.2011р. становить 18 грн. 69 к оп.

Пунктом 5.8 договору №84 від 11.12.20 09 року су разі несплати за над ані послуги електрозв' язку понад установлений термін с поживач сплачує пеню, яка обч ислюється від вартості неопл ачених послуг у розмірі облі кової ставки НБУ, що діяла у пе ріод, за який нараховується п еня.

Згідно частини 2 статті 36 Зак ону України "Про телекомунік ації" у разі затримки плати за надані оператором, провайде ром телекомунікаційні послу ги споживачі сплачують пеню, яка обчислюється від вартос ті неоплачених послуг у розм ірі облікової ставки Націона льного банку України, що діял а в період, за який нараховуєт ься пеня.

Відповідно до статті 625 Циві льного кодексу України з від повідача підлягають стягнен ню 21 грн. 79 коп. інфляційних нар ахувань та 8 грн. 65 коп. - 3% річни х за період з 01.06.2010р. по 31.01.2011р.

Отже, з відповідача слід стя гнути 524 грн. 69 коп. основного бо ргу, 18 грн. 69 коп. пені, 21 грн. 79 коп. інфляційних втрат та 8 грн. 65 ко п. 3% річних.

Відповідно до ст. 49 ГПК Украї ни на відповідача необхідно покласти державне мито в сум і 102 грн. 00 коп. та стягнути з відп овідача 236 грн. витрат на інфор маційно-технічне забезпечен ня судового процесу.

Враховуючи вищевикладене, керуючись Законом України "П ро телекомунікації", статтям и 11, 625 ЦК України, статтею 193 ГК Ук раїни, статтями 33, 34, 43, 49, 82-85 Господ арського процесуального код ексу України, господарський суд,-

ВИРІШИВ:

1.Позов задоволити в су мі 573 грн. 82 коп.

2.Стягнути з Приватного мало го підприємства "Віка" (45000 м. Ков ель, вул. Міцкевича, 18.2, код ЄДРП ОУ 13357979) на користь Відкритого а кціонерного товариства „Укр телеком” в особі Волинської філії (43025 м. Луцьк, вул. Кривий Ва л, 28, код ЗКПО 23251963) 524 грн. 69 коп. осно вного боргу за надані послуг и електрозв' язку, 18 грн. 69 коп. пені, 21 грн. 79 коп. інфляційних в трат, 8 грн. 65 коп. 3% річних, витра ти по сплаті державного мита в сумі 102 грн. 00 коп. та витрати н а інформаційно-технічне забе зпечення судового процесу в сумі 236 грн. 00 коп.

3.Наказ видати після набранн я рішенням законної сили.

Суддя М. М. Гонча р

Повний текст рішення

складено та підписано

14.04.11