Ухвала

від 15.04.2011 по справі 41/19-63

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

41/19-63

                                ГОСПОДАРСЬКИЙ  СУД  ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ  

                                                            У  Х  В  А  Л  А  

         15.04.11 р.                                                                                             № 41/19-63                                                                                                                                                                 

Господарський суд Донецької області у складі головуючого судді Гончарова С.А., розглянувши матеріали:

за позовом: Прокурора Артемівського району в інтересах держави в особі Артемівської районної державної адміністрації, м. Артемівськ

до відповідача: Селянського (фермерського) господарства „Амур”, с. Комуна

про розірвання договору оренди водного об'єкта загальнодержавного значення від 05.05.2004 року

ВСТАНОВИВ:

Прокурор Артемівського району звернувся до господарського суду з позовом в інтересах держави в особі Артемівської районної державної адміністрації до Селянського (фермерського) господарства „Амур” про розірвання договору оренди водного об'єкта загальнодержавного значення від 05.05.2004 року.

Відповідно до п. 2 ст. 57 ГПК України до позовної заяви додаються документи, які підтверджують відправлення відповідачеві копії позовної заяви і доданих до неї документів.

Як вбачається  з огляду наданих суду документів, до позовної заяви, в якості доказу відправлення відповідачу позовної заяви, прокурором додано фіскальний чек Укрпошти від 11.04.2011 року № 9060.

Проте, з наведеного чеку вбачається відправлення рекомендованого листа адресату: „Северский торговий Д”, за адресою: 84523, Сіверськ.

Доказів відправлення позовної заяви та доданих до неї документів відповідачу за даним позовом: Селянському (фермерському) господарству „Амур” (84500, с. Комуна, вул. Центральна, 1), прокурором до позовних матеріалів не додано.

Згідно з п. 6 ст. 63  ГПК України суддя повертає позовну заяву та додані до неї документи без розгляду, якщо не подано доказів надсилання відповідачеві копії позовної заяви.

На підставі викладеного, керуючись п. 2 ст. 57, п. 6 ст. 63, ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

У Х В А Л И В:

Повернути без розгляду по?зовну заяву Прокурора Артемівського району в інтересах держави в особі Артемівської районної державної адміністрації до Селянського (фермерського) господарства „Амур” про розірвання договору оренди водного об'єкта загальнодержавного значення від 05.05.2004 року.

Додаток на адресу прокурора: позовна заява з додатками на 15-ти аркушах, конверт.

Суддя                                                               Гончаров С.А.