Рішення

від 12.04.2011 по справі 5010/472/2011-15/22

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ІВАНО-ФРАНКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ІВАН О-ФРАНКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

12 квітня 2011 р. Справа № 5010/472/2011-15/22

Господарський суд Івано-Ф ранківської області у складі судді Деделюка Б.В.

при секретарі судового за сідання Червак Н.С.

розглянувши у відкритому судовому засіданні справу

за позовом Закритого акціо нерного товариства "Рууккі У країна", юридична адреса: вул. Жмеринська, 26, м. Киї в, 03148, поштова адреса: бульвар І .Лепсе, 4, м. Київ, 03680,

до відповідача Товариства з обмеженою відповідальніст ю "Амі-Ойл", вул. Бориславська, 29, м. Івано -Франківськ, 76018,

про стягнення коштів в сумі 36511 грн. 83 коп.,

за участю представників сторін:

від позивача ОСОБА_1. - ад вокат, довіреність б/н від 03.03.20 11 року,

від відповідача представн ики не з'явилися,

встановив:

Закрите акціо нерне товариство "Рууккі Укр аїна" звернулося в суд з поз овною заявою до Товариства з обмеженою відповідальністю "Амі-Ойл" про стягнення коштів в сумі 36511 грн. 83 коп.

Позовні вимоги мотивовані тим, що згідно ви даткових накладних, позиваче м поставлено відповідачу тов ари на загальну суму 140621 грн. 36 к оп., а відповідачем не оплачен о в повному обсязі кошти за от римані товари.

Ухвалою господарсько го суду Івано-Франківської о бласті від 11.03.2011 року прийнято п озовну заяву і порушено пров адження у справі та призначе но справу до розгляду в судов ому засіданні на 29.03.2011 року.

Ухвалою суду від 29.03.2011 р оку відкладено розгляд справ и на 12.04.2011 року.

Представник поз ивача в судовому засіданні 12.0 4.2011 року позовні вимоги підтве рдив в повному обсязі, з підст ав викладених у позовній зая ві. Обгрунтовуючи позовні ви моги посилається на не оплат у відповідачем товарів отрим аних згідно видаткових накла дних, в результаті чого утвор илася заборгованість відпов ідача в сумі 36511 грн. 83 коп., яку пр осить стягнути з відповідача та покласти на останнього су дові витрати. Окрім цього пре дставником позивача заявлен о клопотання про заміну пози вача у справі на Товариство з обмеженою відповідальністю "Рууккі Україна", яке є правон аступником Закритого акціон ерного товариства "Рууккі Ук раїна".

Представник від повідача в судове засідання 12.04.2011 року повторно не з"явився, вимоги суду вказані в ухвала х від 11.03.2011 року та від 29.03.2011 року в ідповідач не виконав, зокрем а відзиву на позовну заяву та докази сплати заборгованост і суду не направив, хоча належ ним чином повідомлений про д ату, час і місце розгляду спра ви ухвалами суду.

Разом з тим, відп овідно до пункту 3.5.11 Інструкці ї з діловодства в господарсь ких судах України, затвердже ною наказом Вищого господарс ького суду України від 10.12.2002 рок у N 75 (v0075600-02 ) (з подальшими змінами ), перший, належним чином підпи саний, примірник процесуальн ого документа (ухвали, рішенн я, постанови) залишається у сп раві; на звороті у лівому нижн ьому куті цього примірника п роставляється відповідний ш тамп суду з відміткою про від правку документа, що містить : вихідний реєстраційний ном ер, загальну кількість відпр авлених примірників докумен та, дату відправки, підпис пра цівника, яким вона здійснена .

Дана відмітка, з а умови, що її оформлено відп овідно до наведених вимог на званої Інструкції, є підтвер дженням належного надсиланн я копій процесуального докум ента сторонам та іншим учасн икам судового процесу.

Особи, які беруть учас ть у розгляді справи, вважают ься повідомленими про час і м ісце її розгляду судом, якщо у хвалу надіслано за поштовою адресою, зазначеною в позовн ій заяві.

21.03.2011 року з Головного у правління статистики в Івано -Франківській області на адр есу суду (вх. № 2378/2011с-вх) надійшов витяг з Єдиного державного р еєстру підприємств та органі зацій України щодо Товариств а з обмеженою відповідальніс тю "Амі-Ойл", відповідно до дан их якого станом на 17.03.2011 року мі сцезнаходженням Відповідач а є: 76018, м. Івано-Франківськ, вул . Бориславська, 29.

Згідно листа Вищого г осподарського суду України в ід 02.06.2006 року № 01-8/1228 "Про деякі пита ння практики застосування но рм Господарського процесуал ьного кодексу України, поруш ені у доповідних записках пр о роботу господарських судів у 2005 році", до повноважень госп одарських судів не віднесено установлення фактичного міс цезнаходження юридичних осі б або місця проживання фізич них осіб - учасників судовог о процесу на час вчинення тих чи інших процесуальних дій, т о примірники повідомлень про вручення рекомендованої ко респонденції, повернуті орга нами зв' язку з позначками « адресат вибув», «адресат від сутній»і т.п., можуть вважатис я належними доказами виконан ня господарським судом обов' язку щодо повідомлення учасн иків судового процесу про вч инення судом певних процесуа льних дій.

Відповідачем письмов их заяв або повідомлень щодо причин невиконання вимог ви щевказаних ухвал суду не под ано.

Відповідно до ст. 22 ГПК України сторони господарськ ого процесу зобов"язані добр осовісно користуватися нада ними їм правами.

За таких обстав ин та у відповідності до ст. 75 Г ПК України, враховуючи те, що відповідач, належним чином п овідомлений про дату, час і мі сце розгляду справи, суд, вваж ає за можливе розглянути спр аву без участі повноважного представника відповідача за побігаючи, одночасно, безпід ставному затягуванню розгля ду спору та сприяючи своєчас ному поновленню порушеного п рава.

Розглянувши док ументи і матеріали, подані по зивачем та витребувані судом , заслухавши пояснення предс тавника позивача, дослідивши зібрані по справі докази, оці нивши їх відповідно до припи сів ст. 43 ГПК України, з"ясувавш и обставини, на яких грунтуют ься позовні вимоги, давши оці нку доказам, які мають значен ня для справи, суд вважає за пр авильне взяти до уваги насту пне.

У відповідності до досягнутих домовленостей , Закритим акціонерним товар иством "Рууккі Україна" перед ано, а Товариством з обмежено ю відповідальністю "Амі-Ойл" п рийнято продукцію на загальн у суму 140621 грн. 36 коп., що підтверд жується видатковими накладн ими, які підписано уповноваж еними представниками сторін та довіреностями, а саме: вида ткова накладна № ИФ-0001472 від 24.09.2008 року (довіреність серія ЯМГ № 436148 від 24.09.2008 року); видаткова нак ладна № ИФ-0001493 від 29.09.2008 року (дові реність серія ЯМГ № 436148 від 24.09.2008 р оку); видаткова накладна № ИФ-0 000191 від 05.03.2009 року (довіреність се рія ЯОЮ № 003819 від 04.03.2009 року); видат кова накладна № ИФ-0000200 від 10.03.2009 р оку (довіреність серія ЯОЮ № 00 3819 від 04.03.2009 року); видаткова накл адна № ИФ-0000414 від 27.04.2009 року (довір еність серія ЯОЮ № 003823 від 27.04.2009 ро ку); видаткова накладна № ИФ-00011 80 від 08.09.2009 року (довіреність № 1 в ід 07.09.2009 року); видаткова наклад на № ИФ-0001262 від 17.09.2009 року (довірен ість № 1 від 07.09.2009 року); видаткова накладна № ИФ-0001616 від 17.11.2009 року (д овіреність № 44 від 17.11.2009 року).

Відповідачем ч астково оплачено кошти за от римані товари в сумі 104057 грн. 51 к оп.

Згідно акту зві рки взаєморозрахунків, за пе ріод з 01.01.2008 року по 10.12.2010 року, заб оргованість відповідача пер ед позивачем становить 36511 грн . 83 коп. (а.с. 32).

Відповідачем не оплачено в повному обсязі ва ртість отриманих товарів, у з в"язку з чим утворилася забор гованість перед позивачем в сумі 36511 грн. 83 коп.

З метою досудов ого врегулювання спору, пози вачем направлено на адресу в ідповідача претензію № 1 вих. № 2416/12 від 22.12.2010 року, з вимогою опла тити заборгованість за отрим ані товари в сумі 36511 грн. 83 коп., я ку останнім залишена без роз гляду (а.с. 29).

На час вирішенн я спору в суді заборгованіст ь відповідача перед позиваче м становить 36511 грн. 83 коп., що під тверджується матеріалами сп рави.

В силу ст. 9 Закон у України "Про бухгалтерськи й облік та фінансову звітніс ть в Україні", підставою для бу хгалтерського обліку та облі кових документів є первинні документи, які фіксують факт и здійснення господарських о перацій.

У відповідності до вимог ч. 2 ст. 9 Закону Україн и "Про бухгалтерський облік т а фінансову звітність в Укра їні" первинні бухгалтерські документи повинні містити: назву документа (форми); дату і місце складання; назву підпр иємства, від імені якого скла дено документ; зміст та обсяг господарської операції, оди ницю виміру господарської оп ерації; посади осіб, відповід альних за здійснення господа рської операції і правильніс ть її оформлення; особистий п ідпис або інші дані, що дають з могу ідентифікувати особу, я ка брала участь у здійсненні господарської операції.

Відповідно до с т. 509 ЦК України зобов' язання виникають з підстав, встанов лених ст. 11 ЦК України, зокрема з правочинів. Зобов'язанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов 'язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, ви конати роботу, надати послу гу, сплатити гроші тощо) або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов'язку.

Статтею 530 ЦК Укр аїни встановлено, що якщо у з обов'язанні встановлений ст рок (термін) його виконання, т о воно підлягає виконанню у ц ей строк (термін). Зобов'язання , строк (термін) виконання я кого визначений вказівкою н а подію, яка неминуче має наст ати, підлягає виконанню з нас танням цієї події. Якщо строк (термін) виконання боржнико м обов'язку не встановлений або визначений моментом пре д'явлення вимоги, кредитор ма є право вимагати його викона ння у будь-який час. Боржник по винен виконати такий обов'яз ок у семиденний строк від дня пред'явлення вимоги, якщо об ов'язок негайного виконання не випливає із договору або а ктів цивільного законодавст ва.

В розумінні ст. 17 4 ГК України, господарські зоб ов”язання можуть виникати з договору та інших угод, перед бачених законодавством, а та кож з угод, які не передбачені законом, але таких, які йому н е суперечать.

У відповідності до ст. 175 Г осподарського кодексу Украї ни, майнові зобов'язання, які в иникають між учасниками госп одарських відносин, регулюют ься Цивільним кодексом Украї ни з урахуванням особливосте й, передбачених Господарськи м кодексом України.

Згідно статті 193 ГК України суб'єкти господа рювання та інші учасники гос подарських відносин повинні виконувати господарські зобов'язання належним чин ом відповідно до закону, і нших правових актів, договор у, а за відсутності конкретни х вимог щодо виконання зобов 'язання - відповідно до вимог, що у певних умовах звичайно с тавляться. До виконання госп одарських договорів застос овуються відповідні полож ення Цивільного кодексу Укр аїни з урахуванням особливос тей, передбачених Господарсь ким Кодексом.

Відповідно до ст.ст. 525, 526 Цивільного кодексу України , зобов”язання мають виконув атися належним чином, відпов ідно до умов договору та інши х актів цивільного законодав ства. Одностороння відмова в ід виконання зобов”язання не допускається.

Порушенням зобо в' язання відповідно до ст. 610 ЦК України є його невиконанн я або виконання з порушенням умов, визначених змістом зоб ов' язання (неналежне викона ння).

Відповідно до ч . 1 ст. 612 ЦК України боржник вваж ається таким, що прострочив, якщо він не приступив до вико нання зобов'язання або не вик онав його у строк, встановлен ий договором або законом.

У відповідності до пункту 4 частини третьої ст атті 129 Конституції України та відповідно до ст. 33 ГПК Україн и, кожна сторона повинна дове сти ті обставини, на які вона п осилається як на підставу св оїх вимог і заперечень. Доказ и подаються сторонами та інш ими учасниками судового проц есу. Обставини справи, які ві дповідно до законодавства по винні бути підтверджені певн ими засобами доказування, не можуть підтверджуватись інш ими засобами доказування (ст . 34 ГПК України).

Згідно ч.ч. 1, 2 ст. 43 ГПК Ук раїни господарський суд оцін ює докази за своїм внутрішні м переконанням, що грунтуєть ся на всебічному, повному і об 'єктивному розгляді в судово му процесі всіх обставин спр ави в їх сукупності, керуючис ь законом. Ніякі докази не маю ть для господарського суду з аздалегідь встановленої сил и.

Доказів сплати заборгованості в сумі 36511 грн. 8 3 коп., що становить предмет по зову, відповідач суду не пода в, доводи позивача щодо підст ав виникнення спору не спрос тував.

За наведених обстави н, вимоги позивача щодо стягн ення з відповідача заборгова ності за отримані товари в су мі 36511 грн. 83 коп., є обгрунтовани ми, тому позов підлягає задов оленню.

Оскільки спір виник в наслідок неправильних дій ві дповідача, на нього відповід но до приписів, встановлених ст. 49 ГПК України, слід покласт и витрати понесені позивачем в зв"язку з розглядом справи, а саме: 365 грн. 11 коп. витрат по сп латі державного мита та 236 грн. витрат на інформаційно -технічне забезпечення судов ого процесу.

Відповідно до ст. 25 ГПК України в разі вибуття одніє ї з сторін у спірному або вста новленому рішенням господар ського суду правовідношенні внаслідок реорганізації під приємства чи організації гос подарський суд здійснює замі ну цієї сторони її правонаст упником, вказуючи про це в ріш енні або ухвалі. Усі дії, вчине ні в процесі до вступу правон аступника, є обов'язковими дл я нього в такій же мірі, в якій вони були б обов'язковими для особи, яку він замінив. Правон аступництво можливе на будь- якій стадії судового процесу .

Беручи до уваги клопо тання позивача про заміну по зивача у справі, що підтвердж ується свідоцтвом про держав ну реєстрацію юридичної особ и серія А 01 № 253397 та довідкою з єд иного державного реєстру під приємств та організацій Укра їни АА № 370031 від 24.03.2011 року, суд вба чає підстави для зміни найме нування позивача, а саме: з Закритого акціонерного то вариства "Рууккі Україна" на Т овариство з обмеженою відпов ідальністю "Рууккі Україна".

На підставі вик ладеного, керуючись ст.ст. 124, 129 К онституції України, ст.ст. 11, 509, 5 25, 526, 610, 612 Цивільного кодексу Укр аїни, 174, 175, 193 Господарського код ексу України, ст.ст. 22, 25, 33, 34, 43, 49, 75, 82 -85 Господарського процесуальн ого кодексу України, суд

ВИРІШИВ:

Змінити найменування по зивача, а саме: з Закрито го акціонерного товариства " Рууккі Україна" на Товариств о з обмеженою відповідальніс тю "Рууккі Україна" на підстав і свідоцтва про державну реє страцію юридичної особи та д овідки з єдиного державного реєстру підприємств та орган ізацій України від 24.03.2011 року.

Позов Товариства з о бмеженою відповідальністю "Р ууккі Україна" до Товариства з обмеженою відповідальніст ю "Амі-Ойл" про стягнення кошті в в сумі 36511 грн. 83 коп. задовольн ити.

Стягнути з Това риства з обмеженою відповіда льністю "Амі-Ойл", вул. Бориславська, 29, м. Івано-Франківськ, 76018, (іденти фікаційний код 33427414), на користь Товариства з обмеженою відп овідальністю "Рууккі Україна ", юридична адреса: в ул. Жмеринська, 26, м. Київ, 03148, пошт ова адреса: бульвар І.Лепсе, 4, м . Київ, 03680, (ідентифікаційний ко д 25277777), 36511 (тридцять шість тисяч п "ятсот одинадцять) грн. 83 коп. заборгованості за отр имані товари, 365 (триста шістде сят п"ять) грн. 11 коп. витрат по с платі державного мита та 236 (дв істі тридцять шість) грн. витр ат на інформаційно-технічне забезпечення судового проце су.

Наказ видати після набрання рішенням зак онної сили.

Суддя Деделюк Б. В.

Повне рішення складено 18.04.1 1

Виготовлено в КП "Документ ообіг госп. судів"