Рішення

від 12.04.2011 по справі 5010/367/2011-п-19/16

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ІВАНО-ФРАНКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ІВАН О-ФРАНКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

12 квітня 2011 р. Справа № 5010/367/2011-П-19/16

Господарський суд Івано -Франківської області у скла ді судді Максимів Т. В. , при с екретарі судового засідання Конашенко О. В., розглянувши у відкритому судовому засідан ні справу

за позовом:Першого заступ ника прокурора Івано-Франків ської області, вул. Грюнвальд ська, 11, м.Івано-Франківськ, 76000 в інтересах держави в особі Ів ано-Франківського відділенн я Українського державного фо нду підтримки фермерських го сподарств, вул. Грушевського , 21/716, м. Івано-Франківськ,76000

до відповідача: Фермерськ ого господарства "Погороднік -74" с. Михальче, Городенківськи й район, Івано-Франківська об ласть,78134

про стягнення заборговано сті на суму 12 000,00 грн.

за участю представників с торін:

від позивача: Козловський П.Б. -представник, (доручення № 09-02/31 від 22.03.11)

від відповідача: Кедик Ган на Флорівна, пенсійне посвід чення №НОМЕР_1 від 20.01.10

Учасник судового засіданн я: прокурор відділу предста вництва інтересів громадян т а держави Попова О.В. , (посвідч ення № 46 від 13.10.08.)

ВСТАНОВИВ:

Перший заступник прокур ора Івано-Франківської облас ті в інтересах держави в особ і Івано-Франківського відділ ення Українського державног о фонду підтримки фермерськи х господарств звернувся в су д із позовом до фермерського господарства "Погороднік-74" п ро стягнення заборгованості на суму 12 000,00 грн. Позивач обґру нтував позовні вимоги невико нанням відповідачем договір них зобов"язань щодо поверне ння коштів фінансової підтри мки згідно встановленого гра фіка.

Керуючись ч.3 ст. 2 ГПК України , прокурор в позовній заяві № 0 5-211 вих-11 від 21.02.11(вх.№ 558 від 24.02.11) визн ачив, на підставі якого закон одавства подається позов; в ч ому саме порушуються матеріа льні інтереси держави; обґру нтував необхідність їх захис ту та зазначив орган, уповнов ажений державою здійснювати відповідні функції у спірни х правовідносинах.

Тому, у відповідності до ч.1 с т. 2 ГПК України, слід вважати, щ о прокурор з вимогами, виклад еними в позові, звернувся до г осподарського суду в інтерес ах держави на підставі покла деного на нього п.2 ст. 121 Консти туції України представництв а.

Представник позивач а в судовому засіданні позов ні вимоги підтримав в повном у обсязі.

Представник відповідача в судовому засіданні проти п озову не заперечив та поясни в, що фермерське господарств о знаходиться в скрутному фі нансовому становищі у зв"язк у із загибелю врожаю через не сприятливі погодні умови.

Розглянувши матеріали спр ави, подані учасниками проце су та зібрані судом із врахув анням вимог Конвенції про за хист прав людини і основопол ожних свобод стосовно розгл яду справи упродовж розумног о строку, всебічно і повно з"я сувавши всі обставини, на яки х ґрунтуються позовні вимоги та заперечення, давши оцінку доказам, які мають значення д ля справи, суд вважає за прави льне взяти до уваги наступне .

Між сторонами даного спо ру 23.07.08 укладено договір №8 про н адання фінансової підтримки (допомоги) фермерському госп одарству на поворотній основ і, відповідно до якого позива ч зобов"язався надати фінанс ову підтримку (допомогу) відп овідачеві, а відповідач, в св ою чергу, зобов' язався вико ристати її за цільовим призн аченням і повернути фінансов у підтримку (допомогу) відпов ідно до умов договору (п.1.1.).

Відповідно до п.3.4.2 договору відповідач зобов"язався пове рнути кошти фінансової підтр имки (допомоги) на поворотній основі Івано-Франківському відділенню згідно із встанов леним графіком, а саме до 01.10.09 -5000 ,00 грн.; до 01.10.10 -7000,00 грн.; до 01.10.11 - 8000,00 грн . та до 01.10.12 - 10000,00 грн.

Згідно ст. 173 ГК України госпо дарським визнається зобов'яз ання, що виникає між суб'єктом господарювання та іншим уча сником відносин у сфері госп одарювання з підстав, передб ачених ГК України, в силу яког о один суб'єкт (зобов'язана сто рона, у тому числі боржник) зоб ов'язаний вчинити певну дію г осподарського характеру на к ористь іншого суб'єкта (викон ати роботу, передати майно, сп латити гроші тощо), а інший суб 'єкт (управнена сторона, у тому числі кредитор) має право вим агати від зобов'язаної сторо ни виконання її обов'язку.

Згідно з частинами 1, 7 ст.193 Г осподарського кодексу Укра їни, суб' єкти господарюван ня та інші учасники господа рських відносин повинні вико нувати господарські зобов' язання належним чином відпов ідно до закону, інших правови х актів, договору, а за відсутн ості конкретних вимог щодо в иконання зобов' язання - від повідно до вимог, що у певних у мовах звичайно ставляться.

До виконання господарськи х договорів застосовуються відповідні положення Цивіл ьного кодексу України з урах уванням особливостей, передб ачених цим Кодексом.

У відповідності до частини 1 статті 509 Цивільного кодексу України, зобов' язанням є пр авовідношення, в якому одна с торона (боржник) зобов' язан а вчинити на користь другої с торони (кредитора) певну дію (п ередати майно, виконати робо ту, надати послугу, сплатити г роші тощо) або утриматися від певної дії, а кредитор має пра во вимагати від боржника вик онання його обов' язку.

Статтею 526 ЦК України визнач ено, що зобов'язання має викон уватися належним чином відпо відно до умов договору та вим ог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших в имог, що звичайно ставляться .

Згідно з ч.1 ст.530 ЦК України, як що у зобов'язанні встановлен ий строк (термін) його викон ання, то воно підлягає викона нню у цей строк (термін).

Відповідно до ст.629 ЦК Укра їни, договір є обов'язковим дл я виконання сторонами.

На виконання умов догово ру позивач надав відповідач у поворотну фінансову допом огу в сумі 30000,00 грн., що підтверд жується платіжним доручення м № 6 від 29 липня 2008 року, копія як ого долучена до матеріалів с прави (а.с.20).

Однак, в порушення до говірних зобов"язань відпові дач не повернув надану допом огу відповідно до графіка, за твердженого договором.

З метою досудового врегул ювання спору позивачем на а дресу відповідача направлял ись лист №09-02/77 від 26.10.09 та претен зія №09-02/67 від 14.09.10 з вимогою пога сити строкову заборгованіст ь. Проте, станом на день винес ення рішення дані вимоги зал ишені відповідачем без відпо віді та задоволення.

Таким чином, за документаль ними даними, поданими позива чем, враховуючи положення п.3.4 .2 договору №8 про надання фіна нсової підтримки (допомоги) ф ермерському господарству на поворотній основі від 23.07.08, ста ном на день винесення рішенн я, заборгованість відп овідача перед позивачем стан овить 12000,00 грн.

Відповідно до ст. 610 ЦК Україн и порушенням зобов' язання є його невиконання або викона ння з порушенням умов, визнач ених змістом зобов' язання ( неналежне виконання).

Згідно пункту 1 ст. 612 Ц К України боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зо бов' язання або не виконав й ого у строк, встановлений дог овором або законом.

Відповідач доказів належ ного виконання своїх зобов' язань не надав, доводи позива ча не спростував.

Судом встановлено факт пор ушення відповідачем свого зо бов' язання щодо повернення отриманої допомоги, тому вим оги позивача про стягнення 12 000,00 грн. заборгованості обґру нтовані та підлягають задов оленню.

Оскільки спір виник внаслі док неправильних дій відпові дача, на нього відповідно до п риписів, встановлених ст. 49 ГП К України, слід покласти витр ати, понесені позивачем в зв"я зку з розглядом справи.

На підставі вищевикладено го, у відповідності до ст.121, 124 Ко нституції України, ст.ст.509, 525, 526, 530, 610, 612, 629 Циві льного Кодексу України, ст.173, 193 Господарського кодексу Укр аїни, керуючись ст.49, ст. 82 -85 Госп одарського процесуального к одексу України, суд

ВИРІШИВ:

позов першого заступ ника прокурора Івано-Франків ської області в інтересах де ржави в особі Івано-Франківс ького відділення Українсько го державного фонду підтримк и фермерських господарств до фермерського господарства "Погороднік-74" про стягнення з аборгованості на суму 12000,00 грн . задовольнити.

Стягнути з фермерського го сподарства "Погороднік-74" с. Ми хальче, Городенківський райо н, Івано-Франківська область ,78134 (код 34161109) в доход Державного б юджету (отримувач: УДК в м. Іва но-Франківськ, Банк отримува ча: ГУДК України в Івано-Фран ківській області, МФО 83 6014, р/р 31232460700002, код ЄДРПОУ 20568100) - 12000,00 (дв анадцять тисяч гривень) -забо ргованості.

Стягнути з фермерського г осподарства "Погороднік-74" с. М ихальче, Городенківський рай он, Івано-Франківська област ь,78134 (код 34161109) в доход Державного бюджету (отримувач: УДК в м. Ів ано-Франківськ, Банк отримув ача: ГУДК України в Івано-Фра нківській області, МФО 836014, р/р 31113095700002, код ЄДРПОУ 20568100, код платежу 22090200) - 120,00 (сто д вадцять гривень )судових вит рат по сплаті державного мит а.

Стягнути з фермерського г осподарства "Погороднік-74" с. М ихальче, Городенківський рай он, Івано-Франківська област ь,78134 (код 34161109) в доход Державного бюджету ( отримувач - УДК у м. І вано-Франківську, код ЄДРПОУ отримувача - 20568100, р/р 31212264700002, банк - ГУДК України в Івано-Франків ській області, МФО 836014, код плат ежу 22050003) - 236,00 (двісті тридцять шіс ть гривень ) судових витрат з і нформаційно - технічного заб езпечення судового процесу.

Накази видати після набра ння рішенням законної сили.

Рішення господарського су ду набирає законної сили піс ля закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апе ляційну скаргу не було подан о. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не с касовано, набирає законної с или після розгляду справи ап еляційним господарським суд ом.

Суддя Максимі в Т. В.

Повне рішення складено 18.04.1 1

Виготовлено в КП "Документ ообіг госп. судів"