Рішення

від 04.04.2011 по справі 4/026-11

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

4/026-11

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

 01032, м. Київ, вул. Комінтерну, 16                                                   тел. 235-24-26

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

РІШЕННЯ

"04" квітня 2011 р.                                                                  Справа № 4/026-11

Господарський суд Київської області у складі судді Щоткіна О.В., розглянувши  у відкритому судовому засіданні справу

за позовом    Публічного акціонерного товариства «Комерційний банк «Преміум»,

м. Київ

до  Товариства з обмеженою відповідальністю «Укроптсервіс-08», смт Макарів

про стягнення 15 058 146,16 грн.

за участю представників сторін :

позивач –Онищук Д.В. –предст., дов. № 36 від 15.12.2010р.

відповідач –не з'явився;

Обставини справи:

Публічне акціонерне товариство «Комерційний банк «Преміум (позивач) звернулось до господарського суду Київської області з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю «Укроптсервіс-08» (відповідач) про стягнення 15 058 146,16 грн., які складають 12000000 грн. заборгованості по простроченому кредиту за Кредитним договором №38/К/09, 1 151 333,31 грн. прострочених процентів за користування кредитними коштами, 1 204 438, 36 грн. пені за порушення строків погашення кредиту, 702 374, 50 грн. пені за порушення  строків погашення процентів.

Ухвалою господарського суду Київської області від 23.02.2011р. було порушено провадження, розгляд справи призначено на 21.03.2011р.

Ухвалою господарського суду від 21.03.2011р., у зв'язку з неявкою представника відповідача, розгляд справи було відкладено на 04.04.2011р.

Відповідач, належним чином повідомлений про час і місце розгляду справи ухвалами суду від 23.02.2011р. та від 21.03.2011р., в судове засідання не з'явився, вимоги викладені в ухвалах не виконав, про причини неявки суд не повідомив.

Відповідно до п. 3.6 Роз'яснення Президії Вищого арбітражного суду України від 18.09.1997 р. N 02-5/289 «Про деякі питання практики застосування Господарського процесуального кодексу України», особи, які беруть участь у справі, вважаються повідомленими про час і місце її розгляду судом, якщо ухвалу про порушення провадження у справі надіслано за поштовою адресою, зазначеною у позовній заяві.

Враховуючи, що неявка відповідача в судове засідання не перешкоджає розгляду спору по суті, суд вважає за можливе здійснити розгляд справи за наявними в ній матеріалами відповідно до статті 75 ГПК України за відсутності представника відповідача.

Розглянувши матеріали справи та заслухавши пояснення позивача, суд,

встановив:

24 листопада 2009 року між Товариством з обмеженою відповідальністю «Укроптсервіс-08»(позичальник) та Публічним акціонерним товариством «Комерційний банк «Преміум»(банк) було укладено Кредитний договір №38/К/09 (кредитний договір), відповідно до якого банк надає позичальнику кредит у розмірі 12000000 гривень 00 копійок, а позичальник зобов'язується повернути (погасити) суму кредиту, сплатити проценти за користування кредитом, та виконувати інші зобов'язання згідно умов кредитного договору.

Факт надання банком позичальнику кредиту у розмірі 12 000 000,00 (дванадцять мільйонів) гривень 00 копійок підтверджується виписками з рахунків обліку позичкової заборгованості позичальника, згідно яких 24.11.2009р. позичальнику було видано кредит на вищевказану суму, шляхом їх перерахування на рахунок позичальника, ( копії виписок в матеріалах справи).

Згідно п. 3.1 Додаткової угоди №1 до кредитного договору від 14 квітня 2009 року, виконання зобов'язань позичальника за цим договором забезпечується всім майном позичальника.

У відповідності до п. 1.3 кредитного договору, строк кредитування  - не пізніше 23.06.2010р.

Згідно з частиною 1 статті 509 Цивільного кодексу України зобов'язанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов'язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов'язку.

Відповідно до статті 193 Господарського кодексу України суб'єкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов'язання належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору, а за відсутності конкретних вимог щодо виконання зобов'язання –відповідно до вимог, що у певних умовах звичайно ставляться, Кожна сторона повинна вжити усіх заходів, необхідних для належного виконання нею зобов'язання, враховуючи інтереси другої сторони та забезпечення загальногосподарського інтересу, Не допускається одностороння відмова від виконання зобов'язань.

Аналогічні положення містяться у статтях 525, 526 Цивільного кодексу України (далі – ЦК України).

Частиною 1 статті 530 ЦК України передбачено, що якщо у зобов'язання встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).

Частиною 1 статті 1054 Цивільного кодексу України передбачено, що за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти.

Оскільки повернення кредиту у зазначену дату, а саме 23 червня 2010 року, не відбулось, заборгованість у розмірі 12 000 000 грн. 00 коп. була перенесена на рахунок обліку простроченої заборгованості.

Відповідно до п. 1.5 Кредитного договору, за користування кредитними коштами після спливу строку встановленого п. 1.3, процентна ставка за кредитом встановлюється в розмірі 44% річних (нарахування процентів по кредиту було зупинено згідно відповідного рішення кредитного комітету банку 01 липня 2010 року).

Відповідно до розрахунку позивача, розмір прострочених процентів за користування кредитними коштами становить 1 151 333, 31 грн., який підлягає задоволенню в повному обсязі.

Виконання позичальником зобов'язань за Кредитним договором повинно було відбуватися належним чином відповідно до умов, встановлених кредитним договором. Оскільки, у термін встановлений кредитним договором, позичальник не повернув банку суми кредиту та проценти за користування кредитними коштами, то у цьому випадку з боку позичальника має місце порушенням зобов'язання щодо повернення кредиту.

Відповідно до п.5.1. ст. 5 кредитного договору, позичальник за порушення строку повернення кредиту повинен сплатити банку пеню в розмірі подвійної облікової ставки НБУ, що діяла у період нарахування пені, від суми своєчасно неповернутого кредиту за кожний день прострочення.

Пунктом 5.2. Кредитного договору визначено, що за порушення Позичальником строку сплати процентів за користування кредитом Позичальник зобов'язаний сплатити Банку пеню в розмірі подвійної облікової ставки НБУ, що діяла у період нарахування пені, від суми своєчасно несплачених процентів за кожний день прострочення.

За розрахунком позивача, який міститься в матеріалах справи, розмір за порушення строків погашення кредиту  становить 1 204 438, 36 грн., розмір пені за порушення строків погашення процентів становить 702 374, 50 грн.

Відповідно до ст. 612 ЦК України боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобов'язання або не виконав його у строк, встановлений договором або законом.

Відповідно до ст. 230 ГК України штрафними санкціями визнаються господарські санкції у вигляді грошової суми, яку учасник господарських відносин зобов'язаний сплатити у разі порушення ним правил здійснення господарської діяльності, невиконання, або неналежного виконання господарського зобов'язання.

Згідно ст. 549 Цивільного кодексу України неустойкою (штрафом, пенею) є грошова сума або інше майно, які боржник повинен передати кредиторові у разі порушення боржником зобов'язання.

Пенею є неустойка, що обчислюється у відсотках від суми несвоєчасно виконаного грошового зобов'язання за кожен день прострочення виконання.

Пунктом 6 ст. 231 Господарського кодексу України встановлено, що  штрафні санкції за порушення  грошових зобов'язань встановлюються  у відсотках, розмір яких визначається обліковою ставкою Національного банку України, за весь час користування чужими коштами, якщо інший розмір відсотків не передбачено законом або договором.

Відповідно  до п. 6 ст. 232 ГК України, нарахування штрафних санкцій за прострочення виконання зобов'язань припиняється через шість місяців від дня, коли зобов'язання мало бути виконано.

Суд, здійснивши власний розрахунок, встановив, що заявлена позивачем до стягнення пеня за простроченим кредитом в розмірі 1 204 438,36 грн. та пеня за простроченими відсотками в розмірі 702 374,50 грн. обґрунтована та, відповідно, підлягають задоволенню.

Враховуючи вищевикладене, станом на день винесення рішення у даній справі, заборгованість Товариства з обмеженою відповідальністю «Укроптсервіс-08»перед Публічним акціонерним товариством «Комерційний банк «Преміум»по кредитному договору від 24.11.2009р. № 38/К/09 складає 15 048 146, 16 грн.

Враховуючи те, що відповідач заборгованість по кредитному договору перед позивачем не погасив, доказів повної або часткової оплати суду не надав, доводів позивача не спростував, за таких обставин, суд вважає, що позовні вимоги Публічного акціонерного товариства «Комерційний банк «Преміум»про стягнення 12 000 000, 00 грн. суми боргу, 1 151 333, 31 грн. прострочених процентів за користування кредитними коштами, 1 204 438, 36 грн. пені за порушення строків погашення кредиту, 702 374, 50 грн. пені за порушення  строків погашення процентів є обґрунтованими, документально підтверджуються, і відповідно підлягають задоволенню.

Відшкодування витрат по сплаті державного мита та витрат за інформаційно-технічне забезпечення судового процесу відповідно до ст. 49 Господарського процесуального кодексу України покладається судом на відповідача.

Керуючись, ст.ст. 44, 49, 75, 82-85 Господарського процесуального кодексу України, суд

вирішив:

1.            Позов задовольнити повністю.

2.    Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю «Укроптсервіс-08»(08000, Київська обл., Макарівський р-н, смт Макарів, Червоноармійська, 4, код ЄДРПОУ 35706344) на користь Публічного акціонерного товариства «Комерційний банк «Преміум»(01014, м. Київ, вул. Бастіонна, 1/36, код ЄДРПОУ 35264721) 12 000 000 (дванадцять мільйонів) грн. 00 коп. суми боргу, 1 151 333 (один мільйон сто п'ятдесят одну тисячу триста тридцять три) грн. 31 коп. прострочених процентів за користування кредитними коштами, 1 204 438 (один мільйон двісті чотири тисячі  чотириста тридцять вісім) грн. 36 коп. пені за порушення строків погашення кредиту, 702 374 (сімсот дві тисячі триста сімдесят чотири) грн. 50 коп. пені за порушення строків погашення процентів, 25 500 (двадцять п'ять тисяч п'ятсот) грн.. 00 коп. державного мита, 236 (двісті тридцять шість) грн.. 00 коп. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

3. Накази видати після набрання рішенням законної сили.

Суддя                                                                О.В. Щоткін

Дата підписання повного тексту рішення: 13.04.2011р.