Рішення

від 04.04.2011 по справі 35/615/4/023-11

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

35/615/4/023-11

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

 01032, м. Київ, вул. Комінтерну, 16                                                   тел. 235-24-26

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

РІШЕННЯ

"04" квітня 2011 р.                                                                  Справа № 35/615/4/023-11

Господарський суд Київської області у складі судді Щоткіна О.В. розглянувши  у відкритому судовому засіданні справу

за позовом          Товариства з обмеженою відповідальністю “Квінн Пропертіз Юкрейн”, м. Київ

до Товариства з обмеженою відповідальністю “Управляюча компанія “Аврора”,

м. Вишневе

про стягнення  26422,62 грн.

за участю представників сторін:                 

позивач –Терещенко А.О. –предст., дов. від 23.12.2010 р.;     

відповідач  -  не з'явився.     

Обставини справи:

Товариством з обмеженою відповідальністю "Квінн Пропертіз Юкрейн" (позивач) заявлено позов до Товариства з обмеженою відповідальністю " Управляюча компанія “Аврора " (відповідач) про стягнення 26422,62 грн. заборгованості за Мировою угодою від 23.04.2010р. № 35/160.

На підставі ухвали господарського суду міста Києва від 02.02.2011р. справу №35/615 було передано до господарського суду Київської області за встановленою підсудністю.

Ухвалою господарського суду Київської області від 21.02.11р. справу № 35/615 прийнято до свого провадження та присвоєно номер 35/615/4/023-11, розгляд призначено на 14.03.2011р.

Ухвалою господарського суду Київської області від 14.03.2011р., у зв'язку з неявкою представника відповідача, розгляд даної справи було відкладено на 04.04.2011р.

Відповідач, належним чином повідомлений про час і місце розгляду справи ухвалами суду від 21.02.2010р. та від 14.03.2011р., в судове засідання не з'явився, вимоги, викладені в ухвалах суду не виконав, про причини неявки суд не повідомив. Факт належного повідомлення відповідача про час та місце наступного судового засідання підтверджується також наявним в матеріалах справи повідомленням про вручення поштового відправлення за № 2757599 від 21.03.2011р.

Відповідно до п. 3.6 Роз'яснення Президії Вищого арбітражного суду України від 18.09.1997 р. N 02-5/289 «Про деякі питання практики застосування Господарського процесуального кодексу України», особи, які беруть участь у справі, вважаються повідомленими про час і місце її розгляду судом, якщо ухвалу про порушення провадження у справі надіслано за поштовою адресою, зазначеною у позовній заяві.

Враховуючи, що неявка відповідача в судове засідання не перешкоджає розгляду спору по суті, суд вважає за можливе здійснити розгляд справи за наявними в ній матеріалами відповідно до статті 75 ГПК України за відсутності представника відповідача.

Розглянувши матеріали справи та заслухавши пояснення позивача, суд,

встановив:

23 квітня 2010 року у справі № 35/160 господарським судом міста Києва було затверджено подану сторонами мирову угоду щодо існуючої заборгованості за договором оренди № 73 від 31.07.2007р., згідно із яким позивач передав відповідачу в оренду нежитлове приміщення площею 124,77 кв.м., розташоване в будівлі за адресою: м. Київ, вул. Б. Хмельницького, 17/52 (літера «А»), та припинено провадження у  даній справі.

Відповідно до мирової угоди (п.1,2), позивач відмовляється від всіх позовних вимог, заявлених у справі, а відповідач зобов'язується виплатити заборгованість за договором оренди у розмірі 38776,18 грн. розрахунок буде проводитись наступним чином: 15 000,00 грн. відповідач зобов'язується с платити протягом 3 днів з моменту підписання мирової угоди, решта –23 770,18 грн. буде сплачена протягом 4 місяців (щомісячно) з моменту підписання мирової угоди, наступними платежами: 1-4 місяці по 5 942,54 грн., а також витрати по оплаті державного мита в розмірі 531,11 грн. та інформаційно-технічне забезпечення процесу в сумі 236 грн.

Пунктом 3 мирової угоди визначено, у випадку, якщо відповідач прострочить сплату платежів, зазначених у п.п.1-2 цієї мирової угоди, ця мирова угода втрачає свою силу. В такому випадку позивач має право вимагати від відповідача сплати всієї суми заборгованості та всіх штрафних санкцій (пеня, 3% річних та розмір інфляційних збитків) в повному обсязі зазначених в позовній заяві по справі № 35/160.

Відповідач, в порушення умов мирової угоди, повністю суму заборгованості не сплатив, здійснивши лише часткову оплату в розмірі 27 655,21 грн., про що свідчить виписка з банківського рахунку позивача (копія в матеріалах справи).

Станом на день подачі позову (16.02.2011р.), відповідач не сплатив заборгованість за щомісячними платежами в сумі 11 888,08 грн.

Згідно частини першої та частини сьомої статті 193 Господарського кодексу України, суб'єкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов'язання належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору, а за відсутності конкретних вимог щодо виконання зобов'язання - відповідно до вимог, що у певних умовах звичайно ставляться. Не допускаються одностороння відмова від виконання зобов'язань, крім випадків, передбачених законом, а також відмова від виконання або відстрочка виконання з мотиву, що зобов'язання другої сторони за іншим договором не було виконано належним чином.

Відповідно до ст.ст. 525, 526 Цивільного кодексу України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог Цивільного кодексу України, одностороння відмова від виконання зобов'язання не допускається.

Враховуючи те, що відповідач в порушення взятих на себе зобов'язань відповідно до умов мирової угоди суму боргу в повному обсязі не оплатив, вимога позивача про стягнення з відповідача суми боргу в розмірі 11 888,08 грн. є обґрунтованою, та такою, що підлягає задоволенню в повному обсязі.

Крім суми боргу, позивач також просить стягнути з відповідача 8836,70 грн. пені, 1219,57 грн. 3% річних, 4478,27 грн., посилаючись п. 3 мирової угоди.

Відповідно до ст. 612 ЦК України боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобов'язання або не виконав його у строк, встановлений договором або законом.

Відповідно до ст. 230 ГК України штрафними санкціями визнаються господарські санкції у вигляді грошової суми, яку учасник господарських відносин зобов'язаний сплатити у разі порушення ним правил здійснення господарської діяльності, невиконання, або неналежного виконання господарського зобов'язання.

Статтею 549 ЦК України встановлено, що неустойкою (штрафом, пенею) є грошова сума або інше майно, які боржник повинен передати кредиторові у разі порушення боржником зобов'язання; штрафом є неустойка, що обчислюється у відсотках від суми невиконаного або неналежно виконаного зобов'язання; пенею є неустойка, що обчислюється у відсотках від суми несвоєчасно виконаного грошового зобов'язання за кожен день прострочення виконання.

Пенею є неустойка, що обчислюється у відсотках від суми несвоєчасно виконаного грошового зобов'язання за кожен день прострочення виконання.

Пунктом 6 ст. 231 Господарського кодексу України встановлено, що  штрафні санкції за порушення  грошових зобов'язань встановлюються  у відсотках, розмір яких визначається обліковою ставкою Національного банку України, за весь час користування чужими коштами, якщо інший розмір відсотків не передбачено законом або договором.

Відповідно  до п. 6 ст. 232 ГК України, нарахування штрафних санкцій за прострочення виконання зобов'язань припиняється через шість місяців від дня, коли зобов'язання мало бути виконано.

Згідно зі ст.ст. 1, 3 Закону України “Про відповідальність за несвоєчасне виконання грошових зобов'язань” платники грошових коштів сплачують на користь одержувачів цих коштів за прострочку платежу пеню в розмірі, що встановлюється за згодою сторін; розмір пені, передбачений статтею 1 цього Закону, обчислюється від суми простроченого платежу та не може перевищувати подвійної облікової ставки Національного банку України, що діяла у період, за який сплачується пеня.

Згідно роз'яснення Вищого арбітражного суду України “Про деякі питання практики застосування майнової відповідальності за не виконання або неналежне виконання грошових зобов'язань” від 29.04.1994 року № 02-5/293, пеня встановлена чинним законодавством або договором, підлягає сплаті за весь період часу, протягом якого не виконано грошове зобов'язання з урахуванням 6-місячного строку позовної давності.

Суд, здійснивши власний розрахунок, встановив, що заявлений позивачем до стягнення розрахунок пені в сумі 8836,70 грн. є арифметично невірним, оскільки  позивачем нарахована пеня з порушенням граничного терміну, встановленого законодавством України, а за таких обставин, стягненню підлягає розмір  пені, здійснений за розрахунком суду, в сумі 7220,21 грн.

Відповідно до ст. 625 Цивільного кодексу України боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, повинен сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також  три проценти річних  від простроченої  суми, якщо інший  розмір  процентів  не встановлений  договором або законом.

Відповідно до розрахунку позивача інфляційні втрати складають 4478,27 грн., три проценти річних з простроченої суми  складають 1219,57 грн.

За таких обставин суд вважає, що позовні вимоги про стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю “Управляюча компанія “Аврора” заборгованості за невиконання мирової угоди підлягають задоволенню частково, а саме на користь Товариства з обмеженою відповідальністю “Квінн Пропертіз Юкрейн” підлягає стягненню сума основного боргу в розмірі 11 888,08 грн., 7220,21 грн. пені,  4478,27 грн. інфляційних втрат, 1219,57 грн. три проценти річних.

Витрати по сплаті державного мита відповідно та витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу відповідно до статті 49 Господарського процесуального кодексу України судом покладаються на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог.

Враховуючи вищезазначене, керуючись статтею 124 Конституції України, статтями 44, 49, 82-85 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд,

вирішив:

1.          Позов задовольнити частково.

2.          Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю “Управляюча компанія “Аврора” (08132, Київська обл., Києво-Святошинський район, м. Вишневе, вул.. Чорновола, 7, код ЄДРПОУ 35036821) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю “Квінн Пропертіз Юкрейн” (01030, м. Київ, вул.. Б.Хмельницького, 17/52 «А», код ЄДРПОУ 33887093) –11 888 (одинадцять тисяч вісімсот вісімдесят вісім) грн. 08 коп., 7220 (сім тисяч двісті двадцять) грн. 21 коп. пені,  4478 (чотири тисячі чотириста сімдесят вісім) грн. 27 коп. інфляційних втрат, 1219 (одну тисячу двісті дев'ятнадцять) грн.. 57 коп. три проценти річних, 248 (двісті сорок вісім) грн.. 06 коп. державного мита та 221 (двісті двадцять одну) грн.. 56 коп. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

3.  Відмовити в задоволенні стягнення 1616,49 грн. пені.

4.           Наказ видати після набрання рішенням законної сили.

Суддя                                                            О.В. Щоткін

Дата підписання повного тексту рішення: 15.04.2011р.