Рішення

від 13.04.2011 по справі 23/019-11

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

23/019-11     

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

 01032, м. Київ, вул. Комінтерну, 16                                                   тел. 235-24-26

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

РІШЕННЯ

"13" квітня 2011 р.                                                                  Справа № 23/019-11     

Господарський суд Київської області у складі судді Зайця Д.Г., розглянувши у відкритому судовому засіданні справу

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Компанія Крона плюс», м. Київ

до Відділу освіти Макарівської районної державної адміністрації,  смт. Макарів

про стягнення 55999,20 грн.

секретар судового засідання Федорець А.С.

за участю представників:

від позивача: не з'явився;

від відповідача: Шульга В.В. (доручення №401 від 13 квітня 2011 року).

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

Товариство з обмеженою відповідальністю «Компанія Крона плюс»(далі - позивач) звернулося до господарського суду Київської області з позовом до Відділу освіти Макарівської районної державної адміністрації (далі - відповідач) про стягнення 55999,20 грн.

В обґрунтування позовних вимог позивач посилається на неналежне виконання відповідачем умов договору №453 від 20 вересня 2010 року, а саме, відповідач не розрахувався за виконані позивачем роботи, в результаті чого за ним утворилась заборгованість в розмірі 55999,20 грн.

Провадження у справі порушено відповідно до ухвали господарського суду Київської області від 11 лютого 2011 року та призначено справу до розгляду на 23 лютого 2011 року.

Відповідно до ст. 77 Господарського процесуального кодексу України розгляд справи неодноразово відкладався.

У судовому засіданні 13 квітня 2011 року представник відповідача в усних та письмових поясненнях позовні вимоги позивача визнав в повному обсязі.

13 квітня 2011 року відповідно до ч. 2 ст. 85 ГПК України у судовому засіданні оголошено вступну та резолютивну частину рішення.

Розглянувши матеріали справи, заслухавши пояснення представників сторін, суд, -

ВСТАНОВИВ:

Між Товариством з обмеженою відповідальністю «Компанія Крона плюс»(за договором –підрядник) та Відділом освіти Макарівської районної державної адміністрації (за договором –замовник) 30 вересня 2010 року укладено договір підряду за №453.

Відповідно до п. 1.1 договору підрядник зобов'язується виконати за завданням замовника гідрохімічне очищення системи опалення Маковищенської ЗОШ I-III ступенів, у с. Маковища Макарівського району Київської області.

Згідно з п. 1.2 договору замовник зобов'язується прийняти та оплатити роботи згідно актів виконаних робіт.

Пунктом 2.1 договору передбачено, що ціна договору складає 55999,20 грн.

Оплата по договору у відповідності до п. 3.1 проводиться по факту виконаних робіт по затверджених актах форми №КБ-2в, КБ-3.

Відповідно до п. 3.3 договору кінцевий розрахунок по даному договору проводиться замовником не пізніше грудня 2010 року після повного виконання робіт, включаючи усунення виявлених в процесі приймання недоліків.

Договір у відповідності з п. 4.2 вступає в силу з моменту його підписання обома сторонами та діє до 31 грудня 2010 року.

Факт виконання позивачем взятих на себе зобов'язань за договором підтверджується підписаним сторонами актом приймання виконаних робіт за вересень 2010 року –від 30 вересня 2010 року на суму 55999,20 грн.

Відповідач взяті на себе зобов'язання за договором №453 від 30 вересня 2010 року не виконав належним чином, а саме, не розрахувався з позивачем за виконані останнім роботи, в результаті чого за відповідачем утворилась заборгованість в розмірі 55999,20 грн.

Присутній в судовому засіданні представник відповідача проти позову не заперечував, надав суду письмове визнання позову у повному обсязі.

Судом оглянуто оригінали документів, залучених до матеріалів справи.

Відповідно до ст. 193 Господарського кодексу України суб'єкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов'язання належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору, а за відсутності конкретних вимог щодо виконання зобов'язання – відповідно до вимог, що у певних умовах звичайно ставляться. До виконання господарських договорів застосовуються відповідні положення Цивільного кодексу України.

Згідно приписів статей 525, 526 ЦК України, одностороння відмова від зобов'язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом. Зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору, вимог ЦК України, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог –відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Згідно ст. 837 Цивільного кодексу України за договором підряду одна сторона (підрядник) зобов'язується на свій ризик виконати певну роботу за завданням другої сторони (замовника), а замовник зобов'язується прийняти та оплатити виконану роботу.

Відповідно до ст. 854 Цивільного кодексу України якщо договором підряду не передбачена попередня оплата виконаної роботи або окремих її етапів, замовник зобов'язаний сплатити підрядникові обумовлену ціну після остаточної здачі роботи за умови, що роботу виконано належним чином і в погоджений строк або, за згодою замовника, - достроково.

Станом на день прийняття рішення у справі відповідач не сплатив позивачу грошові кошти за виконані позивачем роботи. Зазначений факт відповідачем не спростовано, розмір заборгованості відповідає фактичним обставинам справи. Вимога позивача про стягнення з відповідача заборгованості за виконані роботи в розмірі 55999,20 грн. є обґрунтованою та підлягає задоволенню.

Відповідно до ст. 33 ГПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень.

Таким чином, позов підлягає задоволенню в повному обсязі.

Судові витрати відповідно до ст.ст. 44, 49 ГПК України покладаються на відповідача.

Керуючись ст. 124 Конституції України, ст.ст. 44, 49, 82-85 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

ВИРІШИВ:

1.          Позовні вимоги задовольнити повністю.

2.          Стягнути з Відділу освіти Макарівської районної державної адміністрації (08000, Київська область, Макарівський район, смт. Макарів, вул. Піонерська, 15, код 02143712) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Компанія Крона плюс»(01011, м. Київ, вул. Панаса Мирного, 16/13, код 32492718) –55999 (п'ятдесят п'ять тисяч дев'ятсот дев'яносто дев'ять) грн. 20 коп. заборгованості та судові витрати: 560 (п'ятсот шістдесят) грн. 00 коп. державного мита та 236 (двісті тридцять шість) грн. 00 коп. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

3.          Видати наказ після набрання рішенням законної сили.

Дане рішення господарського суду Київської області набирає законної сили після закінчення десятиденного строку з дня його належного оформлення і підписання та може бути оскаржено в апеляційному або касаційному порядку.

   Суддя                                                                                         Заєць Д. Г.

Дата підписання рішення –15 квітня 2011 року