Рішення

від 22.03.2011 по справі 8/205-10

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВС ЬКОЇ ОБЛАСТІ

01032, м. Київ, вул. Комінтерну, 16 т ел. 235-24-26

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

РІШЕННЯ

"22" березня 2011 р. Справа № 8/205-10

Господарський суд Київської області в складі с удді Скутельника П.Ф., пр и секретарі Каплі А.В. , розглянувши у відкритому с удовому засіданні справу за позовом відкритого акціон ерного товариства «Іванківс ький Агротехсервіс», іден тифікаційний код: 00904500, місцезн аходження: 07200, Київська о бл., Іванківський р-н, смт Іван ків, вул.Горького, 12-Б,

до відповідача - 1: акціонерн ий комерційний банк «Європей ський», ідентифікаційний код: 19359904, місцезнаходження: 61125, м . Харків, Червоношкільна набе режна, 24, в особі Київської ф ілії акціонерного комерційн ого банку «Європейський», ідентифікаційний код: 33412759, юр идична адреса: 04070, м. Київ, вул. П очайнинська, 38/44, фактичне місц езнаходження: 04050, м. Київ, вул. Гл ибочицька, 17,

відповідача - 2: публічне акц іонерне товариство «Комерці йний банк»Володимирський», ідентифікаційний код: 26120084, м ісцезнаходження: 40030, м. Суми, пл . Незалежності, 10,

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предме т спору, - 1: товариство з обм еженою відповідальністю «Ат тика Стиль», ідентифікаційни й код: 33746207, місцезнаходження: 041 76, м. Київ, вул. Електриків, 26,

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предме т спору, - 2: приватний нотарі ус Іванківського районного н отаріального округу Київськ ої області ОСОБА_1, місцез находження: 07200, АДРЕСА_1

про визнання зобов' язан ня припиненим та зобов' язат и вчинити дії

за участю представників ст орін

від позивача: Трушківськ а Л.В., яка діє на підставі дові реності від 15.12.2010 року, та Івано ва І.Б., яка діє на підставі дов іреності від 15.02.2011 року;

від відповідача - 1: не з' явився;

від відповідача - 2: засту пник начальника юридичного у правління АТ «КБ»Володимирс ький»Радкевич С.О., який діє на підставі довіреності від 01.02.20 11 року за №П/300411/10;

від третьої особи - 1: не з ' явився;

від третьої особи - 2: при ватний нотаріус Іванківсько го районного нотаріального о кругу Київської області ОС ОБА_1, особа якої встановлен а за допомогою паспорту сері ї НОМЕР_1, який виданий Іва нківським РВ ГУ МВС України у Київській області 01.07.2002 року, -

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

відкрите акціонерне т овариство «Іванківський Агр отехсервіс»(далі за текстом: Позивач або Іпотекодавець) з вернулось до господарського суду Київської області з поз овною заявою до акціонерного комерційного банку «Європей ський»в особі Київської філі ї акціонерного комерційного банку «Європейський»(далі з а текстом: Відповідач - 1 або Іпотекодержатель), публі чного акціонерного товарист ва «Комерційний банк»Володи мирський»(далі за текстом: Ві дповідач - 2), третя особа, яка не заявляє самостійних вимог н а предмет спору, - 1: товариство з обмеженою відповідальніст ю «Аттика Стиль»(далі за текс том: 3-я особа -1) та третя особа, я ка не заявляє самостійних ви мог на предмет спору, - 2: приват ний нотаріус Іванківського р айонного нотаріального окру гу Київської області ОСОБА _1 (далі за текстом: 3-я особа - 2), про визнання зобов' язання припиненим та зобов' язати в чинити дії.

Позивач свої вимоги обґрун товує тим, що Відповідач - 2 не п овертає йому майно, передане Позивачем Відповідачу - 1 в і потеку в якості забезпечення виконання 3-ю особою - 1 зобов ' язань за кредитним договор ом, який припинив свою дію в зв ' язку з належним виконанням 3-ю особою - 1 своїх зобов' яз ань перед Відповідачем - 2.

Ухвалою господарського су ду Київської області від 30.12.2010 р оку порушено провадження у с праві №8/205-10 та призначено оста нню до розгляду на 18.01.2011 року.

18.01.2011 року в судове засідання з' явився Позивач, який вико нав вимоги ухвали суду від 30.12.2 010 року, дав пояснення та проси в позов задовольнити. В судов е засідання з' явилась 3-я осо ба - 2, яка дала пояснення, поз ов підтримала в повному обся зі. Відповідача - 1, - 2 та 3-я особа - 1 в судове засідання не з' яв ились будучи повідомленими п ро день і час розгляду справи належним чином та вимоги ухв али суду від 30.12.2010 року не викон али. Ухвалою суду від 18.01.2011 року розгляд справи відкладено н а 08.02.2011 року.

08.02.2011 року в судове засідання з' явився Позивач, який вико нав вимоги ухвали суду від 18.01.2 011 року, дав пояснення та проси в позов задовольнити. Відпов ідача - 1, - 2 та 3-я особа - 1, - 2 в судо ве засідання не з' явились б удучи повідомленими про день і час розгляду справи належн им чином та вимоги ухвал суду від 30.12.2010 року та від 18.01.2011 року не виконали. Ухвалою суду від 08.0 2.2011 року розгляд справи відкла дено на 22.02.2011 року.

22.02.2011 року в судове засідання з' явився Позивач, який вико нав вимоги ухвали суду від 08.02.2 011 року, дав пояснення та проси в позов задовольнити. Від Поз ивача надійшло письмове клоп отання про продовження строк у розгляду справи, яке ухвало ю суду від 22.02.2011 року задоволено . Відповідача - 1, - 2 та 3-я особа - 1, - 2 в судове засідання не з' яв ились будучи повідомленими п ро день і час розгляду справи належним чином та вимоги ухв ал суду від 30.12.2010 року, від 18.01.2011 ро ку та від 08.02.2011 року не виконали . Від відповідача - 2 до суду н адійшло клопотання про відкл адення розгляду справи з мет ою надання Відповідачу - 2 мо жливості підготувати відзив на позовну заяву. Ухвалою суд у від 22.02.2011 року розгляд справи відкладено на 01.03.2011 року.

01.03.2011 року в судове засідання з' явився Позивач, який вико нав вимоги ухвали суду від 22.02.2 011 року, дав пояснення та проси в позов задовольнити. Від Від повідача - 2 надійшло клопот ання про продовження розгляд у справи, яке ухвалою суду від 01.03.2011 року задоволено шляхом пр одовження розгляду справи. В судове засідання з' явився Відповідач - 2, який дав поясн ення, проти позову заперечув ав та просив в його задоволен ні відмовити повністю. Відпо відач - 1 та 3-я особа - 1, - 2 в судов е засідання не з' явились бу дучи повідомленими про день і час розгляду справи належн им чином та вимоги ухвал суду від 30.12.2010 року, від 18.01.2011 року, від 08 .02.2011 року та від 22.02.2011 року не вико нали. Ухвалою суду від 01.03.2011 рок у розгляд справи відкладено на 22.03.2011 року.

21.03.2011 року до суду через канце лярію суду надійшло клопотан ня Відповідача - 2 про відкла дення розгляду справи, яке за реєстроване за вхідним номер ом 3733. Своє клопотання Відпові дач - 2 обґрунтовує тим, що не має можливості направити в с уд свого представника. Ухвал ою суду від 22.03.2011 року в задовол енні клопотання відмовлено з тих підстав, що дане клопотан ня заявлено з метою затягува ння процесу і Відповідач - 2 м ає право та можливість напра вити будь-якого іншого предс тавника в судове засідання.

22.03.2011 року в судове засідання з' явився Позивач, який вико нав вимоги ухвали суду від 01.03.2 011 року, дав пояснення та проси в позов задовольнити. Відпов ідача - 1, - 2 та 3-я особа - 1, - 2 в судо ве засідання не з' явились б удучи повідомленими про день і час розгляду справи належн им чином та вимоги ухвал суду від 30.12.2010 року, від 18.01.2011 року, від 08 .02.2011 року, 22.02.2011 року та від 01.03.2011 рок у не виконали. У зв' язку з цим , спір розглядався за наявним и у справі матеріалами, після дослідження яких та врахува ння раніше наданих пояснень представників сторін, суд ви далився до нарадчої кімнати для прийняття рішення у спра ві, оголошення якого признач ено на 22.03.2010 року.

Відповідно до вимог ч. 2 ст. 82 Господарського процесуаль ного кодексу України, рішенн я приймається господарським судом за результатами оцінк и доказів, поданих сторонами та іншими учасниками господ арського процесу, а також док азів, які були витребувані го сподарським судом, у нарадчі й кімнаті.

Детально розглянувши мате ріали справи, заслухавши пре дставників Позивача, Відпов ідача-2 та 3-ї особи - 2, дослідивш и подані докази, суд -

ВСТАНОВИВ:

відповідно до ч. 1 ст. 173 Г осподарського кодексу Украї ни, господарським визнається зобов'язання, що виникає між с уб'єктом господарювання та і ншим учасником (учасниками) в ідносин у сфері господарюван ня з підстав, передбачених ци м Кодексом, в силу якого один с уб'єкт (зобов'язана сторона, у тому числі боржник) зобов'яза ний вчинити певну дію господ арського чи управлінсько-гос подарського характеру на кор исть іншого суб'єкта (виконат и роботу, передати майно, спла тити гроші, надати інформаці ю тощо), або утриматися від пев них дій, а інший суб'єкт (управ нена сторона, у тому числі кре дитор) має право вимагати від зобов'язаної сторони викона ння її обов'язку.

Частиною 1 ст. 193 Господарсько го кодексу України встановле но, що до виконання господарс ьких договорів застосовують ся відповідні положення Циві льного кодексу України з ура хуванням особливостей, перед бачених цим Кодексом.

Відповідно до ч. 2 п. 1 ст. 530 Циві льного кодексу України, зобо в'язання, строк (термін) викона ння якого визначений вказівк ою на подію, яка неминуче має н астати, підлягає виконанню з настанням цієї події.

Згідно з ч. 7 ст. 179 Господарськ ого кодексу України, господа рські договори укладаються з а правилами, встановленими Ц ивільним кодексом України з урахуванням особливостей, пе редбачених цим Кодексом, інш ими нормативно-правовими акт ами щодо окремих видів догов орів.

Відповідно до ч. 1 ст. 202 Цивіль ного кодексу України, правоч ином є дія особи, спрямована н а набуття, зміну або припинен ня цивільних прав та обов' я зків.

Згідно п.1, п.2 ст.509 Цивільного кодексу України, зобов' язан ням є правововідношення, в як ому одна сторона (боржник) зоб ов' язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) пе вну дію (передати майно, викон ати роботу, надати послугу, сп латити гроші тощо) або утриму ватися від певної дії, а креди тор має право вимагати від бо ржника виконання його обов' язку. Зобов' язання має ґрун туватися на засадах добросов існості, розумності та справ едливості.

Цивільним кодексом Україн и у ч. 2 ст. 202 закріплено, що право чини можуть бути односторонн іми та дво- чи багатосторонні ми (договори).

Крім того, Цивільний кодекс України у ст. 6 передбачає, що с торони мають право укласти д оговір, який не передбачений актами цивільного законодав ства, але відповідає загальн им засадам цивільного законо давства. Сторони мають право врегулювати у договорі, який передбачений актами цивільн ого законодавства, свої відн осини, які не врегульовані ци ми актами. Сторони в договорі можуть відступити від полож ень актів цивільного законод авства і врегулювати свої ві дносини на власний розсуд. Ст орони в договорі не можуть ві дступити від положень актів цивільного законодавства, як що в цих актах прямо вказано п ро це, а також у разі, якщо обов 'язковість для сторін положе нь актів цивільного законода вства випливає з їх змісту аб о із суті відносин між сторон ами. Положення частин першої , другої і третьої цієї статті застосовуються і до односто ронніх правочинів.

Також, Цивільний кодекс Укр аїни у ст. 628 передбачає, що зміс т договору становлять умови (пункти), визначені на розсуд с торін і погоджені ними, та умо ви, які є обов'язковими відпов ідно до актів цивільного зак онодавства. Сторони мають пр аво укласти договір, в якому м істяться елементи різних дог оворів (змішаний договір). До в ідносин сторін у змішаному д оговорі застосовуються у від повідних частинах положення актів цивільного законодавс тва про договори, елементи як их містяться у змішаному дог оворі, якщо інше не встановле но договором або не випливає із суті змішаного договору.

Господарський кодекс Укра їни у ст. 202 передбачає, що госпо дарське зобов'язання припиня ється: - виконанням, проведени м належним чином; - зарахуванн ям зустрічної однорідної вим оги або страхового зобов'яза ння; - у разі поєднання управне ної та зобов'язаної сторін в о дній особі; за згодою сторін; - через неможливість виконанн я та в інших випадках, передба чених цим Кодексом або іншим и законами. Господарське зоб ов'язання припиняється також у разі його розірвання або ви знання недійсним за рішенням суду. До відносин щодо припин ення господарських зобов'яза нь застосовуються відповідн і положення Цивільного кодек су України з урахуванням осо бливостей, передбачених цим Кодексом.

Цивільний кодекс України у ст. 598 передбачає, що зобов'язан ня припиняється частково або у повному обсязі на підстава х, встановлених договором аб о законом. Припинення зобов'я зання на вимогу однієї із сто рін допускається лише у випа дках, встановлених договором або законом.

Цей же Кодекс у ст. 599 передба чає, що зобов'язання припиняє ться виконанням, проведеним належним чином.

08.05.2007 року між акціонерним ко мерційним банком «Європейсь кий»(Іпотекодержатель) та ві дкритим акціонерним товарис твом «Іванківський Агротехс ервіс»(Іпотекодавець) укладе но іпотечний договір, який по свідчений приватним нотаріу сом Іванківського районного нотаріального округу Київсь кої області ОСОБА_1 та зар еєстрований в реєстрі за №2314 (н адалі за текстом: Договір іпо теки), за яким відкрите акціон ерне товариство «Іванківськ ий Агротехсервіс»(Іпотекода вець) є майновим поручителем виконання товариством з обм еженою відповідальністю «Ат тика Стиль»зобов' язань за к редитним договором від 27.04.2007 ро ку за №КЛ/12/2601 (далі за текстом: К редитний договір).

Відповідно до умов Договор у іпотеки від 08.05.2007 року за №2314, Іп отекодавець передає в Іпотек у Іпотекодержателю належне й ому на праві власності майно у вигляді нежитлових приміщ ень цілісного майнового комп лексу, загальною площею 9482,9 кв. м., що знаходяться за адресою: Київська обл., Іванківський р -н, смт Іванків, вул. Горького, 12 -Б, (далі за текстом: Предмет іп отеки).

Предмет іпотеки розміщени й на земельній ділянці, площе ю 7,3481 га, яка знаходиться за адр есою: Київська обл., Іванківсь кий р-н, смт Іванків, вул. Горьк ого, 12-Б, та належить Іпотекода вцю на праві постійного кори стування.

08.05.2009 року акціонерний комерц ійний банк «Європейський»ук лав з публічним акціонерним товариством «Комерційний ба нк»Володимирський»договір про відступлення права вимо ги за Кредитним договором ві д 27.04.2007 року за №КЛ/12/2601.

Рішенням господарського с уду м. Києва від 24.12.2009 року по спр аві №8/453 за позовом товариства з обмеженою відповідальніст ю «Аттика Стиль»до публічног о акціонерного товариства «К омерційний банк»Володимирс ький»та акціонерного комерц ійного банку «Європейський» про визнання Кредитного дого вору припиненим та зобов' яз ання вчинити певні дії задов олено частково вимоги позива ча шляхом визнання припинени м Кредитного договору від 27.04.20 07 року за №КЛ/12/2601 та стягнення з публічного акціонерного тов ариства «Комерційний банк»В олодимирський»та акціонерн ого комерційного банку «Євро пейський»на користь товарис тва з обмеженою відповідальн істю «Аттика Стиль»судових в итрат.

Дане судове рішення мотиво ване фактичним виконанням то вариством з обмеженою відпов ідальністю «Аттика Стиль»св оїх зобов' язань за Кредитни м договором від 27.04.2007 року за №К Л/12/2601.

Постановою Київського апе ляційного господарського су ду від 10.03.2010 року рішення господ арського суду м. Києва від 24.12.2009 року по справі №8/453 залишено бе з змін.

Постановою Вищого господа рського суду України від 08.06.2010 р оку визнано законними та обґ рунтованими рішення господа рського суду м. Києва від 24.12.2009 р оку по справі №8/453 і постанову К иївського апеляційного госп одарського суду від 10.03.2010 року п о справі №8/453, внаслідок чого ці судові рішення залишено без змін.

Договір іпотеки у п. 17 передб ачає, що договір діє до повног о виконання товариством з об меженою відповідальністю «А ттика Стиль»зобов' язань за Кредитним договором від 27.04.2007 р оку за №КЛ/12/2601 або настання вип адків, передбачених ст. 17 Зако ну України «Про іпотеку».

Згідно із вимогами ч. 5 ст. 3 За кону України «Про іпотеку», і потека має похідний характер від забезпеченого нею зобов ' язання і є дійсною до припи нення основного зобов' язан ня або до закінчення строку д ії основного договору.

Відповідно до вимог ч. 1 ст. 17 З акону України «Про іпотеку», іпотека припиняється у разі : - припинення основного зобов 'язання або закінчення строк у дії іпотечного договору; - ре алізації предмета іпотеки ві дповідно до цього Закону; - наб уття іпотекодержателем прав а власності на предмет іпоте ки; - визнання іпотечного дого вору недійсним; - знищення (втр ати) переданої в іпотеку буді влі (споруди), якщо іпотекодав ець не відновив її. Якщо предм етом іпотечного договору є з емельна ділянка і розташован а на ній будівля (споруда), в ра зі знищення (втрати) будівлі (с поруди) іпотека земельної ді лянки не припиняється; - з інши х підстав, передбачених цим З аконом.

Цивільний кодекс України у ст. 593 передбачає, що право заст ави припиняється у разі: 1) при пинення зобов'язання, забезп еченого заставою; 2) втрати пре дмета застави, якщо заставод авець не замінив предмет зас тави; 3) реалізації предмета за стави; 4) набуття заставодержа телем права власності на пре дмет застави. Право застави п рипиняється також в інших ви падках, встановлених законом . У разі припинення права заст ави на нерухоме майно до держ авного реєстру вносяться від повідні дані. У разі припинен ня права застави внаслідок в иконання забезпеченого заст авою зобов'язання заставодер жатель, у володінні якого пер ебувало заставлене майно, зо бов'язаний негайно повернути його заставодавцеві.

В ході розгляду справи вста новлено, що Відповідач - 2 в по рушення вимог ст.ст. 3, 17 Закону України «Про іпотеку», ст.ст. 5 09, 530, 593, 598, 599 Цивільного кодексу Ук раїни, ст.ст. 173, 193, 202 Господарсько го кодексу України та п. 17 Іпот ечного договору відмовляєть ся повернути Іпотекодавцеві майно, передане Позивачем Ві дповідачу - 1 в якості забезпеч ення виконання товариством з обмеженою відповідальністю «Аттика Стиль»зобов' язань за Кредитним договором від 27. 04.2007 року за №КЛ/12/2601.

Господарський кодекс Укра їни у ч. 2 ст. 20 передбачає, що кож ний суб'єкт господарювання т а споживач має право на захис т своїх прав і законних інтер есів. Права та законні інтере си зазначених суб'єктів захи щаються шляхом: - визнання ная вності або відсутності прав; - визнання повністю або частк ово недійсними актів органів державної влади та органів м ісцевого самоврядування, акт ів інших суб'єктів, що супереч ать законодавству, ущемлюють права та законні інтереси су б'єкта господарювання або сп оживачів; визнання недійсним и господарських угод з підст ав, передбачених законом; - від новлення становища, яке існу вало до порушення прав та зак онних інтересів суб'єктів го сподарювання; - припинення ді й, що порушують право або ство рюють загрозу його порушення ; - присудження до виконання об ов'язку в натурі; - відшкодуван ня збитків; - застосування штр афних санкцій; - застосування оперативно-господарських са нкцій; - застосування адмініс тративно-господарських санк цій; - установлення, зміни і пр ипинення господарських прав овідносин; - іншими способами , передбаченими законом.

Статтею 526 Цивільного кодек су України передбачено, що зо бов' язання повинні виконув атись належним чином відпові дно до умов договору та вимог цього кодексу, інших актів ци вільного законодавства. З ці єю нормою кореспондуються та кож приписи ст.193 Господарсько го кодексу України, згідно з я кою суб`єкти господарювання та інші учасники господарськ их відносин повинні виконува ти господарські зобов`язання належним чином відповідно д о закону, інших правових акті в, договору.

Господарський процесуальн ий кодексу України у ст. 35 пере дбачає, що факти, встановлені рішенням господарського суд у (іншого органу, який вирішує господарські спори), за винят ком встановлених рішенням тр етейського суду, під час розг ляду однієї справи, не доводя ться знову при вирішенні інш их спорів, в яких беруть участ ь ті самі сторони. Факти, які в ідповідно до закону вважають ся встановленими, не доводят ься при розгляді справи.

За таких обставин суд прихо дить до висновку, що встановл ений рішенням господар ського суду м. Києва від 24.12.2009 ро ку по справі №8/453 факт припинен ня дії кредитного договором від 27.04.2007 року за №КЛ/12/2601, внаслід ок чого припиненні всі зобов ' язання товариства з обмеже ною відповідальністю «Аттик а Стиль»за цим Кредитним дог овором, призвів до припиненн я 10.03.2010 року дії Договору іпотек и, в зв' язку з чим припинилис ь будь-які зобов' язання Поз ивача перед Відповідачем - 2 за Іпотечним договором та Ві дповідач - 2 зобов' язаний п овернути Позивачу предмет іп отеки з одночасним зняттям з аборони відчудження майна, я ке являлось предметом іпотек и.

Суд на підставі вищенаведе ного вважає встановленим та доведеним факт неналежного виконання Відповідачем - 2 с воїх зобов' язань за Договор ом іпотеки в зв' язку з відмо вою Відповідача - 2 повернут и Позивачу предмет іпотеки з одночасним зняттям заборони відчудження майна, яке являл ось предметом іпотеки.

Відповідачі - 1, - 2, при розгл яді справи не довели суду за д опомогою належних та допусти мих доказів порушення Позива чем і 3-ю особою - 1 їх прав в ході виконання Кредитного догово ру та Договору іпотеки.

Відповідно до вимог ст. 32 Гос подарського процесуального кодексу України, доказами у с праві є будь-які фактичні дан і, на підставі яких господарс ький суд у визначеному закон ом порядку встановлює наявні сть чи відсутність обставин, на яких ґрунтуються вимоги і заперечення сторін, а також і нші обставини, які мають знач ення для правильного вирішен ня господарського спору.

Господарський процесуальн ий кодекс України у ст.36 встан овлює, що письмовими доказам и є документи і матеріали, які містять дані про обставини, щ о мають значення для правиль ного вирішення спору.

Враховуючи вищевикладене, суд дійшов висновку про те, що копії документів, які знаход яться в матеріалах справи та надавались Позивачем суду в якості доказів невиконання Відповідачем - 2 своїх зобов' язань за Договором іпотеки ч ерез порушення умов останньо го, є письмовими доказами нев иконання Відповідачем - 2 зобо в' язань, взятих ним відпові дно до Договору іпотеки.

У судовому засіданні, надан і Позивачем докази, спростов ані не були.

Згідно зі ст. 33 Господарсько го процесуального кодексу Ук раїни, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які в она посилається як на підста ву своїх вимог і заперечень.

У зв' язку з вищевикладени м суд дійшов висновку, що позо вні вимоги про визнання зобо в' язань за Договором іпотек и припиненими 10.03.2010 року та зобо в' язання Відповідача - 2 пр овести дії по зняттю заборон и відчудження переданого по договору майна, яке являлось предметом іпотеки, підлягаю ть - задоволенню у повному обс язі.

Крім того, Позивач просить с тягнути на його користь судо ві витрати у вигляді державн ого мита у сумі 85,00 грн. (вісімде сят п' ять гривень 00 коп.) та ви трат на інформаційно-технічн е забезпечення судового проц есу у сумі 236,00 грн. (двісті тридц ять шість гривень 00 коп.).

Витрати по сплаті державн ого мита та витрати на інформ аційно-технічне забезпеченн я судового процесу, відповід но до ст.ст. 44, 49 Господарського процесуального кодексу Укра їни, покладаються судом на Ві дповідачів - 1, - 2.

Враховуючи викладене, ке руючись ст.ст.32, 33, 36, 44, 49, 82-85 Господа рського процесуального коде ксу України, господарський с уд Київської області, -

ВИРІШИВ:

1. Позов відкрит ого акціонерного товариства «Іванківський Агротехсерві с»до акціонерного комерційн ого банку «Європейський»в ос обі Київської філії акціонер ного комерційного банку «Євр опейський»та публічного акц іонерного товариства «Комер ційний банк»Володимирський »про визнання зобов' язання припиненим та зобов' язати вчинити дії, - задовольнити по вністю.

2. Визнати припинен ими 10.03.2010 року зобов' язання відкритого акціонерного товариства «Іванківський Аг ротехсервіс», ідентифі каційний код: 00904500, місцезнаход ження: 07200, Київська обл., І ванківський р-н, смт Іванків, в ул.Горького, 12-Б, за договором і потеки від 08.05.2007 року, укладеним між акціонерним комерційним банком «Європейський», іден тифікаційний код: 19359904, місцезн аходження: 61125, м. Харків, Червон ошкільна набережна, 24, в особі Київської філії акціонерног о комерційного банку «Європе йський», ідентифікацій ний код: 33412759, юридична адреса: 0407 0, м. Київ, вул. Почайнинська, 38/44, ф актичне місцезнаходження: 04050 , м. Київ, вул. Глибочицька, 17, та в ідкритим акціонерним товари ством «Іванківський Агротех сервіс», ідентифікацій ний код: 00904500, місцезнаходження : 07200, Київська обл., Іванкі вський р-н, смт Іванків, вул.Го рького, 12-Б, який посвідчений п риватним нотаріусом Іванків ського районного нотаріальн ого округу Київської області ОСОБА_1, місцезнаходження : 07200, АДРЕСА_1 та зареєстрова ний в реєстрі за №2314, за яким ві дкрите акціонерне товариств о «Іванківський Агротехсерв іс», ідентифікаційний к од: 00904500, місцезнаходження: 07200, Київська обл., Іванківськи й р-н, смт Іванків, вул.Горьког о, 12-Б, є майновим поручителем в иконання товариством з обмеж еною відповідальністю «Атти ка Стиль», ідентифікаційний код: 33746207, місцезнаходження: 04176, м . Київ, вул. Електриків, 26, зобов ' язань за кредитним договор ом від 27.04.2007 року за №КЛ/12/2601.

3. Зобов' язати пуб лічне акціонерне товариство «Комерційний банк»Володими рський», ідентифікаційний ко д: 26120084, місцезнаходження: 40030, м. Су ми, пл. Незалежності, 10, провест и дії по зняттю заборони відч уження майна, яке є предметом іпотеки, за договором іпотек и від 08.05.2007 року, укладеним між а кціонерним комерційним банк ом «Європейський», ідентифік аційний код: 19359904, місцезнаходж ення: 61125, м. Харків, Червоношкіл ьна набережна, 24, в особі Київс ької філії акціонерного коме рційного банку «Європейськи й», ідентифікаційний ко д: 33412759, юридична адреса: 04070, м. Киї в, вул. Почайнинська, 38/44, фактич не місцезнаходження: 04050, м. Киї в, вул. Глибочицька, 17, та відкри тим акціонерним товариством «Іванківський Агротехсерві с», ідентифікаційний ко д: 00904500, місцезнаходження: 07200, Київська обл., Іванківськи й р-н, смт Іванків, вул. Горьког о, 12-Б, який посвідчений приват ним нотаріусом Іванківськог о районного нотаріального ок ругу Київської області ОСО БА_1, місцезнаходження: 07200, А ДРЕСА_1 та зареєстрований в реєстрі за №2314, за яким відкрит е акціонерне товариство «Іва нківський Агротехсервіс» , ідентифікаційний код: 00904500 , місцезнаходження: 07200, Ки ївська обл., Іванківський р-н, смт Іванків, вул. Горького, 12-Б, є майновим поручителем викон ання товариством з обмеженою відповідальністю «Аттика Ст иль», ідентифікаційний код: 337 46207, місцезнаходження: 04176, м. Київ , вул. Електриків, 26, зобов' яза нь за кредитним договором ві д 27.04.2007 року за №КЛ/12/2601.

4. Стягнути з акціон ерного комерційного банку «Є вропейський», ідентифікацій ний код: 19359904, місцезнаходження : 61125, м. Харків, Червоношкільна н абережна, 24, на користь відкри того акціонерного товариств а «Іванківський Агротехсерв іс», ідентифікаційний к од: 00904500, місцезнаходження: 07200, Київська обл., Іванківськи й р-н, смт Іванків, вул. Горьког о, 12-Б, державне мито у сумі 42,50 гр н. (сорок дві гривні 50 коп.) та ви трати на інформаційно-техніч не забезпечення судового про цесу у сумі 118,00 грн. (сто вісімна дцять гривень 00 коп.).

5. Стягнути з публіч ного акціонерного товариств а «Комерційний банк»Володим ирський», ідентифікаційний к од: 26120084, місцезнаходження: 40030, м. С уми, пл. Незалежності, 10, на кори сть відкритого акціонерного товариства «Іванківський Аг ротехсервіс», ідентифі каційний код: 00904500, місцезнаход ження: 07200, Київська обл., І ванківський р-н, смт Іванків, в ул. Горького, 12-Б, державне мито у сумі 42,50 грн. (сорок дві гривні 50 коп.) та витрати на інформаці йно-технічне забезпечення су дового процесу у сумі 118,00 грн. (с то вісімнадцять гривень 00 коп .).

6. Видати наказ післ я набрання судовим рішенням законної сили.

Дане рішення господар ського суду набирає законної сили після закінчення десят иденного строку з дня його на лежного оформлення та підпис ання і може бути оскаржено в а пеляційному порядку.

Суддя П.Ф. Скутельник

Рішення підписано 22.03.20 11 року