Ухвала

від 14.04.2011 по справі 20/14б/2011

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛУГАНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛУГА НСЬКОЇ ОБЛАСТІ

91000, м. Луганськ, пл. Героїв ВВ В, 3а. Тел. 55-17-32

УХВАЛА

Іменем України

14.04.11 С права № 20/14б/2011.

За заявою

кредитора - ОСОБ А_1, с. Коктебель, м. Феодосія,

АР Крим,

до боржника - Товарист ва з обмеженою відповідальні стю «Техпромсоюз»,

м. Луганськ,

про банкрутство,

суддя Кірпа Т.С.,

представники:

від кредитора - ОСОБА_2 , дов. №1505 від 01.12.2010, представник ОСОБА_1;

від боржника - Пшебоков а О.С., дов. б/н від 31.03.2011, ТОВ «Те хпромсоюз»,

обставини справи: банк рутство відповідно до положе нь ст. ст. 6, 7 Закону України “Пр о відновлення платоспроможн ості боржника або визнання й ого банкрутом” від 14.05.1992 №2343-ХІІ (в редакції Закону від 30.06.1999 №784-Х ІV), підготовче засідання,

в с т а н о в и в :

Відповідно до ст. 77 Господарського процесуальн ого кодексу України у судово му засіданні 14.04.2011 оголошувала ся перерва до 17 год. 30 хв. 14.04.2011.

За заявою кредитора. ОСОБА_1, с. Коктебель, м. Феодосія, АР Крим, господ арським судом Луганської обл асті 21.03.2011 порушено провадженн я у справі №20/14б/2011 щодо боржника , Товариства з обмеженою відп овідальністю «Техпромсоюз» , відповідно до ст. ст. 6, 7 Закону України “Про відновлення пл атоспроможності боржника аб о визнання його банкрутом”.

В обґрунтування пода ної заяви кредитор посилаєть ся на борг боржника перед ост аннім у загальній сумі 1201820 грн ., згідно рішення Артемівсько го районного суду м. Лу ганська від 15.09.2010 по справі №2а-473 7/10.

У даному судовому зас іданні боржник повідомив про скасування вказаного рішенн я Артемівського районного су ду м. Луганська від 15.09.2010 по спра ві №2а-473-/10, на підставі якого пор ушено провадження у справі п ро банкрутство №20/14б/2011, та надав копію ухвали Артемівського районного суду від 05.04.2011, якою с касовано заочне рішення Арте мівського районного суду м. Л уганська від 15.09.2010 за цивільною справою за позовом ОСОБА_1 до ТОВ «Техпромсоюз»про виз нання угоди недійсною та зас тосування двосторонньої рес титуції, яким позов ОСОБА_1 до ТОВ «Техпромсоюз»був зад оволений частково: стягнуто з ТОВ «Техпромсоюз»на корист ь ОСОБА_1 1201820 грн. (дана ухвал а оскарженню не підлягає).

Крім того, боржником, Т ОВ «Техпромсоюз»надано пост анову Артемівського ВДВС Луг анського міського управлінн я юстиції ВП №23335378 від 14.04.2011 про за кінчення виконавчого провад ження за виконавчим листом № 2-4337 про стягнення з ТОВ «Техпро мсоюз»боргу на користь ОСО БА_1 у сумі 1201820 грн. у зв' язку з надходженням до Відділу ух вали Артемівського районног о суду м. Луганська від 05.04.2011 про скасування рішення Артемівс ького районного суду м. Луган ська від 15.09.2010.

Оцінивши доводи і зап еречення сторін у їх сукупно сті, розглянувши матеріали с прави, суд вважає заяву креди тора ОСОБА_1 про банкрутст во ТОВ «Техпромсоюз»такою, щ о задоволенню не підлягає, ви ходячи з наступного.

Провадження у справа х про банкрутство регулюєтьс я Законом України від 14.05.1992 №2343-Х ІІ Закону України “Про відно влення платоспроможності бо ржника або визнання його бан крутом” (в редакції Закону ві д 30.06.1999 №784-ХІV), Господарським про цесуальним кодексом України , іншими законодавчими актам и України.

Закон містить спец іальні норми, які мають пріор итет у застосовуванні при ро згляді справ про банкрутство щодо інших законодавчих акт ів України.

Відповідно до ст. 4-1 Гос подарського процесуального кодексу України, господарсь кі суди вирішують господарсь кі спори у порядку позовного провадження, передбаченого цим Кодексом.

Господарські суди розглядають справи про банк рутство у порядку провадженн я, передбаченому цим Кодексо м, з урахуванням особливосте й, встановлених Законом Укра їни “Про відновлення платосп роможності боржника або визн ання його банкрутом” (ч. 1 По станови Пленуму Верховного С уду України №15 від 18.12.2009 «Про суд ову практику в справах про ба нкрутство»).

За заявою кредитора с права про банкрутство порушу ється господарським судом за наявності підстав, передбач ених ч. 3 ст. 6 Закону України «Пр о відновлення платоспроможн ості боржника або визнання й ого банкрутом». Цими підстав ами є підтверджені відповідн ими документами фактичні дан і про те, що:

- вимоги кредитора, яки й подав таку заяву, є безспірн ими;

- боржником простроче но тримісячний строк виконан ня свого зобов' язання перед ініціюючим справу кредиторо м;

- сукупний мінімальни й розмір вимог ініціюючого к редитора становить не менше трьохсот мінімальних розмір ів заробітної плати.

Відповідно до визнач ення терміна «неплатоспромо жність», що міститься в абз. 2 с т. 1 Закону України «Про відно влення платоспроможності бо ржника або визнання його бан крутом», для порушення справ и про банкрутство боржника н е вимагається встановлення д аних про перевищення сумарно го розміру його заборгованос ті над вартістю всіх майнови х активів боржника за даними бухгалтерського обліку чи ф інансової звітності.

За змістом ч. 3 ст. 6 та ч.ч . 1 і 8 ст. 7 Закону України «Про ві дновлення платоспроможност і боржника або визнання його банкрутом», справа про банкр утство порушується господар ським судом лише у разі підтв ердження кредитором своїх ви мог до неплатоспроможного бо ржника документами, що свідч ать про їх безспірність.

Безспірність вимог к редитора за грошовими зобов' язаннями підтверджується ви конавчими документами, виклю чний перелік яких передбачен о у ст. 3 Закону України «Про ви конавче провадження».

Проте, рішення суду, на підставі якого порушено про вадження у даній справі, скас овано.

Таким чином, за ста ном на день розгляду справи в ідсутні правові підстави для провадження у справі про бан крутство Товариства з обмеже ною відповідальністю «Техпр омсоюз», м. Луганськ, ідентифі каційний код 30596765, у зв' язку з ч им провадження у справі слід припинити відповідно до ч. 1 с т. 80 Господарського процесуал ьного кодексу України та ска сувати мораторій на задоволе ння вимог кредиторів.

Згідно Декрету Кабінету М іністрів України «Про держав не мито»№7-93 від 21.01.1993, у разі прип инення провадження у справі з підстав, передбачених ч. 1 ст . 80 Господарського процесуаль ного кодексу України, держав не мито, сплачене за квитанці єю №2300701 від 19.01.2011, слід повернути з Державного бюджету Україн и на рахунок кредитора.

Крім того, слід повернути на рахунок кредитора, ОСОБА_1 , с. Коктебель, м. Феодосія, АВ К рим, ідентифікаційний код 35844088 із Державного бюджету Украї ни витрати на інформаційно-т ехнічне забезпечення судово го процесу у сумі 236 грн. 00 коп., с плачені за квитанцією №2400721від 19.01.2011.

На підставі викл аденого, керуючись ст. ст. 1, 5, 6, 7, 1 2 Закону України “Про відновл ення платоспроможності борж ника або визнання його банкр утом”, ст. ст. 1, 40-1, 49, ч. 1 ст. 80, ст. ст. 86, 87 Господарського процесуаль ного кодексу України, суд

у х в а л и в:

1. Провадження у справі №20/14б/2011 про банкрутство Товари ства з обмеженою відповідаль ністю «Техпромсоюз», м. Луган ськ ідентифікаційний код 30596765, припинити.

2. Скасувати мораторій на за доволення вимог кредиторів.

3. Повернути із Держа вного бюджету України, поточ ного рахунку 31118095700006, МФО 804013, ЄДРПО У 24046582, одержувач - УДК у м. Луга нську ГУ ДКУ у Луганській обл асті, банк - ГУ ДКУ в Луганськ ій області, код бюджетної кла сифікації 22090200 державне мито у сумі 85 грн. сплачене за квитан цією №2300701 від 19.01.2011 на рахунок кре дитора, ОСОБА_1, с. Коктебел ь, м. Феодосія, АВ Крим, ідентиф ікаційний номер НОМЕР_1, в илучивши квитанцію із матері алів справи.

4. Повернути із Державного бюджету України, поточного р ахунку 31211259700006, МФО 804013, ЄДРПОУ 24046582, о держувач - УДК у м. Луганську ГУ ДКУ у Луганській області, б анк - ГУ ДКУ в Луганській обл асті, код бюджетної класифік ації 22050000 витрати на інформаці йно-технічне забезпечення су дового процесу в сумі 236 грн. 00 к оп., сплачені за квитанцією №24 00721 від 19.01.2011 на рахунок кредитор а, ОСОБА_1, с. Коктебель, м. Фе одосія, АВ Крим, ідентифікаці йний номер НОМЕР_1, вилучи вши квитанцію із матеріалів справи.

5. Повернення державного ми та та витрат на інформаційно -технічне забезпечення судов ого процесу здійснити на під ставі цієї ухвали, скріплено ї гербовою печаткою господар ського суду Луганської облас ті.

Ухвалу надіслати: кредитор у (рекомендованим листом з до даними оригіналами квитанці й про сплату державного мита та витрат інформаційно-техн ічне забезпечення), боржнику , Відділу з питань банкрутств а у Луганській області, Держа вному реєстратору виконавчо го комітету Луганської міськ ої ради, Артемівському ВДВС Л уганського міського управлі ння юстиції, боржнику.

Суддя Т.С. Кірпа