Рішення

від 04.04.2011 по справі 35/17-151-2011

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКО Ї ОБЛАСТІ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

РІШЕННЯ

"04" квітня 2011 р. Справа № 35/17-151-2011

За позовом Прокурора В еликомихайлівського району Одеської області в інтереса х держави в особі Кабінету Мі ністрів України

Відкритого ак ціонерного товариства "Націо нальна акціонерна компанія " УКРАГРОЛІЗИНГ" в особі Одесь кої філії НАК "УКРАГРОЛІЗИНГ "

до відповідача Фірми "Ал ьбатрос агро" у вигляді товар иства з обмеженою відповідал ьністю

про розірвання договору фі нансового лізингу, поверненн я об'єкту лізингу та стягненн я 240305,20грн.

Суддя Гут С.Ф.

В судовому засіданні пр иймали участь:

Від прокурора: Будзул-Ла вренюк К.Я., посвідчення № НО МЕР_1 від 29.04.09р.;

Від КМУ: Сєвєрова А.В., довіре ність № 03-52 від 05.01.11р.;

Від ВАТ "НАК "УКРАГРОЛІЗИНГ ": Кузнецова А.В., довіреність № 14/20-12-11 від 11.01.11р.;

Від відповідача: не з'явивс я.

СУТЬ СПОРУ: Прокурор Великомихайлівського район у Одеської області в інтерес ах держави в особі Кабінету М іністрів України, Відкритого акціонерного товариства "На ціональна акціонерна компан ія "УКРАГРОЛІЗИНГ" в особі Оде ської філії НАК "УКРАГРОЛІЗИ НГ" звернувся до господарськ ого суду Одеської області з п озовною заявою до Фірми "Альб атрос агро" у вигляді товарис тва з обмеженою відповідальн істю, в якій просить суд розір вати договір фінансового ліз ингу №15-08-297 бфл від 27.06.08р., зобов' язати Фірму "Альбатрос агро" у вигляді товариства з обмеже ною відповідальністю поверн ути об' єкт лізингу Одеській філії НАК "УКРАГРОЛІЗИНГ", а с аме: 1(один) зернозбиральний ко мбайн „Славутич” КЗС-9-1, зав.№895 (акт приймання-передачі №3 від 07.07.08р.), стягнути з відповідача заборгованість у розмірі 213203,10 грн., а саме: основний борг у ро змірі 170087,30грн., пеню у розмірі 1404 5,92грн., суму збільшення боргу з урахуванням індексу інфляці ї у розмірі 11566,71грн., 3%річних у ро змірі 4103,17грн., штраф 2% від варто сті предмету лізингу у розмі рі 13400грн.

Ухвалою господарського с уду Одеської області від 19.01.11р . порушено провадження у спра ві №35/17-151-2011.

15.02.11р. від Відкритого акціоне рного товариства "Національн а акціонерна компанія "УКРАГ РОЛІЗИНГ" в особі Одеської фі лії НАК "УКРАГРОЛІЗИНГ" надій шло клопотання №04-50 від 15.02.11р.(вх. №4831/2011), згідно якого у зв' язку з настанням чергового лізинг ового платежу збільшилась су ма заборгованості, у зв' язк у з чим станом на 01.02.11р. заборгов аність за договором №15-08-297 бфл в ід 27.06.08р. складає 240305,20грн., на підс таві викладеного просить суд стягнути з відповідача осно вний борг у розмірі 197189,40грн., пе ню у розмірі 14045,92грн., суму збіль шення боргу з урахуванням ін дексу інфляції у розмірі 11566,71г рн., 3%річних у розмірі 4103,17грн., шт раф 2% від вартості предмету лі зингу у розмірі 13400грн.

ВАТ "Національна акціонерн а компанія "УКРАГРОЛІЗИНГ" в о собі Одеської філії НАК "УКРА ГРОЛІЗИНГ" подав до канцеляр ії господарського суду Одесь кої області пояснення №04-48 від 15.02.11р.(вх.№4832/2011 від 15.02.11р.).

03.03.11р. прокурор подав у судово му засіданні супровідним лис том (6626/2011) на виконання вимог ух вали господарського суду Оде ської області нормативне обґ рунтування заявлених позовн их вимог.

15.03.11р. від Відкритого акціоне рного товариства "Національн а акціонерна компанія "УКРАГ РОЛІЗИНГ" в особі Одеської фі лії НАК "УКРАГРОЛІЗИНГ" надій шли уточнення позовних вимог , які подані до канцелярії гос подарського суду Одеської об ласті супровідним листом (вх .№7776/2011), згідно яких у зв' язку з настанням чергового лізинго вого платежу просить суд стя гнути з відповідача основний борг у розмірі 197189,40грн., пеню у р озмірі 14045,92грн., суму збільшенн я боргу з урахуванням індекс у інфляції у розмірі 11566,71грн., 3%р ічних у розмірі 4103,17грн., штраф 2% від вартості предмету лізин гу у розмірі 13400грн.

За клопотанням ВАТ "НАК "УКР АГРОЛІЗИНГ", ухвалою господа рського суду Одеської област і від 17.03.11р. строк розгляду спор у по справі №35/17-151-2011 було продовж ено по 02.04.11р., в порядку ст. 69 ГПК У країни.

Кабінет Міністрів України подав пояснення по справі (вх .№8045/2011 від 17.03.11р.) згідно яких повн істю підтримує позовну заяву прокурора, та просить суд зад овольнити позов у повному об сязі.

01.04.11р. від Відкритого акціоне рного товариства "Національн а акціонерна компанія "УКРАГ РОЛІЗИНГ" в особі Одеської фі лії НАК "УКРАГРОЛІЗИНГ" надій шли уточнення позовних вимог , які подані до канцелярії гос подарського суду Одеської об ласті супровідним листом №04-11 3 від 01.04.11р.(вх.№9822/2011), згідно яких п росить суд розірвати договір фінансового лізингу №15-08-297 бфл від 27.06.08р., зобов' язати Фірму " Альбатрос агро" у вигляді тов ариства з обмеженою відповід альністю повернути об' єкт л ізингу Одеській філії НАК "УК РАГРОЛІЗИНГ", а саме: 1(один) зер нозбиральний комбайн „Славу тич” КЗС-9-1, зав.№895(акт прийманн я-передачі №3 від 07.07.08р.), стягнут и з відповідача основний бор г у розмірі 197189,40грн., пеню у розм ірі 14045,92грн., суму збільшення бо ргу з урахуванням індексу ін фляції у розмірі 11566,71грн., 3%річн их у розмірі 4103,17грн., штраф 2% від вартості предмету лізингу у розмірі 13400грн.

Відповідач в судові засіда ння не з' являвся, хоча був на лежним чином повідомлений пр о час та місце судового засід ання, а саме, за його юридичною адресою, підтвердженою дани ми з Єдиного державного реєс тру юридичних осіб та фізичн их осіб-підприємців станом н а 16.03.2011р., про поважність причин відсутності не повідомив, ві дзив на позов не надав, своє пр аво на захист не використав, у зв' язку з чим справа розгля дається по наявним в ній мате ріалам у порядку ст.75 ГПК Укра їни.

Поряд з цим, прокурором у п озовній заяві заявлено клопо тання в порядку ст.ст. 66,67 ГПК Ук раїни, у відповідності до яко го останній просив вжити зах одів по забезпеченню позовни х вимог шляхом накладення ар ешту на майно, що знаходиться в користуванні у відповідач а на суму позову.

Розглянувши зазначене кло потання суд встановив, що від повідно до статті 66 Господарс ького процесуального кодекс у України забезпечення позов у допускається, якщо невжитт я заходів до забезпечення по зову може утруднити або зроб ити неможливим виконання ріш ення господарського суду.

Отже, заява про вжиття заход ів до забезпечення позову по винна бути обґрунтована з по данням належних і допустимих доказів, що підтверджують мо жливість виникнення в подаль шому ускладнень у виконанні судового рішення.

Господарський суд повинен оцінити, наскільки конкретн ий захід, який пропонується в жити, пов' язаний з предмето м позову, співрозмірний позо вній вимозі і яким чином цей з ахід забезпечуватиме фактич ну реалізацію мети його вжит тя.

Тому відповідна ухвала гос подарського суду в обов' язк овому порядку повинна містит и дані, на підставі яких можна зробити висновок про те, що не вжиття того чи іншого заходу до забезпечення позову може утруднити або зробити немож ливим виконання в подальшому рішення господарського суду .

Однак, прокурором не надано до суду жодного доказу в підт вердження обставин, викладен их у клопотанні про забезпеч ення позову, що є підставою дл я відхилення зазначеного кло потання.

Розглянувши матеріали сп рави та заслухавши пояснення представників сторін, суд вс тановив.

27.06.2008р. між Відкритим акціоне рним товариством "Національн а акціонерна компанія "УКРАГ РОЛІЗИНГ" (Лізингодавець) та Фірмою "Альбатрос агро" у вигл яді товариства з обмеженою в ідповідальністю (Лізингооде ржувач) було укладено догові р фінансового лізингу №15-08-297 бф л, згідно умов якого Лізингод авець передає Лізингоодерж увачу у користування на визн ачений Договором строк предм ет лізингу, який набувається ним у власність у постачальн ика та визначений у додатку д о договору” найменування, кі лькість, ціна і вартість Пред мета лізингу”, що є специфіка цією Предмету лізингу, а Лізи нгоодержувач сплачує за це л ізингові платежі на умовах д оговору.

За актом приймання-переда чі сільськогосподарської те хніки №3 від 07.07.08р. відповідачу б уло передано зернозбиральни й комбайн „Славутич” КЗС-9-1, за в.№895.

Згідно графіку сплати лізи нгових платежів, додатку №2 до договору фінансового лізинг у №15-08-297 бфл від 27.06.2008р., загальна су ма договору складає 814510грн.з ро зстрочкою погашення потягом 7(семи) років з рекомендованою сплатою щоквартально.

Розділом 3 цього договору ви значені права та обов' язки сторін.

Згідно п. 3.4.3. договору Лізинг оодержувач зобов' язаний св оєчасно та в повному обсязі с плачувати лізингові платежі відповідно до умов договору .

Розділом 4 зазначеного дого вору сторонами визначені ліз ингові платежі, амортизація.

Згідно п. 4.1. договору з момен ту підписання тристоронньог о акту одержання Предмету лі зингу Лізингоодержувач за ко ристування останнім сплачує Лізингодавцю чергові лізинг ові платежі, що включають: від шкодування вартості Предмет у лізингу рівними частками з а весь термін лізингу від сум и невідшкодованої попередні м лізинговим платежем вартос ті Предмету лізингу; винагор оду в розмірі 7% річних від зал ишкової невідшкодованої вар тості Предмета лізингу. Черг овість сплати лізингових пла тежів кратна трьом місяцям. Т ермін сплати кожного лізинго вого платежу встановлюється числом дати підписання трис тороннього акту. Перший лізи нговий платіж сплачується че рез три місяці з дати підписа ння тристороннього акту, под альші платежі через кожні тр и місяці.

Розмір лізингових платежі в, їх складових частин встано влюється додатком до договор у ”Графік сплати лізингових платежів”(п.4.2. договору).

Відповідно до п. 4.3. договору Лізингоодержувач після укла дання договору, перераховує на рахунки Лізингодавця попе редній лізинговий платіж в ч астині відшкодування вартос ті предмету лізингу в розмір і 15% його вартості, включаючи П ДВ та в частині винагороди в р озмірі 7% невідшкодованої вар тості, включаючи ПДВ. Датою сп лати попереднього лізингово го платежу є дата надходженн я коштів на рахунок Лізингод авця.

Згідно п.5.1. договору Пердмет лізингу передається Лізинго одержувачу по тристоронньом у акту за умовами сплати попе реднього лізингового платеж у, визначеного п.4.3. цього догов ору.

Пунктом 6.1. договору передба чено, що Предмет лізингу та по в' язані з виконанням догово ру ризики підлягають страхув анню з обов' язковим поперед нім погодженням умов договор у страхування та компанії-ст раховика з Лізингодавцем.

Відповідальність сторін в изначена розділом 7 цього дог овору.

Згідно п.7.1. договору за поруш ення строків сплати лізингов их платежів Лізингоодержува ч за кожний календарний день прострочення від несплачено ї суми сплачує Лізингодавцю пеню в розмірі подвійної обл ікової ставки НБУ, що діяла в п еріод, за який нараховується пеня.

Відповідно до п. 7.2. договору за ненадання підтверджуючих документів реєстрації предм ету лізингу, неповідомлення по зміну місцезнаходження та реквізитів, порушення інших зобов' язань, визначених ци м договором, Лізингоодержув ач сплачує штраф в розмірі 2% в ід вартості Предмету лізингу за кожний випадок порушення , що не звільняє Лізингоодерж увача від обов' язку по вико нанню умов договору.

Розділом 8 визначені строк д ії, дострокове припинення до говору, повернення предмету лізингу.

Згідно п. 8.1. договору він наб уває чинності в день, наступн ий за днем укладення, і діє до закінчення строку лізингу, а ле не довше 10 років.

Відповідно до п.8.3. договору, Лізингодавець має право ініц іювати дострокове припиненн я дії договору за несплату Лі зингоодержувачем протягом 30 днів лізингового платежу аб о за неукладення Лізингоодер жувачем право чинів або неви конання інших зобов' язань, передбачених цим договором.

За несплату протягом 30 днів лізингового платежу чи неви конання (неналежне виконання ) положень договору Лізингоо держувачем останній за власн ий рахунок, а термін не більше тижня, повертає Лізингодавц ю Предмет лізингу в комплект ному та роботоздатному стані з урахуванням його нормальн ого ступеня спрацювання на п ідставі акту повернення Пред мета лізингу, а в разі невідпо відності нормальному ступен ю спрацювання його або неком плектності, Лізингодавець пр оводить експерту оцінку Пред мета лізингу за рахунок Лізи нгоодержувача(п.8.8.договору).

Крім того відповідачем в по рушення вимог п.6.1. договору Лі зингоодержувачем не виконан о зобов' язання підписати до говір страхування від 22.04.10п. №105 .0220.04 та сплатити страховий пла тіж на суму 8029,95грн.

У зв' язку з невиконанням Ф ірмою "Альбатрос агро" у вигля ді товариства з обмеженою ві дповідальністю взятого на се бе зобов' язання за договоро м фінансового лізингу щодо с плати щомісячних лізингових платежів зумовило звернення прокурора Великомихайлівсь кого району Одеської області в інтересах держави в особі К абінету Міністрів України, В ідкритого акціонерного това риства "Національна акціонер на компанія "УКРАГРОЛІЗИНГ" в особі Одеської філії НАК "УКР АГРОЛІЗИНГ" до Фірми "Альбатр ос агро" у вигляді товариства з обмеженою відповідальніст ю з позовною заявою та уточне нням до неї про розірвання до говору фінансового лізингу № 15-08-297 бфл від 27.06.08р., зобов' язання Фірму "Альбатрос агро" у вигля ді товариства з обмеженою ві дповідальністю повернути об ' єкт лізингу Одеській філії НАК "УКРАГРОЛІЗИНГ", а саме: 1(од ин) зернозбиральний комбайн „Славутич” КЗС-9-1, зав.№895(акт пр иймання-передачі №3 від 07.07.08р.), с тягнення з відповідача основ ного боргу у розмірі 197189,40грн., п ені у розмірі 14045,92грн., індексу і нфляції у розмірі 11566,71грн., 3%річ них у розмірі 4103,17грн., штрафу 2% в ід вартості предмету лізингу у розмірі 13400грн.

Дослідивши матеріали спр ави, заслухавши представникі в сторін, суд дійшов наступни х висновків.

Частинами 1, 2 ст.806 Цивільно го кодексу України встановле но, що за договором лізингу од на сторона (лізингодавець) пе редає або зобов'язується пер едати другій стороні (лізинг оодержувачеві) у користуванн я майно, що належить лізингод авцю на праві власності і бул о набуте ним без попередньої домовленості із лізингоодер жувачем (прямий лізинг), або ма йно, спеціально придбане ліз ингодавцем у продавця (поста чальника) відповідно до вста новлених лізингоодержуваче м специфікацій та умов (непря мий лізинг), на певний строк і за встановлену плату (лізинг ові платежі). До договору лізи нгу застосовуються загальні положення про найм (оренду) з урахуванням особливосте й, встановлених цим парагра фом та законом.

Згідно ч.1 ст.530 Цивільного к одексу України, якщо у зобов'я занні встановлений строк (те рмін) його виконання, то воно п ідлягає виконанню у цей стро к (термін).

Відповідно до ст.ст. 525, 526 Циві льного кодексу України однос тороння відмова від зобов'яз ання або одностороння зміна його умов не допускається, як що інше не встановлено догов ором або законом. Зобов'язанн я має виконуватися належним чином відповідно до умов дог овору та вимог цього Кодексу , інших актів цивільного зако нодавства, а за відсутності т аких умов та вимог - відповідн о до звичаїв ділового оборот у або інших вимог, що звичайно ставляться.

Згідно ч. 1 ст. 509 Цивільного ко дексу України, зобов' язанн ям є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов' язана вчинити на користь дру гої сторони (кредитора) певну дію: передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплат ити гроші тощо, або утриматис я від певної дії, а кредитор ма є право вимагати від боржник а виконання його обов' язку.

Частиною 2 ст. 509 Цивільного к одексу України встановлено , що зобов' язання виникають з підстав, встановлених стат тею 11 цього Кодексу.

Відповідно до частини 1, 2 ст. 11 Цивільного кодексу України , цивільні права та обов' язк и виникають із дій осіб, що пер едбачені актами цивільного з аконодавства, а також із дій о сіб, що не передбачені цими ак тами, але за аналогією породж ують цивільні права та обов' язки. Підставами виникнення цивільних прав та обов' язкі в, зокрема, є договори та інші правочини.

Згідно ст.626 Цивільного код ексу України договором є дом овленість сторін, спрямована на встановлення, зміну або пр ипинення цивільних прав та о бов' язків. Зміст договору с тановлять умови (пункти), визн ачені на розсуд сторін і пого джені ними, та умови, які є обо в' язковими відповідно до ак тів цивільного законодавств а (ст.628 Цивільного кодексу Укр аїни). Відповідно до ст.629 цьог о ж Кодексу договір є обов' я зковим для виконання сторона ми.

У відповідності до ст. 610 Циві льного кодексу України поруш енням зобов' язання є його н евиконання або виконання з п орушенням умов, визначених з містом зобов' язання (ненале жне виконання).

Відповідно до пп. 1 п. 1 ст. 611 Цив ільного кодексу України у ра зі порушення зобов'язання на стають правові наслідки, вст ановлені договором або закон ом, зокрема: припинення зобов 'язання внаслідок односторон ньої відмови від зобов'язанн я, якщо це встановлено догово ром або законом, або розірван ня договору.

Відповідно до ст.175 Господар ського кодексу України майно во-господарськими визнаютьс я цивільно-правові зобов'яза ння, що виникають між учасник ами господарських відносин п ри здійсненні господарської діяльності, в силу яких зобов 'язана сторона повинна вчини ти певну господарську дію на користь другої сторони або у триматися від певної дії, а уп равлена сторона має право ви магати від зобов'язаної стор они виконання її обов'язку. Ма йнові зобов'язання, які виник ають між учасниками господар ських відносин, регулюються Цивільним кодексом України з урахуванням особливостей, п ередбачених цим Кодексом.

Відповідно до ч.2 ст.651 Цивіль ного кодексу України догові р може бути змінено або розір вано за рішенням суду на вимо гу однієї із сторін у разі іст отного порушення договору др угою стороною та в інших випа дках, встановлених договором або законом. Істотним є таке п орушення стороною договору, коли внаслідок завданої шкод и друга сторона значною міро ю позбавляється того, на що во на розраховувала при укладен ні договору.

Враховуючи невиконання Фі рмою "Альбатрос агро" у вигляд і товариства з обмеженою від повідальністю взятих на себе за договором зобов' язань щ одо сплати лізингових платеж ів слід вважати істотною умо вою договору, невиконання як ої може бути підставою для ро зірвання договору.

За таких обставин, у суду є в сі підстави для розірвання д оговору фінансового лізингу №15-08-297 бфл укладеного 27.06.08р. між В ідкритим акціонерним товари ством "Національна акціонерн а компанія "УКРАГРОЛІЗИНГ" та Фірмою "Альбатрос агро" у вигл яді товариства з обмеженою в ідповідальністю.

Позовну вимогу щодо зобов' язання відповідача повернут и об' єкт лізингу Одеській ф ілії НАК "УКРАГРОЛІЗИНГ", а сам е: 1(один) зернозбиральний комб айн „Славутич” КЗС-9-1, зав.№895(ак т приймання-передачі №3 від 07.07. 08р.). слід задовольнити, тому що відповідач не сплатив лізин гові платежі за договором фі нансового лізингу.

Підставою внесення платеж ів є договір та Графік сплати лізингових платежів (додато к №2 до договору фінансового лізингу №15-08-297 бфл від 27.06.08р.), одна к відповідачем фактично було сплачено всього 89848,80грн.

Згідно Закону України „Про лізинг” ч. 4,5,6,7 п.1. ст..10 Лізингода вець має право: вимагати роз ірвання договору та поверн ення предмета лізингу у пере дбачених законом та договоро м випадках; стягувати з лізин гоодержувача прострочену за боргованість у безспірному п орядку на підставі виконавчо го напису нотаріуса; вимагат и від лізингоодержувача відш кодування збитків відповід но до закону та договору; вима гати повернення предмета ліз ингу та виконання грошових з обов'язань за договором суб лізингу безпосередньо йому в разі невиконання чи прост рочення виконання грошови х зобов'язань лізингоодержу вачем за договором лізингу.

Частиною 3 п. 2 ст. 11 Закону Укра їни „Про лізинг” Лізингоодер жувач зобов'язаний своєчасно сплачувати лізингові платеж і.

Слід зазначити, що відповід ач припинив перерахування п латежів за договором фінансо вого лізингу починаючи з 08.07.09 р., а тому позовні вимоги про с тягнення з відповідача основ ного боргу у розмірі 197189,40грн. пі длягають задоволенню.

Крім того, заявлені позовні вимоги про стягнення з Фірми "Альбатрос агро" у вигляді тов ариства з обмеженою відповід альністю пені в розмірі 14045,92гр н.

Відповідно до ч.1 ст.549, п.3 ч.1 ст. 611 Цивільного кодексу України у разі порушення зобов' яза ння настають наслідки, встан овлені договором або законом , зокрема сплата неустойки - грошової суми, яку боржник по винен сплатити кредиторові у рази порушення ним зобов' я зання.

Згідно ч.3 ст.549 Цивільного ко дексу України пенею є неусто йка, що обчислюється у відсот ках від суми несвоєчасно вик онаного грошового зобов' яз ання за кожний день простроч ення виконання.

Відповідно до ч.2 ст.551 Цивіль ного кодексу України якщо пр едметом неустойки є грошова сума, її розмір встановлюєть ся договором або актом цивіл ьного законодавства.

В силу ст.216, ч.1 ст.218 Господарсь кого кодексу України підстав ою господарсько-правової від повідальності у вигляді заст осування господарських санк цій є вчинене учасником госп одарських відносин правопор ушення у сфері господарюванн я. Одним з видів господарськи х санкцій, згідно ч.2 ст.217 цього кодексу є штрафні санкції, до яких віднесені, у т.ч. пеня (ч.1 с т.230 ГК України).

Наданий розрахунок пені, на думку суду, здійснений належ ним чином, тому судом підляга є задоволенню пеня у розмірі 14045,92грн.

Крім того, заявлені позовні вимоги щодо стягнення з відп овідача трьох процентів річн их у сумі 4103,17грн., індексу інфля ції у сумі 11566,71грн.

Згідно ст.625 зазначеного код ексу боржник не звільняється від відповідальності за нем ожливість виконання ним грош ового зобов' язання. Боржник , який прострочив виконання г рошового зобов'язання, на вим огу кредитора зобов'язаний с платити суму боргу з урахува нням встановленого індексу і нфляції за весь час простроч ення, а також три проценти річ них від простроченої суми, як що інший розмір процентів не встановлений договором або законом.

Враховуючи приписи законо давства, заявлені позовні ви моги щодо стягнення з відпов ідача трьох процентів річних в сумі 4103,17грн., індексу інфляці ї в сумі 11566,71грн. підлягають суд ом задоволенню в повній мірі .

Оскільки судом встанов лено наявність порушення від повідачем умов договору, а п. 7 .2. договору передбачено, що за ненадання підтверджуючих до кументів реєстрації предмет у лізингу, неповідомлення по зміну місцезнаходження та р еквізитів, порушення інших з обов' язань, визначених цим договором, Лізингоодержува ч сплачує штраф в розмірі 2% ві д вартості Предмету лізингу за кожний випадок порушення , що не звільняє Лізингоодерж увача від обов' язку по вико нанню умов договору, то суд за довольняє позовні вимоги про стягнення з відповідача штр афу у розмірі 2% від вартості п редмета лізингу у сумі 13400грн.

Згідно ст. 32 ГПК України д оказами у справі є будь-які фа ктичні дані, на підставі яких господарський суд у визначе ному законом порядку встанов лює наявність чи відсутність обставин, на яких ґрунтуютьс я вимоги і заперечення сторі н, а також інші обставини, які мають значення для правильно го вирішення господарського спору.

Відповідно до ст. 33 Гос подарського процесуального кодексу України кожна сторо на повинна довести ті обстав ини, на які вона посилається я к на підставу своїх вимог і за перечень.

Господарський суд оц інює докази за своїм внутріш нім переконанням, що ґрунтує ться на всебічному, повному і об' єктивному розгляді в су довому процесі всіх обставин справи в їх сукупності, керую чись законом (ст. 43 ГПК України ).

Станом на день розгляду справи відповідач борг не сп латив, документів спростовую чих позовні вимоги не предст авив.

Враховуючи вищезазначені обставини справи та перевір ивши правильність наданого р озрахунку сум заявлених до с тягнення, уточнені позовні в имоги Прокурора Великомихай лівського району Одеської об ласті в інтересах держави в о собі Кабінету Міністрів Укра їни, Відкритого акціонерного товариства "Національна акц іонерна компанія "УКРАГРОЛІЗ ИНГ" в особі Одеської філії НА К "УКРАГРОЛІЗИНГ" про розірва ння договору фінансового ліз ингу №15-08-297 бфл від 27.06.08р., зобов' язання Фірми "Альбатрос агро " у вигляді товариства з обмеж еною відповідальністю повер нути об' єкт лізингу Одеські й філії НАК "УКРАГРОЛІЗИНГ", а саме: 1(один) зернозбиральний к омбайн „Славутич” КЗС-9-1, зав.№ 895(акт приймання-передачі №3 ві д 07.07.08р.), стягнення з відповідач а основного боргу у розмірі 197 189,40грн., пені у розмірі 14045,92грн., ін дексу інфляції у розмірі 11566,71г рн., 3%річних у розмірі 4103,17грн., шт рафу у розмірі 13400грн., є підтве рдженими матеріалами справи , обґрунтованими та такими, що підлягають задоволенню у по вному обсязі.

Згідно до статей 44, 49 Господа рського процесуального коде ксу України слід стягнути з в ідповідача на користь бюджет у витрати по сплаті держмита на суму 2488,05грн. та витрати на ін формаційно-технічне забезпе чення судового процесу на су му 236грн.

Керуючись ст.ст.44, 49, 75, 82-85 Госпо дарського процесуального ко дексу України, суд

В И Р І Ш И В:

1. Позов задовольнити.

2. Розірвати договір фіна нсового лізингу №15-08-297 бфл укла дений 27.06.08р. між Відкритим акці онерним товариством "Націона льна акціонерна компанія "УК РАГРОЛІЗИНГ" та Фірмою "Альба трос агро" у вигляді товарист ва з обмеженою відповідальні стю.

3. Зобов' язати Фірму "Альба трос агро" у вигляді товарист ва з обмеженою відповідальні стю (67100, Одеська область, Велик омихайлівський район, с. Ново петрівка, Код ЄДРПОУ 25916303; р/р 26001013 781001 в АКБ”Імексбанк”, МФО 328384) пов ернути об' єкт лізингу Одесь кій філії НАК "УКРАГРОЛІЗИНГ " 1(один) зернозбиральний комба йн „Славутич” КЗС-9-1, зав.№895(акт приймання-передачі №3 від 07.07.08р .).

4. Стягнути з Фірми "Альбатро с агро" у вигляді товариства з обмеженою відповідальністю (67100, Одеська область, Великоми хайлівський район, с. Новопет рівка, Код ЄДРПОУ 25916303; р/р 26001013781001 в АКБ”Імексбанк”, МФО 328384) на кор исть Відкритого акціонерног о товариства "Національна ак ціонерна компанія "УКРАГРОЛІ ЗИНГ" в особі Одеської філії Н АК "УКРАГРОЛІЗИНГ" (65009, м.Одеса, в ул. Фонтанська дорога, 11; Код ЄД РПОУ 25964443; р/р №260026466 у Сегедському відділенні ООД ВАТ”Райффайз ен Банк Аваль” в м. Одеса, МФО 328 351) суму основного боргу у розм ірі 197189(сто дев' яносто сім ти сяч сто вісімдесят дев' ять) грн.40коп., пеню у розмірі 14045(чоти рнадцять тисяч сорок п' ять) грн.92коп., індекс інфляції у ро змірі 11566(одинадцять тисячі п' ятсот шістдесят шість)грн.71ко п., 3%річних у розмірі 4103(чотири т исячі сто три)грн.17коп., штраф у розмірі 13400(тринадцять тисяч ч отириста)грн.

5. Стягнути з Фірми "Альбат рос агро" у вигляді товариств а з обмеженою відповідальніс тю (67100, Одеська область, Велико михайлівський район, с. Новоп етрівка, Код ЄДРПОУ 25916303; р/р 260010137810 01 в АКБ”Імексбанк”, МФО 328384) на к ористь Державного бюджету Ук раїни (код бюджетної класифі кації 22090200, символ звітності 095, р /р31114095700008, отримувач ГУДКУ в Одес ькій області, код ЄДРПОУ 23213460, б анк- ГУДКУ в Одеській області МФО 828011) витрати по сплаті держ авного мита у сумі 2488(дві тисяч і чотириста вісімдесят вісім )грн.05коп.

6. Стягнути з Фірми "Альбатр ос агро" у вигляді товариства з обмеженою відповідальніст ю (67100, Одеська область, Великом ихайлівський район, с. Новопе трівка, Код ЄДРПОУ 25916303; р/р 26001013781001 в АКБ”Імексбанк”, МФО 328384) на кор исть бюджету (р/р31213264700008 отримува ч ГУДКУ в Одеській області ко д ЄДРПОУ 23213460, банк-ГУДКУ в Одесь кій області, МФО 828011, код платеж у 22050003) витрати на інформаційно -технічне забезпечення судов ого процесу на суму 236(двісті т ридцять шість)грн.

Рішення господарсько го суду Одеської області наб ирає чинності у порядку ст.85 Г ПК України.

Накази видати у порядку ст .116 ГПК України.

Суддя Гут С.Ф.

Повний текст рішення с кладено 08.04.2011р.