Рішення

від 07.04.2011 по справі 35/17-449-2011

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКО Ї ОБЛАСТІ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

РІШЕННЯ

"07" квітня 2011 р. Справа № 35/17-449-2011

За позовом Товариства з обмеженою відповідальніст ю "ХАЙ-РЕЙЗ КОНСТРАКШНЗ"

до відповідача Приватн ого підприємства "АЛКО"

про розірвання договору п ідряду та стягнення 1937959,58грн.

Суддя Гу т С.Ф.

В судовому засіданні прий мали участь

від позивача: Шепель В.С., довіреність №01/12-10 від 01.12.10р.;

від відповідача: не з'явився ;

СУТЬ СПОРУ: Позива ч, Товариство з обмеженою від повідальністю "ХАЙ-РЕЙЗ КОНС ТРАКШНЗ" звернувся до господ арського суду Одеської облас ті з позовом до Приватного пі дприємства "АЛКО" про розірва ння договору підряду №10/06-08 від 10.06.08р., укладеного між Приватни м підприємством "АЛКО" та Това риством з обмеженою відповід альністю "ХАЙ-РЕЙЗ КОНСТРАКШ НЗ"; стягнення з відповідача з аборгованості у розмірі 1937959,58г рн., а саме: основного боргу у р озмірі 1525000грн., пеню у розмірі 33 781,57грн., штраф у розмірі 288,63грн., 3 %річних у розмірі 87614,38грн., індек с інфляції у розмірі 291275грн.

Ухвалою господарського су ду Одеської області від 10.02.11р. п орушено провадження у справі №35/17-449-2011.

Відповідач в судові засіда ння не з' являвся, хоча був на лежним чином повідомлений пр о час та місце судового засід ання, а саме, за його юридичною адресою, підтвердженою дани ми з Єдиного державного реєс тру юридичних осіб та фізичн их осіб-підприємців станом н а 16.02.2011р., про поважність причин відсутності не повідомив, ві дзив на позов не надав, своє пр аво на захист не використав, у зв' язку з чим справа розгля дається по наявним в ній мате ріалам у порядку ст.75 ГПК Укра їни.

Розглянувши матеріали спр ави та заслухавши пояснення представника позивача, суд в становив.

10.06.08р. між Приватним підприєм ством "АЛКО" (Підрядник) та Тов ариством з обмеженою відпові дальністю "ХАЙ-РЕЙЗ КОНСТРАК ШНЗ" (Замовник) було укладено д оговір підряду №10/06-08, відповід но до умов якого Підрядник бе ре на себе зобов' язання вла сними силами та з власних мат еріалів провести комплекс ро біт по улаштуванню топкових, водопроводу, каналізації, оп алення та здати в експлуатац ію закінчений об' єкт будівн ицтвом за адресою м. Одеса, вул . Золотий берег, 27, секція №3 у ві дповідності з затвердженою п роектно-кошторисною докумен тацією та в обумовлений дого вором строк, а Замовник зобов ' язався передати будівельн ий майданчик, обладнаний тим часовими комунікаціями, забе зпечити своєчасне фінансува ння виконуємих робіт та вико ристовуємих матеріалів та об ладнання, прийняти закінчени й об' єкт та повністю сплати ти виконані роботи та викори стані матеріали та обладнанн я.(п.2.1. договору).

Вартість робіт та порядок р озрахунків визначені розді лом 6 договору.

Згідно п. 6.1. загальна вартіс ть робіт матеріалів та облад нання, передбачених даним до говором визначається у відпо відності до вартості виконан их робіт, які вказані у відпов ідних кошторисах та складают ь: 1993158,12грн.(без ПДВ), ПДВ складає 398631,62грн. Загальна вартість дог овору складає 2391789,74грн. Вартіст ь обладнання та матеріалів, я ка увійшла до загальної суми договору складає 2103159,74грн.

Строки виконання робіт вст ановлені розділом 7 цього дог овору.

Відповідно до п. 7.1. договору строки виконання монтажних р обіт та наладочних робіт за у мовами належного виконання З амовником зобов' язань по фі нансуванню будівництва, вказ ані у графіку виконання робі т(Додаток №1 до договору).

Згідно з додатком №1 до дого вору відповідач зобов' язан ий був закінчити роботи у січ ні 2009р.

Пунктом 8.1. договору передба чено, що приймання виконаних робіт проводиться щомісячно не пізніше 28 числа поточного місяця та оформлюється актом приймання, який підписуєтьс я повноважними представника ми сторін.

Закінчення етапу робіт офо рмлюється актом приймання ви конаних робіт. Акт підписуєт ься повноважними представни ками сторін на протязі 2-х банк івських днів з моменту повід омлення Підрядником про вико нання певного етапу робіт(п.8.2 .договору).

Строк дії договору та поряд ок розірвання передбачений р озділом 9 договору.

Згідно п. 9.1. договору даний д оговір набуває чинності з мо менту його підписання та діє до повного виконання сторон ами своїх зобов' язань.

Права та обов' язки запров аджені у розділі 10 вказаного д оговору.

Відповідальність сторін в становлена розділом 12 цього д оговору.

Згідно п. 12.1. договору сторон и несуть один перед іншим від повідальність за невиконанн я або неналежне виконання ум ов договору.

Пунктом 12.2. договору передба чено, що за перевищення перед бачених договором строків ви конання робіт на об' єкті, за відсутності перешкод та вин и з боку Замовника, Підрядник сплачує Замовнику пеню у роз мірі подвійної облікової ста вки НБУ від вартості невикон аних робіт за кожен день прос трочки завершення робіт.

У випадку призупинення роб іт на об' єкті з вини Підрядн ика, останній сплачує Замовн ику штраф у розмірі 0,1% від варт ості робіт за договором(п.12.6 до говору).

На виконання умов договору , платіжними дорученнями: №12005 в ід 02.07.08р. на суму 200000грн., №70 від 08.07.08р . на суму 200000грн., №683 від 31.07.08р. на су му 200000грн., №916 від 08.08.08р. на суму 375000г рн., №1312 від 26.08.08р. на суму 350000грн., №13 97 від 29.08.08р. на суму 200000грн. Товари ством з обмеженою "ХАЙ-РЕЙЗ КО НСТРАКШНЗ" було перераховано Приватному підприємству "АЛ КО" грошові кошти у розмірі 152500 0грн.

Однак відповідач в порушен ня умов договору свої зобов' язання не виконав, та не здав ж одного етапу робіт

Враховуючи невиконання ві дповідачем взятого на себе з а договором обов' язку, пози вач звернувся до суду з позов ною заявою, згідно якої проси ть суд розірвати договір під ряду №10/06-08 від 10.06.08р., укладений мі ж Приватним підприємством "А ЛКО" та Товариством з обмежен ою відповідальністю "ХАЙ-РЕЙ З КОНСТРАКШНЗ" та стягнути з в ідповідача заборгованість у розмірі 1937959,58грн., а саме: основн ий борг у розмірі 1525000грн., пеню у розмірі 33781,57грн., штраф у розмір і 288,63грн., 3%річних у розмірі 87614,38гр н., індекс інфляції у розмірі 2 91275грн.

Дослідивши матеріали спр ави, заслухавши представника позивача, суд дійшов наступн их висновків.

Відповідно до п.п. 1, 2 ст. 837 Цив ільного кодексу України за д оговором підряду одна сторон а (підрядник) зобов'язується н а свій ризик виконати певну р оботу за завданням другої ст орони (замовника), а замовник з обов'язується прийняти та оп латити виконану роботу. Дого вір підряду може укладатися на виготовлення, обробку, пер еробку, ремонт речі або на вик онання іншої роботи з переда нням її результату замовнико ві.

Згідно п.п. 1, 3 ст. 843 Цивільного кодексу України у договорі п ідряду визначається ціна роб оти або способи її визначенн я. Ціна роботи у договорі підр яду включає відшкодування ви трат підрядника та плату за в иконану ним роботу.

Пунктом 2 ст. 849 Цивільного ко дексу України визначено, що я кщо підрядник своєчасно не р озпочав роботу або виконує ї ї настільки повільно, що закі нчення її у строк стає явно не можливим, замовник має право відмовитися від договору пі дряду та вимагати відшкодува ння збитків.

Згідно п.1 ст. 857 Цивільного ко дексу України, робота, викона на підрядником, має відповід ати умовам договору підряду, а у разі їх відсутності або не повноти -вимогам, що звичайно ставляться до роботи відпов ідного характеру.

Укладений договір є підста вою для виникнення у сторін г осподарських зобов'язань від повідно до ст.ст.173, 174 Господарс ького кодексу України (ст.ст.11 , 202, 509 Цивільного кодексу Украї ни), і згідно ст.629 Цивільного ко дексу України є обов'язковим для виконання сторонами.

Відповідно до п. п. 1,2 ст. 193 ГК Ук раїни суб' єкти господарюва ння та інші учасники господа рських відносин повинні вико нувати господарські зобов' язання належним чином відпов ідно до закону, інших правови х актів, договору, а за відсутн ості конкретних вимог щодо в иконання зобов' язання - ві дповідно до вимог, що у певних умовах звичайно ставляться. До виконання господарських договорів застосовуються ві дповідні положення Цивільно го кодексу України з урахува нням особливостей, передбаче них цим Кодексом. Кожна сторо на повинна вжити усіх заході в, необхідних для належного в иконання нею зобов' язання, враховуючи інтереси другої с торони та забезпечення загал ьногосподарського інтересу . Порушення зобов' язань є пі дставою для застосування гос подарських санкцій, передбач ених цим Кодексом, іншими зак онами або договором.

До виконання господарськи х договорів застосовуються в ідповідні положення Цивільн ого кодексу України з урахув анням особливостей, передбач ених Господарським Кодексом України.

Згідно ч.1 ст.530 Цивільного ко дексу України, якщо у зобов'яз анні встановлений строк (тер мін) його виконання, то воно пі длягає виконанню у цей строк (термін).

Відповідно до ст.ст. 525, 526 Циві льного кодексу України однос тороння відмова від зобов'яз ання або одностороння зміна його умов не допускається, як що інше не встановлено догов ором або законом. Зобов'язанн я має виконуватися належним чином відповідно до умов дог овору та вимог цього Кодексу , інших актів цивільного зако нодавства, а за відсутності т аких умов та вимог - відповідн о до звичаїв ділового оборот у або інших вимог, що звичайно ставляться.

Згідно ч. 1 ст. 509 Цивільного ко дексу України, зобов' язанн ям є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов' язана вчинити на користь дру гої сторони (кредитора) певну дію: передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплат ити гроші тощо, або утриматис я від певної дії, а кредитор ма є право вимагати від боржник а виконання його обов' язку.

Частиною 2 ст. 509 Цивільного к одексу України встановлено , що зобов' язання виникають з підстав, встановлених стат тею 11 цього Кодексу.

Відповідно до частини 1, 2 ст. 11 Цивільного кодексу України , цивільні права та обов' язк и виникають із дій осіб, що пер едбачені актами цивільного з аконодавства, а також із дій о сіб, що не передбачені цими ак тами, але за аналогією породж ують цивільні права та обов' язки. Підставами виникнення цивільних прав та обов' язкі в, зокрема, є договори та інші правочини.

Згідно ст.626 Цивільного коде ксу України договором є домо вленість сторін, спрямована на встановлення, зміну або пр ипинення цивільних прав та о бов' язків. Зміст договору с тановлять умови (пункти), визн ачені на розсуд сторін і пого джені ними, та умови, які є обо в' язковими відповідно до ак тів цивільного законодавств а (ст.628 Цивільного кодексу Укр аїни). Відповідно до ст.629 цьог о ж Кодексу договір є обов' я зковим для виконання сторона ми.

У відповідності до ст. 610 Циві льного кодексу України поруш енням зобов' язання є його н евиконання або виконання з п орушенням умов, визначених з містом зобов' язання (ненале жне виконання).

Відповідно до пп. 1 п. 1 ст. 611 Цив ільного кодексу України у ра зі порушення зобов'язання на стають правові наслідки, вст ановлені договором або закон ом, зокрема: припинення зобов 'язання внаслідок односторон ньої відмови від зобов'язанн я, якщо це встановлено догово ром або законом, або розірван ня договору.

Відповідно до ст.175 Господар ського кодексу України майно во-господарськими визнаютьс я цивільно-правові зобов'яза ння, що виникають між учасник ами господарських відносин п ри здійсненні господарської діяльності, в силу яких зобов 'язана сторона повинна вчини ти певну господарську дію на користь другої сторони або у триматися від певної дії, а уп равлена сторона має право ви магати від зобов'язаної стор они виконання її обов'язку. Ма йнові зобов'язання, які виник ають між учасниками господар ських відносин, регулюються Цивільним кодексом України з урахуванням особливостей, п ередбачених цим Кодексом.

Відповідно до ч.2 ст.651 Цивіль ного кодексу України догові р може бути змінено або розір вано за рішенням суду на вимо гу однієї із сторін у разі іст отного порушення договору др угою стороною та в інших випа дках, встановлених договором або законом. Істотним є таке п орушення стороною договору, коли внаслідок завданої шкод и друга сторона значною міро ю позбавляється того, на що во на розраховувала при укладен ні договору.

Як вбачається з матеріалів справи та договору №10/06-08 від 10.06. 2008р., укладаючи даний договір З амовник розраховував на те, щ о Підрядник, виконає комплек с робіт, а отже, невиконання Пр иватним підприємством "АЛКО" робіт передбачених договоро м слід вважати істотною умов ою договору, невиконання яко ї може бути підставою для роз ірвання договору.

За таких обставин, у суду є в сі підстави для розірвання д оговору №10/06-08 від 10.06.2008р укладено го між Приватним підприємств ом "АЛКО" та Товариством з обме женою відповідальністю "ХАЙ- РЕЙЗ КОНСТРАКШНЗ".

Крім того, позивачем заявле но позовні вимоги про стягне ння з Приватним підприємство м "АЛКО" заборгованості у роз мірі 1525000грн.

Так, судом встановлено наяв ність порушення відповідаче м умов договору підряду, у зв' язку з чим позовна вимога поз ивача щодо стягнення з відпо відача заборгованості у роз мірі 1525000грн. є обґрунтованою т а підлягає судом задоволенню .

Крім того, позивачем заявле но позовні вимоги про стягне ння з відповідача пені в розм ірі 33781,57грн., розрахованої за пе ріод з лютого 2009р. по 14.06.2010р. та з 15.0 6.09р. по липень 2009р., тобто за шіст ь місяців.

Відповідно до ч.1 ст.549, п.3 ч.1 ст. 611 Цивільного кодексу України у разі порушення зобов' яза ння настають наслідки, встан овлені договором або законом , зокрема сплата неустойки - грошової суми, яку боржник по винен сплатити кредиторові у рази порушення ним зобов' я зання.

Згідно ч.3 ст.549 Цивільного ко дексу України пенею є неусто йка, що обчислюється у відсот ках від суми несвоєчасно вик онаного грошового зобов' яз ання за кожний день простроч ення виконання.

Відповідно до ч.2 ст.551 Цивіль ного кодексу України якщо пр едметом неустойки є грошова сума, її розмір встановлюєть ся договором або актом цивіл ьного законодавства.

В силу ст.216, ч.1 ст.218 Господарсь кого кодексу України підстав ою господарсько-правової від повідальності у вигляді заст осування господарських санк цій є вчинене учасником госп одарських відносин правопор ушення у сфері господарюванн я. Одним з видів господарськи х санкцій, згідно ч.2 ст.217 цього кодексу є штрафні санкції, до яких віднесені, у т.ч. пеня (ч.1 с т.230 ГК України).

Наданий позивачем розраху нок пені, на думку суду, здійсн ений належним чином, тому суд ом підлягають задоволенню у розмірі 33781,57грн.

Крім того, позивачем заявле но позовні вимоги щодо стягн ення з відповідача трьох про центів річних у сумі 87614,38грн. та індексу інфляції у сумі 291275гр н. за період з лютого 2009р. по 31.12.10р .

Згідно ст.625 зазначеного код ексу боржник не звільняється від відповідальності за нем ожливість виконання ним грош ового зобов' язання. Боржник , який прострочив виконання г рошового зобов'язання, на вим огу кредитора зобов'язаний с платити суму боргу з урахува нням встановленого індексу і нфляції за весь час простроч ення, а також три проценти річ них від простроченої суми, як що інший розмір процентів не встановлений договором або законом.

Враховуючи приписи законо давства, заявлені позивачем позовні вимоги щодо стягненн я з відповідача трьох процен тів річних в сумі 87614,38грн., індек су інфляції в сумі 291275грн. підл ягають судом задоволенню в п овній мірі.

Оскільки судом встановлен о наявність порушення відпов ідачем умов договору, а п. 12.6. до говору передбачено, що у випа дку призупинення робіт на об ' єкті з вини Підрядника, ост анній сплачує Замовнику штра ф у розмірі 0,1% від вартості роб іт за договором, а вартість не виконаних робіт складає 288630гр н., то суд задовольняє позовні вимоги про стягнення з відпо відача штрафу 0,1% вартості роб іт у розмірі 288,63грн.

Згідно ст. 32 ГПК України дока зами у справі є будь-які факти чні дані, на підставі яких гос подарський суд у визначеному законом порядку встановлює наявність чи відсутність обс тавин, на яких ґрунтуються ви моги і заперечення сторін, а т акож інші обставини, які мают ь значення для правильного в ирішення господарського спо ру.

Відповідно до ст. 33 Господар ського процесуального кодек су України кожна сторона пов инна довести ті обставини, на які вона посилається як на пі дставу своїх вимог і запереч ень.

Господарський суд оцінює д окази за своїм внутрішнім пе реконанням, що ґрунтується н а всебічному, повному і об' є ктивному розгляді в судовому процесі всіх обставин справ и в їх сукупності, керуючись з аконом (ст. 43 ГПК України).

Станом на день розгляду спр ави відповідач борг не сплат ив, документів спростовуючих позовні вимоги не представи в.

Враховуючи вищезазначені обставини справи та перевіри вши правильність наданого по зивачем розрахунку сум заявл ених до стягнення, суд вважає що позовні вимоги Товариств а з обмеженою відповідальніс тю "ХАЙ-РЕЙЗ КОНСТРАКШНЗ" до Пр иватного підприємства "АЛКО" про розірвання договору під ряду №10/06-08 від 10.06.08р., укладеного м іж Приватним підприємством " АЛКО" та Товариством з обмеже ною відповідальністю "ХАЙ-РЕ ЙЗ КОНСТРАКШНЗ"; стягнення з в ідповідача заборгованості у розмірі 1937959,58грн., а саме: основн ого боргу у розмірі 1525000грн., пен і у розмірі 33781,57грн., штраф у роз мірі 288,63грн., 3%річних у розмірі 87614,38грн., індекс інфляції у розм ірі 291275грн., є підтвердженими м атеріалами справи, обґрунтов аними та такими, що підлягают ь задоволенню у повному обся зі.

Згідно статей 44, 49 Господарсь кого процесуального кодексу України слід стягнути з відп овідача на користь позивача витрати по сплаті державного мита на суму 19464,60грн. та інформа ційно-технічного забезпечен ня судового процесу на суму 236 грн.

Керуючись ст.ст.44, 49, 75, 82-85 Госпо дарського процесуального ко дексу України, суд

В И Р І Ш И В:

1. Позов задовольнити.

2. Розірвати договір підр яду №10/06-08 укладений 10.06.08р. між При ватним підприємством "АЛКО" т а Товариством з обмеженою ві дповідальністю "ХАЙ-РЕЙЗ КОН СТРАКШНЗ".

3. Стягнути з Приватного під приємства "АЛКО" (65020, м.Одеса, вул . Тираспільська, буд. 27/29; код ЄД РПОУ 30492460) на користь Товариств а з обмеженою відповідальніс тю "ХАЙ-РЕЙЗ КОНСТРАКШНЗ" (68093, Од еська область, м. Іллічівськ, с . Малодолинське, вул. Заводськ а, 1; код ЄДРПОУ 33832730) суму основно го боргу у розмірі 1525000(один міл ьйон п' ятсот двадцять п' ят ь тисяч)грн., пеню у розмірі 33781(т ридцять три тисячі сімсот ві сімдесят одну)грн.57коп., штраф у розмірі 288(двісті вісімдеся т вісім)грн.63коп., 3%річних у роз мірі 87614(вісімдесят сім тисяч ш істсот чотирнадцять)грн.38коп ., індекс інфляції у розмірі 29127 5(двісті дев' яносто одну тис ячу двісті сімдесят п' ять)г рн., витрати по сплаті державн ого мита у сумі 19464(дев' ятнадц ять тисяч чотириста шістдеся т чотири)грн.60коп. та витрати н а інформаційно-технічне забе зпечення судового процесу на суму 236(двісті тридцять шість )грн.

Рішення господарсько го суду Одеської області наб ирає чинності у порядку ст.85 Г ПК України.

Наказ видати у порядку ст.1 16 ГПК України.

Суддя Гут С.Ф.

Повний текст рішення складено 11.04.2011р.