Ухвала

від 18.04.2011 по справі 5020-607/2011

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД М. СЕВАСТОПОЛЯ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МІС ТА СЕВАСТОПОЛЯ

УХВАЛА

про повернення позовної за яви

18 квітня 2011 року справа № 5020-607/2011

Суддя господарського суду міста Севастополя Голов ко В.О., розглянувши матеріали позовної заяви фізичної о соби-підприємця ОСОБА_1, ідентифікаційний номер Н ОМЕР_1 (99055, АДРЕСА_1) до Приватного підприємства „РСУ-107”, ідентифікаційний код 23011874 (990 29, м. Севастополь, вул. Токарева , 11) про стягнення 5615,28 грн.,

ВСТАНОВИВ:

18.04.2011 фізична особа -підприємець ОСОБА_1 зверн улася до господарського суду міста Севастополя із позово м до Приватного підприємства „РСУ-107” про стягнення 5615,28 грн.

Згідно з пунктом 3 частини першої статті 57 Господарсько го процесуального кодексу Ук раїни до позовної заяви дода ються документи, які підтвер джують сплату державного мит а у встановлених порядку і ро змірі.

Відповідно до підпункту “а ” пункту 2 статті 3 Декрету Каб інету Міністрів України „Про державне мито” від 21.01.1993 № 7-93 (зі з мінами та доповненнями), став ки державного мита із позовн их заяв майнового характе ру, що подаються до господа рського суду, становлять 1 від соток ціни позову, але не менш е 6 неоподатковуваних мініму мів доходів громадян (102,00 грн) і не більше 1500 неоподатковуван их мінімумів доходів громадя н (25500,00 грн).

Позивач, звернувшись 18.04.2011 до суду з позовною заявою, проси ть стягнути з відповідача за боргованість за поставку тов ару на суму 5012,00 грн, а також 167,24 гр н - 3% річних і 436,04 грн - інфляці йних втрат, а разом 5615,28 грн.

Оскільки 1 відсоток ціни поз ову складає 56,15 грн (менше 6 неоп одатковуваних мінімумів дох одів громадян), то державне ми то позивачем має бути сплаче но в розмірі 102,00 грн.

Проте, до позовної заяви поз ивачем надана квитанція від 18.04.2011 про сплату державного мит а в розмірі 56,15 грн, що не відпов ідає наведеним вимогам.

Згідно з пунктом 4 частини першої статті 63 Господарсько го процесуального кодексу Ук раїни суд повертає позовну з аяву без розгляду, якщо не под ано доказів сплати державног о мита у встановлених порядк у та розмірі.

Таким чином, позовна заяв а ФОП ОСОБА_1 не відповіда є вимогам пункту 3 частини пер шої статті 57 Господарського п роцесуального кодексу Украї ни і, як наслідок, підлягає пов ерненню без розгляду в поряд ку пункту 4 частини першої ста тті 63 Господарського процесу ального кодексу України.

Крім того, суд звертає ув агу позивача на те, що витрати на інформаційно-технічне за безпечення судового процесу при зверненні до господарсь кого суду м. Севастополя підл ягають сплаті, згідно з листо м ГУ ДКУ у м. Севастополі № 06-21/4541 в ід 17.06.2010, на наступні реквізити:

Одержувач: Державний б юджет, Ленінський район м. Сев астополя

код ЄДРПОУ 24035598

банк одержувача: ГУ ДКУ в м . С евастополі

МФО 824509

рахунок 31212264700007

код бюджетної класифікаці ї 22050003

призначення платежу: оп лата витрат на інформаційно- технічне

забезпечення судового про цесу за позовом до (назва орга нізації

відповідача) до Господарс ького суду м. Севастополя.

Відповідно до частин и 3 статті 63 Господарського пр оцесуального кодексу Україн и, позивач не позбавлений мож ливості після усунення недол іків повторно звернутись до господарського суду з позовн ою заявою про захист своїх по рушених або оспорюваних прав або охоронюваних законом ін тересів у спосіб, передбачен ий діючим законодавством.

На підставі викладеного , керуючись пунктом 4 частини п ершої статті 63, статтею 86, Госп одарського процесуального к одексу України, -

УХВАЛИВ:

Позовну заяву фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 і додані до неї документи п овернути без розгляду.

Суддя підпис В.О. Г оловко