Ухвала

від 14.04.2011 по справі 5021/869/2011

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ

5021/869/2011

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

про повернення позовної заяви

14.04.11           Справа №5021/869/2011.

Суддя господарського суду Сумської області  Рунова В.В.,

розглянувши матеріали

за заявою голови ліквідаційної комісії Закритого акціонерного товариства «Львівсистеменерго»

про порушення справи про банкрутство Закритого акціонерного товариства «Львівсистеменерго» (40030, м. Суми, вул. Петропавлівська, 64; ід. код 22396085) в порядку статті  51 Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника  або визнання його банкрутом»,

                                                   ВСТАНОВИВ:

До суду звернувся голова ліквідаційної комісії Закритого акціонерного товариства «Львівсистеменерго»  із заявою про порушення справи про  банкрутство Закритого акціонерного товариства «Львівсистеменерго» в порядку статті  51 Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника  або визнання його банкрутом», мотивуючи свою заяву тим, що майна боржника недостатньо для погашення його кредиторської заборгованості .

Дослідивши подані матеріали, оцінивши надані суду докази, суд дійшов висновку, що заява про порушення справи про банкрутство з доданими документами підлягає поверненню без розгляду враховуючи наступне.

По- перше, у відповідності до частини 1 статті 7 Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника  або визнання його банкрутом»  заява про порушення справи про банкрутство повинна містити обставини, які підтверджують неплатоспроможність боржника, окрім того, заява боржника повинна містити відомості, передбачені  частиною 2 статті 7 Закону.

Згідно статті 1 Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника  або визнання його банкрутом» неплатоспроможність - неспроможність суб'єкта підприємницької діяльності виконати після настання встановленого строку їх сплати грошові зобов'язання перед кредиторами, в тому числі по заробітній платі, а також виконати зобов'язання щодо сплати єдиного внеску на загальнообов'язкове державне соціальне страхування, податків і зборів (обов'язкових платежів) не інакше як через відновлення платоспроможності

Відповідно до частини 1 статті 51 Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом» якщо вартості майна боржника - юридичної особи, щодо якого прийнято рішення про ліквідацію, недостатньо для задоволення вимог кредиторів, така юридична особа ліквідується в порядку, передбаченому цим Законом. У разі виявлення зазначених обставин ліквідатор (ліквідаційна комісія) зобов'язані звернутися в господарський суд із заявою про порушення справи про банкрутство такої юридичної особи.

Заявником до своєї заяви не додано доказів відсутності (наявності) майнових активів боржника за попереднім місцем його реєстрації в м.Червоноград Львівської області (про що також наголошувалось в ухвалі господарського суду Сумської області від 11.02.2011р. №5021/314/2011, якою вже поверталася  заява голови ліквідкомісії про порушення справи про банкрутство Закритого акціонерного товариства «Львівсистеменерго»).

По друге, згідно статті 1 Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника  або визнання його банкрутом» боржник - суб'єкт підприємницької діяльності, неспроможний виконати свої грошові зобов'язання перед кредиторами, у тому числі зобов'язання щодо сплати єдиного внеску на загальнообов'язкове державне соціальне страхування, податків і зборів (обов'язкових платежів), протягом трьох місяців після настання встановленого строку їх сплати.

Разом з тим, до заяви голови ліквідкомісії боржника на підтвердження того, що боржник є юридичною особою, суб'єктом підприємницької діяльності та внесений до ЄДР не додано повного витягу, (довідки) з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб – підприємців станом на час звернення до суду (про що також наголошувалось в ухвалі господарського суду Сумської області від 11.02.2011р. №5021/314/2011, якою вже поверталася  заява голови ліквідкомісії про порушення справи про банкрутство Закритого акціонерного товариства «Львівсистеменерго»).

Додана копія довідки з ЄДР станом на 07.02.2011р. не може вважатися належним доказом, оскільки з її 12 сторінок заявником додано до заяви лише 3  сторінки (а саме сторінки 1, 11, 10), що унеможливлює встановлення усіх (в тому числі останніх) реєстраційних записів щодо боржника до реєстру.

По третє, заявником додано до своєї заяви копію запиту до ДПІ в м.Суми щодо наявних банківських рахунків боржника та заборгованості перед ДПІ, але не додано відповіді ДПІ в м.Суми щодо наявності банківських рахунків та заборгованості боржника перед податковою інспекцією за місцем державної реєстрації.

Зазначені обставини перешкоджають прийняттю заяви голови ліквідаційної комісії до розгляду та порушенню провадження у справі про банкрутство в порядку статті 51 Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом».

У відповідності до вимог статтей 4-3, 33 Господарського процесуального кодексу України кожна сторона повинна надати докази в обґрунтування своїх вимог або заперечень.

         Згідно частини 1 статті 5 Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом» провадження у справах про банкрутство регулюється цим Законом, Господарським процесуальним кодексом України, іншими законодавчими актами України.

         Відповідно частини 1 статті 9 Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом» суддя повертає заяву про порушення справи про банкрутство і додані до неї документи без розгляду  з підстав, передбачених статтею 63 Господарського процесуального кодексу України, з урахуванням вимог цього Закону.

Відповідно до п. 3 ч. 1 статті 63 Господарського процесуального кодексу України суддя повертає заяву і додані до неї документи без розгляду, якщо у заяві не вказано обставин, на яких ґрунтується позовна вимога, доказів, що підтверджують викладені в заяві обставини, обґрунтований розрахунок стягуваної суми.

З огляду на викладене суд дійшов висновку, що заява голови ліквідаційної комісії Закритого акціонерного товариства «Львівсистеменерго»  про порушення справи про банкрутство Закритого акціонерного товариства «Львівсистеменерго» підлягає поверненню без розгляду на підставі пункту 3 частини 1 статті 63 Господарського процесуального кодексу України та статті 9 Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника  або визнання його банкрутом».

Керуючись статтею 9 Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника  або визнання його банкрутом», пунктом 3 частини 1 статті 63, статтею 86 Господарського процесуального кодексу України,  суд-

                                                    УХВАЛИВ:

1. Заяву з доданими до неї документами повернути заявнику без розгляду, всього на 182 аркушах, в т.ч.: квитанція про спалу держмита у розмірі 85 грн. на 1 арк., квитанція про сплату витрат на ІТЗ судового процесу у розмірі 236 грн. на 1 арк.  

       2. Роз'яснити, що повернення заяви про порушення провадження у справі про банкрутство не перешкоджає повторному зверненню з нею до господарського суду в загальному порядку після усунення допущеного порушення.

       СУДДЯ                                              (підпис)                                   В.В.РУНОВА

Суддя Рунова Вікторія Вікторовна