Рішення

від 14.04.2011 по справі 15/5025/523/11

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХМЕЛЬНИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

15/5025/523/11

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХМЕЛЬНИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

29000, м. Хмельницький, Майдан Незалежності, 1 тел. 71-81-84, факс 71-81-98

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

РІШЕННЯ

"14" квітня 2011 р.Справа № 15/5025/523/11

За позовом  Прокурора Полонського району в інтересах держави в особі  відкритого акціонерного товариства "Укртелеком", в особі Хмельницької філії Полонського цеху  телекомунікаційних послуг №14 м.Полонне, Хмельницької області;   

до малого підприємства "Прогрес" м. Полонне, Хмельницької області;

про  стягнення 2502,48 грн. боргу за надання послуг електрозв'язку в т.ч. 2130,06 грн. основного боргу, 81,86 грн. пені, 221,94 грн. інфляційних та 67,96 грн. 3% річних

Суддя Муха М.Є.

Представники сторін:

позивача:                 Ященко М.В. - за довіреністю №б/н від 20.01.10р.

відповідача:             не з'явився

за участю                 прокурора відділу прокуратури області Шкадько В.В.

В судовому засіданні згідно ч.2 ст.85 ГПК України проголошено вступну та резолютивну частини.

Суть спору:

Позивач у позовній заяві та його представник у судовому засіданні із врахуванням уточнених позовних вимог просять суду стягнути з відповідача заборгованість в сумі 2502,48 грн.  за надання послуг електрозв'язку в т.ч. 2130,06 грн. основного боргу, 81,86грн. пені, 221,94грн. інфляційних та  67,96 грн.-3% річних обґрунтовуючи позовні вимоги наявними в матеріалах справи доказами.

Відповідач явку повноважного представників в судове засідання не забезпечив, про причини неявки чуд не повідомив, вимог ухвали суду від 25.03.11р. не виконав, хоча про час та місце розгляду справи повідомлений належним чином про що свідчить повідомлення про вручення поштового відправлення.

Відповідно до ст. 75 ГПК України, суд вважає за можливе розглянути справу за наявними в ній матеріалами.

Розглядом матеріалів справи встановлено наступне:

Між ВАТ "Укртелеком" в особі Хмельницької філії Полонський цех телекомунікаційних послуг  №14 (який реорганізовано відповідно до наказів ВАТ "Укртелеком" Хмельницької філії №198 від 21.05.2004р., №385 від 21.10.2009р. в Цех телекомунікаційних послуг №14 м.Полонне Хмельницької філії ВАТ "Укртелеком") (зв'язок) та малим підприємством прогрес (споживачем) 18.10.2007р. укладено договір №248 про надання послуг електрозв'язку, за умовами якого зв'зок забезпечує встановлення ті підключення кінцевого пристрою Споживача через абонентську лінію до телефонної мережі загального користування, надає можливість користуватися послугами місцевого, міжміського, міжнародного, документального (телеграфного, передачі даних) зв'язку, радіофікації та іншими послугами (види та обсяг вказуються в додатку №1), а споживач своєчасно оплачує вартість наданих послуг.позивач надає послуги електрозв'язку, перераховані в Додатку 1, і безоплатні послуги, перераховані в Додатку 2. (п.1 договору).

Пунктом 2.2.3 договору на Споживача покладено обов'язок своєчасно вносити плату за користування телефоном, а також за місцеві (почасово оплата), міжміські та міжнародні телефонні розмови,телеграми подані в кредит, інші послуги.

Плата за користування телефонною мережею включає в себе абонементну плату та плату за послуги, які надаються. Послуги надаються за діючими прейскурантами  по фіксованих та договірних тарифах (договірний тариф обумовлюється в додатку №1). Розмір плати за послуги може змінюватись. Зв'язок про зміну тарифів повідомляє додатково в засобах масової інформації. Допускається готівковий та безготівковий розрахунок. При оплаті готівкою місце оплати визначається зв'язком. Абонентна плата за користування телефоном, почасово оплата місцевих розмов, оплата за міжміські та міжнародні телефонні розмови, подані в кредит телеграми та за інші послуги, надані по телефону, вноситься абонентом в десятиденний термін після одержання рахунку, але не пізніше 20 числа місяця, що настає після повного розрахункового періоду. Повний розрахунковий період за надані в кредит послуги встановлюється з першого по останнє число поточного місяця (п.3 договору).

Підпунктом 4.2.1 договору передбачено, що у випадку несвоєчасної оплати послуг зв'язку відповідач сплачує на користь позивача пеню за кожен день прострочки в розмірі одного відсотка від вартості неоплачених послуг. При цьому нарахування пені на суму боргу починається з 21 числа місяця, наступного за розрахунковим.

На виконання умов договору позивач надав відповідачу телекомунікаційні послуги за період листопад 2008р. - травень 2010р., що підтверджується рахунками наданих послуг, поданими розрахунками. Відповідач розрахунки вчасно та в повному обсязі за надані послуги не провів, в результаті чого в нього виникла заборгованість в сумі 2130,06 грн.

Відповідно до умов договору, ст. 36 Закону України “Про телекомунікації” па п.41 Правил надання та отримання телекомунікаційних послуг. затверджених ПКМ України від 09.08.2005р. №720 позивачем на суму заборгованості нарахована 81,86 грн. пені.

В зв'язку із несплатою відповідачем послуг електрозв'язку в добровільному порядку, позивач просить суд, із врахуванням уточнених позовних вимог, стягнути з відповідача 2130,06 грн. основного боргу, 81,86грн. пені, 221,94грн. інфляційних та  67,96 грн.-3% річних

Досліджуючи надані докази, оцінюючи їх в сукупності, до уваги приймається наступне.

У відповідності до ч.2 п.1 ст.175 Господарського кодексу України майнові зобов'язання, які виникають між учасниками господарських відносин, регулюються Цивільним кодексом України з урахуванням особливостей, передбачених Господарським кодексом України.

Відповідно до ст.11 Цивільного кодексу України та ст.174 Господарського кодексу України господарські зобов'язання можуть виникати, зокрема, з господарського договору та інших угод, передбачених законом, а також з угод, не передбачених законом, але таких, які йому не суперечать.

З положень ст.509 ЦК України та ст.173 ГК України вбачається, що зобов'язанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов'язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов'язку.

Пунктом 3 ст. 3, ст. 627 ЦК України закріплено принцип свободи договору, який передбачає, що сторони є вільними в укладенні договору, виборі контрагента та визначенні умов договору з урахуванням вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, звичаїв ділового обороту, вимог розумності та справедливості.

Згідно з ч. 1 ст. 530 Цивільного кодексу України, якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).

Положеннями ст.ст. 525, 526 ЦК України, ст. 193 ГК України встановлено, що зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться, одностороння відмова від виконання зобов'язання і одностороння зміна умов договору не допускається.

Невиконання зобов'язання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання (неналежне виконання) стаття 610 ЦК України визначає, як порушення зобов'язання.

Частиною 1 ст. 612 ЦК України встановлено, що боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобов'язання або не виконав його у строк, встановлений договором або законом.

Відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 33 Закону України “Про телекомунікації” споживачі телекомунікаційних послуг зобов'язані виконувати умови договору про надання телекомунікаційних послуг у разі його укладення, у тому числі своєчасно оплачувати отримані ними телекомунікаційні послуги.

Згідно п. 40 Правил надання та отримання телекомунікаційних послуг, затверджених постановою Кабінету Міністрів України №720 від 09.08.2005р., плата за отримані телекомунікаційні послуги вноситься споживачем після отримання ним рахунка, але не пізніше 20 числа місяця, що настає після повного розрахункового періоду, та до 20 числа поточного місяця у разі застосування попередньої оплати, якщо інше не передбачено договором.

Як вбачається з матеріалів справи, відповідач у визначений договором строк не оплатив надані позивачем послуги за листопад 2008 р. - травень 2010р., внаслідок чого у нього виникла  заборгованість в розмірі 2130,06 грн.

Відповідно до статті 625 Цивільного кодексу України боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов'язання. Боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.

У відповідності до вищенаведених норм, аналізуючи матеріали справи та наданий позивачем розрахунок, суд вважає, що позивач правомірно нарахував відповідачу 67,96 грн. три проценти річних та 221,94 грн. втрат від індексу інфляції за період з листопада 2008 року по червень 2010р.

У відповідності до ч. 1 ст. 546 ЦК України виконання зобов'язання може забезпечуватися, крім  іншого, неустойкою. Згідно ч. 3 ст. 549 ЦК України пенею є неустойка, що обчислюється у відсотках від суми несвоєчасно виконаного грошового зобов'язання за кожен день прострочення виконання.

У відповідності до  п. 2 ст. 551 ЦК України якщо предметом неустойки є грошова сума, її розмір встановлюється договором або актом цивільного законодавства. Розмір неустойки, встановлений законом, може бути збільшений у договорі.

Частиною 2 статті 36 Закону України “Про телекомунікації” передбачено, що у разі затримки плати за надані оператором, провайдером телекомунікаційні послуги споживачі сплачують пеню, яка обчислюється від вартості неоплачених послуг у розмірі облікової ставки Національного банку України, що діяла в період, за який нараховується пеня.

У відповідності до п. 41 Правил надання та отримання телекомунікаційних послуг, затверджених постановою Кабінету Міністрів України №720 від 09.08.2005р. у разі несвоєчасної оплати наданих    оператором, провайдером телекомунікаційних послуг споживачі сплачують пеню, яка обчислюється залежно від вартості неоплачених послуг у розмірі облікової ставки Національного банку України, що діяла в період, за який нараховується пеня.

Аналізуючи матеріали справи та наданий позивачем розрахунок, суд вважає, що позивач правомірно нарахував відповідачу 81,86 грн. пені за період 21.09.2010р. по 20.03.2011р.

Відповідач, взяті на себе зобов'язання щодо оплати послуг електрозв'язку не виконав, доказів, які б спростовували дане  та докази про сплату заборгованості суду  не подав.

З огляду на вищевикладене, та враховуючи приписи ст. 33 ГПК України, в силу яких кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень, позовні вимоги обґрунтовані матеріалами справи, відповідають чинному  законодавству і підлягають задоволенню.

У відповідності до ст.49 Господарського процесуального кодексу України судові витрати покладаються на відповідача.

Керуючись ст.ст. 1, 12, 22, 33, 44, 49, 75, 82, 84, 85, 116-118 Господарського  процесуального кодексу України, суд -

В И Р І Ш И В:

Позов прокурора Полонського району в інтересах держави в особі ВАТ "Укртелеком" Хмельницька філія Полонський цех телекомунікаційних послуг №14 до малого підприємства "Прогрес" про стягнення  2501,82 грн. боргу за надання послуг електрозв'язку в т.ч. 2130,06 грн. основного боргу, 81,86 грн. пені, 221,94 грн. інфляційних та 67,96 грн. 3% річних  задовольнити.

Стягнути з малого підприємства "Прогрес" м.Полонне, вул.Академіка Герасимчука, 265 (код 14150909) на користь ВАТ "Укртелеком" Хмельництької філії Полонського цеху телекомунікаційних послуг №14 м.Полонне Хмельницької області, вул.Лесі Українки.112  (код 01182500) 2130,06грн. (дві тисячі сто тридцять гривень 06коп.) основного боргу, 221,94 грн. (двісті двадцять одну гривню 94 коп.) інфляційних нарахувань, 67,96 грн. (шістдесят сім гривень 96 коп.) 3% річних, 81,86 грн. (вісімдесят одну гривню 86коп.) пені.

Видати наказ.

Стягнути з малого підприємства "Прогрес" м.Полонне, вул.Академіка Герасимчука, 265 (код 14150909) в доход Державного бюджету України по коду бюджетної класифікації 22090200, символ звітності банку 095 через відділення державного казначейства (на рахунок 31112095700002 УДК у м. Хмельницькому, код 23565225, ГУ ДКУ у Хмельницькій області) державне мито в розмірі 102грн. (сто дві гривні ), а також в доход Державного бюджету України через відділення державного казначейства (на рахунок 31211264700002, Банк ГУДКУ у Хмельницькій області, отримувач УДК м. Хмельницький, МФО 815013, ЄДРПОУ 23565225, код бюджетної класифікації 22050003, символ звітності банку 264) витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу в розмірі 236,00 грн. (двісті тридцять шість гривень 00 коп.).

Видати наказ.

Суддя                                                                      М.Є. Муха

Повний текст виготовлено та підписано  18.04.2011р.

Віддруковано 6 примірники:  1 –до справи;  2 –позивачу; 3 –відповідачу, 4 - Державному реєстратору Полонської районної державної адміністрації , 5- прокуратурі Хмельницької області, 6-прокуратурі. Полонського району.