Постанова

від 14.04.2011 по справі б38/132-10

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ АПЕ ЛЯЦІЙНИЙ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14.04.2011 року Справа № Б38/132-10

Дніпропетровський апеляц ійний господарський суд у ск ладі колегії суддів:

головуючого судді Джих ур О.В. (доповідач)

суддів: Виноградник О.М., Лисенко О.М.

при секретарі судового зас ідання: Ковзикові В.Ю.

за участю представників сторін:

від скаржника: Аржанухін В.Л., довіреність №123-4016 від 30.12.10, представник,

представники ініціюючого кредитора, боржника, ліквіда тор Палкін А.Ю. у судове за сідання не з' явились, про ча с та місце судового засіданн я повідомлені належним чином .

розглянувши у відкритом у судовому засіданні апеляці йну скаргу Відкритого акц іонерного товариства “Нікоп ольський завод феросплавів” , м. Нікополь Дніпропетровськ ої області

на ухвалу господарськог о суду Дніпропетровської обл асті від 14 вересня 2010 року у справі № Б38/132-10

за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю “АСТРА- ЛІС”, м. Київ

до Товариства з обмеж еною відповідальністю “НЕФ П ЛЮС”, м. Новомосковськ Дніпро петровської області

про визнання банкрутом ,-

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою господарськ ого суду Дніпропетровської о бласті від 14 вересня 2010 року (су ддя Бондарєв Є.М.) затверджено ліквідаційний баланс та зві т ліквідатора Товариства з обмеженою відповідальніс тю “НЕФ ПЛЮС”, м. Новомосковсь к Дніпропетровської області , ліквідовано юридичну особу , визнано погашеними вимоги Товариства з обмеженою в ідповідальністю “АСТРА- ЛІ С” на суму 259 581, 40 грн., припинено п овноваження ліквідатора арб ітражного керуючого Палкі на А.Ю., припинено проваджен ня у справі.

Не погодившись з вказаною у хвалою Відкрите акціонерне т овариство “Нікопольський за вод феросплавів” її оскаржує на предмет невідповідності нормам матеріального права, неповним з' ясуванням судом обставин справи. Скаржник за значає, що є кредитором боржн ика на загальну суму 48 093 674, 00 грн. , але не мав можливості заявит и кредиторські вимоги в проц едурі банкрутства, тому що йо му не було відомо про перейме нування Товариства з обм еженою відповідальністю „Ні копольські феросплави” в Т овариство з обмеженою відп овідальністю “НЕФ ПЛЮС”, ост аннє не повідомляло Відкрите акціонерне товариство “Ніко польський завод феросплавів ” про перейменування, ліквід атор не повідомив всіх креди торів боржника про порушення відносно нього справи про ба нкрутство.

Скаржник просить скасуват и ухвалу господарського суду Дніпропетровської області в ід 14 вересня 2010 року, справу пер едати господарському суду Дн іпропетровської області для розгляду.

13 квітня 2011 року до апеляційн ого господарського суду наді йшло клопотання від арбітраж ного керуючого Палкіна А.Ю. про відкладення розгляду с прави, тому що він не отримав в ід Відкритого акціонерного т овариства “Нікопольський за вод феросплавів” копії апеля ційної скарги.

В судове засідання 14 квітня 2011 року від скаржника надійшл о клопотання про відкладення розгляду справи на іншу дату , у зв' язку з тим, що представ ник Відкритого акціонерного товариства “Нікопольський з авод феросплавів” Буря О.Є. , який готував апеляційну ск аргу, не може прибути в судове засідання по даній справі.

Судова колегія заявлені кл опотання відхиляє, оскільки вважає, що арбітражний керую чий Палкін А.Ю. мав можлив ість ознайомитися з матеріал ами справи до судового засід ання, від скаржника в судовом у засіданні присутній повнов ажний представник Відкритог о акціонерного товариства “Н ікопольський завод фероспла вів”Аржанухін В.Л. Крім то го, матеріали справи дозволя ють розглянути апеляційну ск аргу в даному судовому засід анні.

Ініціюючий кредитор в судо ве засідання не з' явився, пр о час та місце судового засід ання повідомлений належним ч ином.

Перевіривши доводи апеляц ійної скарги, дослідивши мат еріали справи, заслухавши пр едставника скаржника, судова колегія вважає, що апеляційн а скарга задоволенню не підл ягає з наступних підстав.

За приписами ч.ч.1, 2, 5 ст.52 Закон у України “Про відновлення п латоспроможності боржника а бо визнання його банкрутом” (далі Закон про банкрутство) в разі, якщо громадянин - підп риємець - боржник або керівн і органи боржника - юридично ї особи відсутні за її місце знаходженням, або у разі нена дання боржником протягом рок у до органів державної подат кової служби згідно із закон одавством податкових деклар ацій, документів бухгалтерсь кої звітності, а також за наяв ності інших ознак, що свідчат ь про відсутність підприємни цької діяльності боржника, з аява про порушення справи пр о банкрутство відсутнього бо ржника може бути подана кред итором незалежно від розміру його вимог до боржника та стр оку виконання зобов'язань. Лі квідатор письмово повідомля є про визнання господарськи м судом відсутнього боржника банкрутом усіх відомих йому кредиторів відсутнього борж ника, які в місячний строк з дн я одержання повідомлення мож уть направити ліквідатору за яви з вимогами до банкрута.

Згідно зі ст.25 Закону про бан крутство з дня свого признач ення ліквідатор виконує повн оваження керівника боржника банкрута, аналізує фінансов е становище банкрута, очолює ліквідаційну комісію та фор мує ліквідаційну масу, здійс нює інвентаризацію та оцінку майна банкрута згідно з зако нодавством, вживає заходів с прямованих на пошук, виявлен ня та повернення майна банкр ута, що знаходиться у третіх о сіб.

Відповідно до ч.1 ст.32 Закону про банкрутство після заверш ення всіх розрахунків з кред иторами ліквідатор подає до господарського суду звіт та ліквідаційний баланс, до яко го додаються: показники вияв леної ліквідаційної маси (да ні її інвентаризації); відомо сті про реалізацію об' єктів ліквідаційної маси з посила нням на укладені договори ку півлі-продажу та акти прийма ння-передачі майна; реєстр ви мог кредиторів з даними про р озміри погашених вимог креди торів; документи, які підтвер джують погашення вимог креди торів.

Господарський суд після за слуховування звіту ліквідат ора та думки членів комітету кредиторів або окремих кред иторів виносить ухвалу про з атвердження звіту ліквідато ра та ліквідаційного балансу .

Витягом з Єдиного державно го реєстру юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців підтверджується відсутніст ь боржника за місцезнаходжен ням (т.1 а.с.39).

Безспірність грошових вим ог кредитора до боржника То вариства з обмеженою відпо відальністю “НЕФ ПЛЮС” підтв ерджується виконавчими доку ментами: виконавчим написом від 19 січня 2010 року, вчиненням п риватним нотаріусом Дніпроп етровського міського нотарі ального округа ОСОБА_5 реє стровий №80, постановою відділ у ДВС Новомосковського міськ районного управління юстиці ї від 07 червня 2010 року.

03 вересня 2010 року до господар ського суду Дніпропетровськ ої області від ліквідатора а рбітражного керуючого Пал кіна А.Ю. надійшов звіт.

В результаті ліквідаційно ї процедури ліквідатором вст ановлена та підтверджена кре диторська заборгованість Товариства з обмеженою від повідальністю “Астра-Ліс”, м .Київ на суму 259 581,40 грн.

Згідно довідок Дніпропетр овської регіональної філії Д ержавного підприємства “Цен тр державного земельного кад астру”, м. Дніпропетровськ №Ц /8348-7 від 02 серпня 2010 року, Новомос ковського міського відділу Д ержавного підприємства 2Цент р державного земельного када стру”, м. Дніпропетровськ №7036/33 /000088 від 09 липня 2010 року, Інспекці ї Державного технічного нагл яду, м. Дніпропетровськ №1855-02-13 в ід 08 червня 2010 року, комунально го підприємства “Новомосков ське міжміське бюро технічно ї інвентаризації”, м.Новомос ковськ, Дніпропетровська об ласть №1169 від 19 липня 2010 року, ком унального підприємства “Дні пропетровське міжміське бюр о технічної інвентаризації” , м.Дніпропетровськ № 8261 від 05 се рпня 2010 року, Новомосковськог о ВРЕР УДАІ ГУМВС України в Дн іпропетровській області, м. Д ніпропетровськ №14/8РЕР-404 від 09 л ипня 2010 року, Дніпропетровськ ого ВРЕР УДАІ ГУМВС України в Дніпропетровській області, м.Дніпропетровськ №14/1РЕР-2382 ві д 22 липня 2010 року, територіальн ого управління Держгірпромн агляду по Дніпропетровській області №04-14/1579 від 19 липня 2010 року за боржником нерухомого май на, автотранспортних засобів , сільськогосподарської техн іки, земельних ділянок, велик отоннажних автомобілів та ін ших технологічних транспорт них засобів не зареєстровано .

На запити ліквідатора отри мані відповіді державної под аткової інспекції у Жовтнево му районі, м.Дніпропетровськ , Управління Пенсійного фонд у України в м.Новомосковську Дніпропетровської області, Управління Пенсійного фонду України в Жовтневому районі , м.Дніпропетровськ, Новомоск овського міськрайонного цен тру зайнятості, м.Новомосков ськ, Дніпропетровської облас ті, Жовтневого районного цен тру зайнятості, Відділення в иконавчої дирекції Фонду соц іального страхування від нещ асних випадків на виробництв і та професійних захворювань України в місті Новомосковс ьку, Відділення виконавчої д ирекції в м. Дніпропетровськ у Фонду соціального страхува ння від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань України, Жовтнев ої районної виконавчої дирек ції Дніпропетровского облас ного відділення Фонду соціал ьного страхування з тимчасов ої втрати працездатності, Ві дділу державної виконавчої с лужби Новомосковського місь кого управління юстиції, м.Но вомосковськ, Дніпропетровсь ка область, Жовтневого ВДВС Д ніпропетровського МУЮ, м.Дні пропетровськ, Новомосковськ ої міжрайонної виконавчої ди рекції Дніпропетровського о бласного відділення Фонду со ціального страхування з тимч асової втрати працездатност і про відсутність заборгова ності банкрута.

Листом №935 від 12 липня 2010 року П ублічного акціонерного това риства “Терра Банк” повідом ив, що розрахунковий рахунок №26006101013100, що належив боржнику, за критий.

В ліквідаційному балансі л іквідатором відображено акт иви банкрута на день подачі з аяви про порушення справи пр о банкрутство та пасив, який в иявлений в ліквідаційній про цедурі.

Наданий суду реєстр вимог к редиторів підтверджує визна ні грошові вимоги ліквідатор ом у справі.

Майна, грошових коштів та ін ших активів, що належить банк руту, не виявлено. У зв' язку з тим, що активів банкрута не ви явлено, задоволення вимог кр едиторів не відбувалось.

Згідно п.6 ст.31 Закону про бан крутство вимоги не задоволен ні за недостатністю майна, вв ажаються погашеними.

Згідно п.2 ст.32 зазначеного За кону, якщо за результатами лі квідаційного балансу після з адоволення вимог кредиторів не залишилося майна, господа рський суд виносить ухвалу п ро ліквідацію юридичної особ и - банкрута.

Судова колегія вважає, що лі квідатор в повній мірі прові в ліквідаційну процедуру, ви явив усіх можливих кредиторі в.

Доводи скаржника спростов уються повідомленням Жовтне вого відділу ДВС Дніпропетро вського міського управління юстиції від 07 липня 2010 року, щод о відсутності на виконанні в иконавчих документів боржни ка Товариства з обмежено ю відповідальністю “НЕФ ПЛЮС ” (т.1 а.с.108).

З огляду на викладене, ухала господарського суду Дніпроп етровської області від 14 вере сня 2010 року відповідає діючом у законодавству, підстави дл я її скасування відсутні.

Керуючись статтями 103-106 Гос подарського процесуального кодексу України, суд -

ПОСТАНОВИВ:

Ухвалу господарського суду Дніпропетровської обла сті від 14 вересня 2010 року у спра ві № Б38/132-10 залишити без змін.

Апеляційну скаргу Відкрит ого акціонерного товариства “Нікопольський завод феросп лавів”, м. Нікополь Дніпропет ровської області залишити б ез задоволення.

Постанова може бути оскарж ена в касаційному порядку у д вадцятиденний строк до Вищог о господарського суду Україн и.

Головуючий суддя О.В.Джихур

Суддя О.М. Виноградник

Суддя О.М. Лисенко

(Дата підписання постан ови в повному обсязі 18.04.11р.)