Постанова

від 11.04.2011 по справі 30/330-10

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

30/330-10

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ

ГОСПОДАРСЬКИЙ  СУД

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11.04.2011 року                                                                      Справа №  30/330-10

Дніпропетровський апеляційний господарський суд у складі колегії  суддів:

головуючого судді Чохи Л.В. (доповідача),

суддів: Чимбар Л.О, Пруднікова В.В.

при секретарі судового засідання: Деббіш Г.В.

за участю представників сторін:

від позивача: Лущик О.А, довіреність №71  від 11.10.10,  представник;

представник відповідача у судове засідання не з"явився, про час та місце судового розгляду справи повідомлений належним чином;

розглянувши у відкритому судовому засіданні апеляційну скаргу публічного акціонерного товариства "Дніпропетровський завод з ремонту та будівництва пасажирських вагонів" на рішення господарського суду Дніпропетровської області від 21.12.2010 року у справі №30/330-10

за позовом публічного акціонерного товариства "Дніпропетровський завод з ремонту та будівництва пасажирських вагонів", м. Дніпропетровськ   

до товариства з обмеженою відповідальністю "Міжнародний центр нових технологій та матеріалів", м. Дніпропетровськ     

про визнання недійсними акту приймання –передачі векселя та акту про вексельний платіж, визнання векселя таким, що не має юридичної сили та не підлягає сплаті,

ВСТАНОВИВ:

         20.10.2010 року публічне акціонерне товариство "Дніпропетровський завод з ремонту та будівництва пасажирських вагонів" звернулося в господарський суд Дніпропетровської області до товариства з обмеженою відповідальністю "Міжнародний центр нових технологій та матеріалів" з позовом про визнання недійсними:

        - акту приймання –передачі векселя серії АА №0043454 номінальною вартістю 937 440 грн. від 25.07.2007 року;

        - акту про вексельний платіж за векселем серії АА №0043454 номінальною вартістю 937 440 грн. від 25.07.2007 року;

        - визнання простого векселю серії АА №0043454 номінальною вартістю 937 440 грн, виданого товариством з обмеженою відповідальністю "Міжнародний центр нових технологій та матеріалів" 25.07.2007 року таким, що не має юридичної сили та не підлягає сплаті.

         Позовні вимоги обґрунтовувались тим, що при заключенні угоди про відчуження майна голова правління не мав права вирішувати самостійно, а також приймати вексель як платіж за майно. (а. с. 2-6, 61-65)

Рішенням господарського суду Дніпропетровської області від 21.12.2010 року (суддя Євстигнеєва Н.М.) у задоволенні позову відмовлено. (а. с. 68-70)

Ухвалою Дніпропетровського апеляційного господарського суду від 27.01.2011 року порушено апеляційне провадження з перегляду рішення господарського суду Дніпропетровської області від 21.12.2010 року. (а. с. 75)   

Апеляційна скарга мотивована порушенням судом норм матеріального та процесуального права, зокрема:

- із постанови Вищого господарського суду України від 18.05.2010 року у справі №38/8-09 випливає, що відповідач не мав права передавати вексель, а позивач –отримувати його;

- згідно з частиною 2 пункту 1 Постанови Пленуму Верховного Суду України №5 від 08.06.2007 року «Про деякі питання розгляду спорів, пов'язаних з обігом векселів»вексельні правочини регулюються не тільки нормами спеціального вексельного законодавства, але й загальними нормами цивільного законодавства;

- при визнанні договору купівлі –продажу нерухомого майна недійсним, правочин із векселем серії АА №0043454 на суму 937 440 грн. є також недійсним.   

Відповідач повідомлявся судом про час та місце слухання справи по місцю його реєстрації: м. Дніпропетровськ, вул. Універсальна №4, що є його належним повідомленням. (а. с. 49, 54, 86, 92, 107, 109-111)

Заслухавши суддю-доповідача, пояснення представника публічного акціонерного товариства "Дніпропетровський завод з ремонту та будівництва пасажирських вагонів" Лущик О.А, дослідивши доводи апеляційної скарги, перевіривши матеріали справи, судова колегія вважає, що апеляційна скарга не підлягає задоволенню з наступних підстав.

11 липня 2007 року між відкритим акціонерним товариством "Дніпропетровський завод ремонту та будівництва пасажирських вагонів" (продавець) та товариством з обмеженою відповідальністю "Міжнародний центр нових технологій та матеріалів" (покупець) був укладений договір купівлі - продажу (з розстрочкою платежу), відповідно до умов якого продавець зобов'язався передати покупцю майно –нежитлові будівлі та споруди, розташовані в м. Дніпропетровську, вул. Універсальна, 10, а покупець зобов'язався прийняти та сплатити за нього обговорену грошову суму.

Відповідно до пункту 2.1 договору продаж об'єктів нерухомого майна за домовленістю сторін вчиняється за 937 440 грн. з урахуванням ПДВ в сумі 156 240 грн. на умовах розстрочення платежу. Сторони домовилися про такий порядок проведення розрахунків за цим договором: покупець сплачує продавцю 937 440 грн. в строк до 11.01.2008 року.

Додатковою угодою від 25 липня 2007 року до договору сторони змінили порядок розрахунків шляхом передачі продавцю простого векселя, проведення оплати частинами до 11 січня 2008 року.

25 липня 2007 року товариством з обмеженою відповідальністю "Міжнародний центр нових технологій та матеріалів" видано простий вексель серії АА №0043454 номінальною вартістю 937 440,00 грн, за яким останній зобов'язався сплатити суму в розмірі 937 440 грн. відкритому акціонерному товариству "Дніпропетровський завод ремонту та будівництва пасажирських вагонів" за пред'явленням, але не раніше 11.01.2008 року.

Згідно акту приймання-передачі векселя по договору №683 від 26.03.2007 року товариство з обмеженою відповідальністю "Міжнародний центр нових технологій та матеріалів" передало, а відкрите акціонерне товариство "Дніпропетровський завод ремонту та будівництва пасажирських вагонів" простий вексель серії АА №0043454 від 25.07.2007 року номінальною вартістю 937 440,00 грн. зі строком платежу за пред'явленням, але не раніше 11.01.2008 року.

Постановою Вищого господарського суду України від 18.05.2010 року у справі №38/8-09 визнано недійсним договір купівлі - продажу нежитлових будівель та споруд, укладений  11 липня 2007 року між відкритим акціонерним товариством "Дніпропетровський завод з ремонту та будівництва пасажирських вагонів" та товариством з обмеженою відповідальністю "Міжнародний центр нових технологій та матеріалів"; зобов'язано товариство з обмеженою відповідальністю "Міжнародний центр нових технологій та матеріалів" повернути відкритому акціонерному товариству "Дніпропетровський завод з ремонту та будівництва пасажирських вагонів" майно: нежитлові будівлі та споруди, які було одержано товариством з обмеженою відповідальністю "Міжнародний центр нових технологій та матеріалів" за договором купівлі-продажу від 11 липня 2007 року.

         Предметом  даного судового розгляду  є вимоги позивача  про визнання спірного векселю   таким,  що  не  має юридичної (вексельної)  сили, а також недійсними актів приймання-передачі векселю та акту про вексельний платіж,  у зв'язку з їх  невідповідністю вимогам  закону.

 Як вбачається з матеріалів справи, виданий товариством з обмеженою відповідальністю "Міжнародний центр нових технологій та матеріалів" простий вексель серії АА №0043454 від 25.07.2007 року заповнений з дотриманням всіх вимог, встановлених статтею 21 Закону України "Про цінні папери і фондову біржу" та статтями 75, 76 Уніфікованого закону і не містить дефекту форми, та будь-яких інших підстав, які б позбавили його вексельної сили. Вексель містить підписи керівника (генерального директора) та головного бухгалтера, які скріплені печаткою. Скріплення вчинених на векселі підписів печаткою юридичної особи вказує на підтвердження юридичною особою повноважень осіб, які підписали вексель, а також своїх зобов'язань за векселем.

Пунктом 8 Постанови Пленуму Верховного Суду України №5 від 08.06.2007 року «Про деякі питання розгляду спорів, пов'язаних з обігом векселів»встановлено, що правочини на підставі яких було видано (передано) вексель, можуть бути визнані судом недійсними у випадках, передбачених статями 215-236 Цивільного кодексу України, із застосуванням між сторонами загальних правових наслідків недійсності правочинів. Визнання судом зазначених правочинів недійсними не спричиняє недійсність векселя як цінного папера та не перериває індосаментний ряд.

 Задовольняючи позовні вимоги відкритого акціонерного товариства "Дніпропетровський завод ремонту та будівництва пасажирських вагонів" у справі №38/8-09 Вищий господарський суд України визнав недійсним договір купівлі-продажу нежитлових будівель та споруд, укладений  11 липня 2007 року між відкритим акціонерним товариством "Дніпропетровський завод з ремонту та будівництва пасажирських вагонів" та товариством з обмеженою відповідальністю "Міжнародний центр нових технологій та матеріалів"; зобов'язав товариство з обмеженою відповідальністю "Міжнародний центр нових технологій та матеріалів" повернути відкритому акціонерному товариству "Дніпропетровський завод з ремонту та будівництва пасажирських вагонів" майно: нежитлові будівлі та споруди, що було одержано товариством з обмеженою відповідальністю "Міжнародний центр нових технологій та матеріалів" за договором купівлі-продажу від 11 липня 2007 року.

         Питання щодо повернення позивачем товариству з обмеженою відповідальністю "Міжнародний центр нових технологій та матеріалів" векселя, отриманого відповідно до договору купівлі-продажу майна Вищим господарським судом України не вирішено. Матеріалами справи підтверджується факт отримання позивачем векселя серії АА №0043454 від 25.07.2007 року, який виданий товариством з обмеженою відповідальністю "Міжнародний центр нових технологій та матеріалів" на виконання умов договору купівлі - продажу нежитлових будівель та споруд від 11.07.2007 року. Доказів передачі векселя серії АА №0043454 від 25.07.2007 року відповідачу у зв'язку з визнанням правочину недійсним позивачем не надано.

Для закінчення виконання реституції позивачу слід передати, а відповідачу прийняти вексель серії АА №0043454 від 25.07.2007 року.

Враховуючи викладене, колегія суддів погоджується з висновком суду першої інстанції стосовно того, що позивачем обрано спосіб захисту порушеного права, який не передбачено чинним законодавством України та фактично не забезпечує відновлення його порушеного права, а тому вважає рішення таким, що прийняте у відповідності до норм чинного законодавства, підстав для його зміни чи скасування не вбачається.  

За вказаних обставин підстав для задоволення апеляційної скарги немає.

         Керуючись статями 99, 101, 103, 105 Господарського процесуального кодексу України суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Апеляційну скаргу публічного акціонерного товариства "Дніпропетровський завод з ремонту та будівництва пасажирських вагонів" залишити без задоволення, рішення господарського суду Дніпропетровської області від 21.12.2010 року у справі №30/330-10 –без змін.

         Постанова набирає законної сили з дня її прийняття та може бути оскаржена в касаційному порядку протягом двадцяти днів до Вищого господарського суду України.

        Головуючий                                                                     Л.В. Чоха

 Судді:                                                                               Л.О. Чимбар

                                                                                                 В.В. Прудніков

Постанова складена і підписана  18.04.2011р.