Ухвала

від 15.04.2011 по справі 8/28-50

РІВНЕНСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

   

РІВНЕНСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

33001 , м. Рівне,  вул. Яворницького, 59

УХВАЛА

15 квітня 2011 року                                                                                    Справа № 8/28-50

Рівненський апеляційний господарський суд у складі колегії:

Головуючого  судді                         Олексюк Г.Є.

судді                                                   Гудак А.В. ,

 судді                                                   Сініцина Л.М.   

розглянувши апеляційну скаргу  скаржника   підприємця  ОСОБА_1  на ухвалу господарського суду Волинської області від 30.03.11 р. у справі № 8/28-50

за скаргою  підприємця  ОСОБА_1  на дії відділу державної виконавчої служби Луцького районного управління  юстиції  у справі

за позовом  Відкритого  акціонерного  товариства "Кредобанк"в особі Волинської філії ВАТ " Кредобанк"

до  Приватного  підприємця ОСОБА_1

 Приватного підприємства "Оланд" про стягнення в сумі 322 400 грн. 50 коп.

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою господарського суду Волинської  області від 30 березня 2011 року (суддя  Кравчук А.М. ) скаргу підприємця  ОСОБА_1 на дії відділу  державної виконавчої служби Луцького районного управління юстиції по справі № 8/28-50 від 14.02.2011 року та від 22.02.2011 року про скасування висновків про ринкову вартість об’єктів оцінки, проведених ТзОВ «Атлант», відхилено.

В поновлені підприємцю ОСОБА_1 пропущеного строку для подання скарги від 28.02.2011 року на дії ВДВС Луцького РУЮ при призначенні експерта та скасування постанови від 06.10.2010 року про призначення експерта, відмовлено.

Скаргу підприємця ОСОБА_1 на дії ВДВС Луцького РУЮ від 28.02.2011 року на дії ВДВС Луцького РУЮ при призначенні експерта та скасування постанови від 06.10.2010 року про призначення експерта, залишено  без розгляду.

Не погодившись з  ухвалою суду  , 04 квітня 2011 року  скаржник  через господарський суд Волинської  області   подав  апеляційну скаргу , в якій просить зазначену ухвалу скасувати , а справу передати на розгляд до господарського суду Волинської області .

Відповідно до ч. 3 ст. 94 ГПК України до скарги додаються докази сплати державного мита і надсилання  копії скарги іншій стороні у справі.

Перевіркою матеріалів апеляційної скарги було встановлено, що до апеляційної скарги не  була додана квитанція про її надіслання   приватному підприємству «Оланд» .

Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 97  ГПК України апеляційна скарга не приймається до розгляду і повертається апеляційним господарським судом, якщо до скарги не додано доказів  надсилання її копії  іншій стороні .

Повернення апеляційної скарги не перешкоджає повторному зверненню з нею до апеляційного господарського суду в загальному порядку після усунення вказаних недоліків.

Керуючись ст. ст. 86, п.2 ч.1 ст.  97  Господарського процесуального кодексу України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Апеляційну скаргу підприємця ОСОБА_1 на ухвалу господарського суду Волинської області від 30 березня 2011 року у справі № 8/28-50  не приймати до   розгляду і повернути  апелянту .

Після усунення обставин, що стали причиною повернення скарги, зазначених у пункті 2 частини 1 ст. 97 ГПК, сторона у справі має право повторно подати апеляційну скаргу у загальному порядку.

У разі пропуску строку оскарження апеляційна скарга має бути подана повторно лише з мотивованим клопотаннями про його відновлення.

Додаток: заявнику - матеріали скарги на 6  арк., у т. ч.  3 поштових квітанції

Головуючий суддя                                                                       Олексюк Г.Є.  

Суддя                                                                                              Гудак А.В.  

Суддя                                                                                              Сініцина Л.М.